대만과 중국, 이스라엘과 가자지구, 러시아와 우크라이나 사이에서 세계는 앞으로 몇 달 동안 더욱 불안정해지는 경향을 보이고 있습니다.
믹 라이언
어제 오전 5시에 게시됨
시진핑, 벤자민 네타냐후, 볼로디미르 젤렌스키의 합성 이미지
시민 담론의 현재 추세, 정치적 갈등, 민주주의 국가의 적은 국방 예산은 2024년에 긍정적인 전망을 제공하지 않습니다.(로이터)
링크 복사링크가 복사되었습니다.
지난 주말 대만 총통 선거에서 민주진보당(DPP)이 정권을 유지했습니다.
독립된 대만의 현 상태를 수용하는 정당인 민진당은 큰 이웃 국가와 함께 어려운 상황에 직면해 있습니다.
비록 선언되지는 않았지만 대만인들은 실제로는 스스로를 독립적이라고 생각합니다. 이는 시진핑 중국 국가주석이 자신의 생애 동안 해결하기를 분명히 원하는 미래에 대한 양립할 수 없는 비전을 가져오고 있습니다.
시진핑 주석은 최근 신년사에서 “조국통일은 역사적 필연”이라며 “대만해협 양안 동포들은 공통의 목적의식으로 뭉쳐 중화민족의 부흥의 영광을 함께 누려야 한다”고 말했다. “.
이는 DPP의 당선이 전쟁이 불가피하다는 것을 의미하는 것이 아닙니다. 그러나 대만의 활기찬 민주주의를 인민공화국에 흡수하겠다는 시진핑의 결의를 고려할 때, 대결이 일어날 가능성이 높습니다.
그 시기는 대만과 그 지지자들이 시진핑을 얼마나 잘 억제할 수 있는지와 미국의 약점에 대한 시진핑의 인식에 달려 있을 것입니다.
일반적인 해(“정상”은 완전히 주관적인 용어일 수 있음)에는 대만 선거 이후 보안 문제로 인해 워싱턴, 캔버라 및 서태평양 전역의 전략가들이 바쁘게 지낼 수 있습니다.
하지만 2024년은 평소와는 거리가 멀다. 기후 변화는 차치하더라도, 앞으로 몇 달 동안 더욱 불안정해지는 경향이 있는 다양한 인간 안보 위협이 존재합니다.
대만의 역사적인 선거 결과 이후 다음 단계는 무엇입니까?
우크라이나 전쟁이 3년째로 접어들다
새해는 러시아가 우크라이나의 민간 인프라와 방위산업 목표물에 대한 미사일 및 드론 공격 캠페인을 강화하면서 시작되었습니다.
우크라이나에 대한 자원 조달과 전략에 대한 미국의 우유부단함, 2023년 반격 실패로 인한 전쟁에 대한 의구심, 3월 선거를 앞두고 있는 블라디미르 푸틴은 공군과 지상군에 공격 행동을 강화하라고 지시했습니다. 푸틴 대통령은 얼마 전 서방의 개입을 기다리는 전략으로 전환한 이후 우크라이나에 대한 서방의 지원 결의가 불가피하고 지속적으로 약화되고 있다고 믿고 있습니다.
결과적으로 러시아는 물리적 측면과 정보 영역 모두에서 전쟁의 전략적 추진력을 확보했습니다.
이는 되돌릴 수 없는 일이 아니며, 조국을 지키려는 우크라이나의 결의는 흔들리지 않습니다. 그러나 내년은 우크라이나가 러시아에 대한 향후 공격을 준비하는 동안 우크라이나 군대를 재구성하고 우크라이나 정부가 서방의 지원을 받을 수 있도록 유지하는 데 결정적인 해가 될 것입니다.
Zelenskyy는 더 많은 자금을 요구하지만 전투기가 부족합니다.(Steve Cannane)
미국의 중동 공습
지난 주, 중요한 홍해 무역로의 민간 선박에 대한 공격에 대한 경고가 있은 후, 미국과 영국은 예멘의 후티 반군에 대해 일련의 공습을 단행했습니다.
후티 반군은 10월 7일 이스라엘 남부에서 발생한 하마스 학살 이후의 불확실성을 이용하여 이스라엘을 향해 드론과 탄도 미사일을 발사했습니다. 그런 다음 그들은 배송을 공격하는 캠페인을 시작했습니다.
후티 반군은 드론과 미사일을 풍부하게 비축하고 있으며 이를 바다와 육지의 목표물에 사용할 수 있는 입증된 의지와 능력을 갖추고 있습니다.
최근 공격에 대한 미국의 전략적 목표는 후티 반군의 미사일과 드론 능력을 파괴하는 것으로 제한될 가능성이 높지만, 이 작업조차도 며칠 또는 몇 주가 걸릴 수 있는 중요한 작업입니다. 그리고 늘 그렇듯이 적이 표를 얻습니다. 후티 반군은 이 분쟁의 성격을 더욱 확대하고 변화시킬 수 있습니다.
호주는 예멘에서 후티 반군에 대한 미국과 영국의 공격을 지지합니다.
이스라엘과 가자지구 상황은 더욱 악화될 것이다
이번 주에는 이스라엘 남부 전역의 지역 사회에 대한 하마스의 끔찍한 공격이 있은 지 100일이 됩니다.
그 결과 이스라엘의 가자지구 작전은 2023년 후반보다 속도는 느리지만 계속된다.
가자 지구의 대량 학살 문제, 명예를 위한 싸움
두 나라가 명성과 역사 기록을 놓고 치열한 싸움을 벌이는 가운데 국제사법재판소에서는 강력한 법적, 홍보적 싸움이 진행되고 있습니다.
국제 사법 재판소 옆에 대문자로 쓰여진 두 개의 패턴 원이 있는 커다란 금색 기호
더 읽어보세요
이스라엘은 가자 작전의 범위와 민간인 사망자의 증가로 인해 국제적인 비난을 받고 있습니다. 남아프리카공화국이 국제사법재판소에 제소한 소송
이 충돌에 추가적인 복잡성이 추가됩니다.
레바논-이스라엘 국경의 긴장은 계속 고조되고 있으며, 헤즈볼라 공작원들이 점점 더 침투하고 있는 서안 지구도 인화점입니다. 현재 이스라엘은 일부 사람들이 불의 고리라고 묘사하는 것으로 둘러싸여 있습니다.
현재 이스라엘 국경을 따라 활동하는 테러리스트 그룹에 자원을 제공하는 이란은 이스라엘에 대한 직접적인 공격 가능성이 제한되어 있는 가운데 이스라엘이 느끼는 열기를 증가시킬 수 있는 능력을 가지고 있습니다.
여기에 이스라엘의 정치적 불안정과 베냐민 네타냐후 총리를 축출하려는 시민 운동이 커지고 있으며, 이는 앞으로 몇 달 동안 더욱 악화될 가능성이 있는 예측 불가능하고 폭발적인 상황을 만들고 있습니다.
보다
소요시간: 6분6분
유니세프는 가자지구에서 어린이가 가장 위험한 곳으로 분류했습니다.
징후는 긍정적인 2024년을 가리키지 않습니다.
이것은 앞으로의 해에 무엇을 의미합니까?
첫째, 2024년에는 수많은 총선이 치러지는 혼란과 더불어, 앞으로 1년은 국제 안보 환경에 불확실성이 가득할 것입니다. 위에서 설명한 모든 인화점은 폭발할 가능성이 있으며 세계 무역, 국제 관계 및 많은 국가의 군사적 약속에 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 상황의 모호함 때문에 우리가 예상하지 못했거나 충분히 예고하지 못한 다른 보안 위기가 발생할 수도 있습니다. 10월 7일로 이어진 이스라엘 정부의 다단계 실패는 서방 정치인, 군사 및 정보 기관에 유익한 교훈입니다. 우리의 알려진 적과 잠재적인 적을 이해하지 못하면 놀랍고 재앙적인 결과를 초래할 수 있습니다.
중국이 대만 총선에 분노하는 이유
중국은 대만 총선에서 승리한 라이칭테이를 분리주의자이자 말썽꾸러기라고 부르며 경멸합니다. 그러나 유권자들이 그의 승리와 함께 보내는 메시지를 무시할 수는 없다고 Kathleen Calderwood는 썼습니다.
깃발을 흔드는 사람들의 그룹
더 읽어보세요
둘째, 권위주의자들은 세계의 권력 균형을 바꿀 수 있는 역사적인 기회가 있다고 인식합니다. 민주주의 국가인 미국의 언덕에 빛나는 빛은 약해지고 내부적으로 분열되어 더 이상 “세계의 경찰관” 역할을 감당할 수 없는 것으로 간주됩니다. 유럽은 대규모 상설 군사 기관을 대체로 피했으며 대륙 너머로 배치할 준비가 되어 있는 병력은 거의 없습니다. 민주주의의 약점에 대한 이러한 인식은 도발적입니다. 내년에도 이란, 중국, 러시아와 같은 국가들은 이러한 약점에 대한 인식을 계속해서 활용할 것입니다. 미국, 일본 등과의 국제 무역 및 안보 관계에 의존하는 중견 국가인 호주는 이러한 악화되는 환경으로 인해 부정적인 영향을 받을 것입니다.
마지막으로, 이러한 악화로 인해 호주 정부는 남태평양 너머로 시야를 넓힐 필요가 있습니다. 태평양 가족을 돌보는 것이 중요하지만 이는 아시아와 그 너머에 있는 호주의 이익과 균형을 이루어야 합니다. 세계 13위의 경제 대국인 호주는 단지 뒷마당뿐만 아니라 글로벌 공통재와 민주적 가치를 보호하는 데 관심이 있습니다. 2024년에 호주 정치인들은 생활비에 대한 압박뿐만 아니라 “자유를 보호하는 비용”에 대한 압박에 대해서도 시민들과 매우 솔직하고 직접적인 대화를 나누어야 할 것입니다.
현재 권위주의와 민주주의 사이의 투쟁의 결과는 확실하지 않습니다. 그러나 민주주의 국가의 시민 담론, 정치적 갈등, 소규모 국방 예산의 현재 추세는 긍정적인 2024년을 전망하기가 쉽지 않습니다.
최근 기사에서 영국의 전략가 James Sherr는 “1930년대와 마찬가지로 나약함은 냉소주의와 패배주의를 조장합니다…오늘날의 문제는 서구가 요구되는 일을 하고 있는지가 아니라 그것을 할 수 있는지 여부입니다”라고 썼습니다.
이는 호주의 정치인과 전략가들이 앞으로 1년 동안 숙고하고 답변해야 할 훌륭한 질문입니다.
Mick Ryan은 전략가이자 퇴역한 호주 육군 소장입니다. 그는 동티모르, 이라크, 아프가니스탄에서 복무했으며 미국 합동참모본부에서 전략가로 근무했습니다. 그는 또한 Lowy Institute와 워싱턴에 본부를 둔 전략 및 국제 연구 센터의 비거주 연구원이기도 합니다.
어제 오전 5시에 게시됨
Between Taiwan and China, Israel and Gaza and Russia and Ukraine, the world is trending towards greater instability in the coming months
By Mick Ryan
Posted Yesterday at 5:00am
abc.net.au/news/taiwan-israel-gaza-ukraine-russia-2024-not-a-normal-year/103321734Copy link
Link copiedShare article
The weekend’s Taiwanese presidential election saw the Democratic Progressive Party (DPP) retain power.
The DPP, a party that embraces the status quo of an independent Taiwan, faces a tough situation with its big neighbour.
The Taiwanese clearly see themselves as independent in practice, even if this is not declared. This is resulting in irreconcilable visions for the future which China’s President Xi Jinping clearly wants resolved in his lifetime.
In his recent New Year’s speech, Xi describes how “the reunification of the motherland is a historical inevitability. Compatriots on both sides of the Taiwan Strait should be bound by a common sense of purpose and share in the glory of the rejuvenation of the Chinese nation”.
This is not to suggest that the election of the DPP means that war is inevitable. But given Xi’s determination to absorb the vibrant democracy of Taiwan into the People’s Republic, there is likely to be a showdown.
The timing of this will depend on how well Taiwan and its supporters can deter Xi, and Xi’s perceptions of US weakness.
In any normal year (although “normal” can be an entirely subjective term), the post-Taiwan election security challenges would be enough to keep strategists in Washington, Canberra and across the western Pacific busy.
But 2024 will be far from normal. Setting aside climate change, there are an array of human security threats present which are trending towards even greater instability in the coming months.
Ukraine war into its third year
The new year began with Russia stepping up its campaign of missile and drone strikes against Ukrainian civilian infrastructure and defence industry targets.
Vladimir Putin — who senses an opportunity in American indecision about resourcing and strategy for Ukraine, doubt about the war in the wake of the failed 2023 counteroffensive and facing an election in March — has directed his air and ground forces to step up their offensive action. Having shifted to a strategy of waiting out the West some time ago, Putin believes there is an inevitable and continuing weakening of resolve in Western support for Ukraine.
Consequently, Russia has seized the strategic momentum in the war in both the physical dimensions and in the information sphere.
This is not irreversible, and the Ukrainian determination to defend their nation is unshaken. But the coming year will be decisive in reconstituting Ukrainian forces and keeping the Ukrainian government solvent with Western assistance while Ukraine prepares for future offensives against Russia.
US strikes in the Middle East
Last week, after warnings about attacks on civil shipping in the crucial Red Sea trading route, the US and the UK conducted a series of strikes against Yemen’s Houthis.
The Houthis had exploited the uncertainty in the wake of the October 7 Hamas massacres in southern Israel to fire drones and ballistic missiles at Israel. They then commenced a campaign to attack shipping.
The Houthis have a deep stockpile of drones and missiles, with the demonstrated will and capacity to employ them against targets at sea and on land.
While the US strategic objectives for the recent strikes are likely to be limited to destroying the Houthis’ missile and drone capabilities, even this is a significant task that might take days or weeks. And, as always, the enemy gets a vote. The Houthis could further escalate and change the character of this conflict.
Israel and Gaza situation to get worse
This week, it is 100 days since the appalling Hamas attacks on communities across southern Israel.
The resulting Israeli operations in Gaza continue, albeit at a lower tempo than was the case in the latter parts of 2023.
Question of genocide in Gaza a battle for reputation
Israel is coming under greater international criticism for the scope of its Gaza operation and the growing number of civilian deaths. The International Court of Justice case brought against it by South Africa will add additional complexity to this conflict.
Tensions on the Lebanon-Israel border continue to escalate, and the West Bank, increasingly infiltrated with Hezbollah operatives, is also a flashpoint. Israel is now surrounded by what some describe as a ring of fire.
Iran, resourcing the terrorist groups that now operate along Israel’s borders, has the capacity to increase the heat being felt by Israel with limited prospects of attacks against it directly.
Add to this political instability in Israel, and the growing civil movement to remove Prime Minister Benjamin Netanyahu, and this makes for an extraordinarily unpredictable and combustible situation which is only likely to get worse in the coming months.
Signs don’t point to a positive 2024
What does this mean for the year ahead?
First, besides the tumult of the many national elections to occur in 2024, the year ahead will see an abundance of uncertainty in the international security environment. All the flashpoints described above have the potential to explode and impact on global trade, international relations and the military commitments of many nations. Because of the ambiguity of this situation, other security crises might also arise which we have either not foreseen or have paid insufficient notice to. The multi-level failures of the Israeli government that led to October 7 are a salutary lesson for Western politicians, military and intelligence institutions. A failure to understand our known and potential adversaries, can lead to surprise and catastrophic outcomes.
Why China will be angry about Taiwan’s election
Second, authoritarians perceive that they have a historic opportunity to shift the balance of power in the world. The shining light on the hill for democracies — the US — is viewed as weakened, internally riven and no longer able to resource a “world’s policeman” role. Europe has largely eschewed large standing military institutions and has few high-readiness forces for deployment beyond the continent. This perception of weakness in democracy is provocative. In the coming year, countries like Iran, China, and Russia will continue to exploit this perception of weakness. Australia, a mid-sized nation that is reliant on international trade and security relationships with the US, Japan and others, will be negatively impacted by this deteriorating environment.
Finally, because of this deterioration, the Australian government will need to lift its sights beyond the south Pacific. While tending to the Pacific family is important, this must be balanced with Australia’s interests further afield in Asia and beyond. As the world’s 13th largest economy, Australia has an interest in protecting the global commons and democratic values, not just in its backyard. In 2024, Australian politicians will need to have very honest and direct conversations with their citizens, not only about cost-of-living pressures but also about “cost of preserving our freedoms” pressures.
The outcome of the current struggle between authoritarians and democracies is far from certain. But current trends in civil discourse, political friction and small defence budgets in democracies don’t auger well for a positive 2024.
In a recent article, British strategist James Sherr wrote that “as in the 1930s, feebleness abets cynicism and defeatism …The question today is not whether the West is doing what is required but whether it is capable of doing it”.
This is a fine question that Australian politicians and strategists will need to ponder — and answer — in the year ahead.
Mick Ryan is a strategist and retired Australian Army major general. He served in East Timor, Iraq and Afghanistan, and as a strategist on the United States Joint Chiefs of Staff. He is also a non-resident fellow of the Lowy Institute and at the Washington-based Centre for Strategic and International Studies.
Posted Yesterday at 5:00am
