공화당원들은 모두의 시간을 낭비하고 이민 문제에서 승리하기를 거부했습니다.
에릭 가르시아
2024년 2월 6일 화요일 오전 6시 25분(AEDT)
트럼프는 왜 누군가가 법안을 지지하는지 이해할 수 없다고 말한 JD 밴스에게 인사한다(AP)
트럼프는 왜 누군가가 법안을 지지하는지 이해할 수 없다고 말한 JD 밴스에게 인사한다(AP)
애리조나주 상원의원 키르스텐 시네마(Kyrsten Sinema)는 공화당이 반응하기 시작했을 때 우크라이나 이민 법안에 관해 기자들과의 통화도 끝나지 않았습니다.

케빈 매카시를 축출한 플로리다 출신의 우파 등불 맷 개츠 하원의원은 이 법안을 ‘상원 사면 법안’이라고 부르며, 이 법안이 차기 도널드 트럼프 행정부가 임기 중에 불법자들을 허용하도록 강요할 것이라고 말했습니다. 현재 트럼프의 러닝메이트 오디션을 치르고 있는 엘리스 스테파닉 하원 공화당 의장은 “완전히 불출발자”라고 말했다. 아마도 가장 트럼프 상원의원일지도 모르는 오하이오주 JD Vance 상원의원은 “어떤 공화당원도 왜 이 끔찍한 제안을 지지하는지 상상할 수 없다”고 말했습니다.

그러나 이는 개츠 의원의 말을 빌리자면 사면 법안과는 거리가 멀다. 오히려 국경 관리들이 이전에 체포된 이민자들이 재판 날짜를 기다리는 동안 미국으로 석방하는 “잡아서 석방”하는 과정을 종료합니다. 또한 망명을 신청하는 이민자에 대한 절차를 법원 시스템에서 미국 시민권 및 이민 서비스로 이동합니다. 일부 사람들은 이러한 조치로 인해 망명을 신청할 수 있는 사람이 줄어들 수 있다고 우려합니다.

또한, 일주일 안에 5,000명 이상의 이민자가 미국으로 건너가려고 할 경우 행정부에 미국-멕시코 국경을 “폐쇄”할 수 있는 권한도 부여합니다.

그리고 도널드 트럼프의 “크고 아름다운 벽”을 기억하시나요? 새로운 법안은 그러한 장벽을 위해 6억 5천만 달러를 할당했을 뿐만 아니라, 공화당 협상가인 오클라호마주 상원의원 제임스 랭크포드(James Lankford)가 작성한 한 페이지의 문서에서 “차기 행정부에 사용될 벽 자금의 대부분을 보류한다”고 언급했습니다.

만약 트럼프가 9개월 안에 백악관에 당선된다면(그리고 지금 여론 조사에 따르면 그가 그렇게 할 가능성이 높다는 것을 알 수 있습니다), 트럼프가 그렇지 않았다면 결코 할 수 없었을 가혹한 이민 정책을 시행할 수 있는 전면적인 권한을 그에게 부여하게 될 것입니다.

이 법안에는 어린 시절 부모에 의해 미국에 왔던 ‘드리머(Dreamers)’의 시민권 취득 경로가 포함되어 있지 않습니다. 이민자 구호와 가장 가까운 측면은 5년 동안 50,000명의 신규 취업 및 가족 기반 비자를 발급하는 것입니다. 또한 미국의 가장 긴 전쟁에서 미군을 도운 아프가니스탄인들이 영주권을 획득하는 데 도움이 되는 법안인 아프가니스탄 조정법의 일부도 포함되어 있습니다.

이 법안을 협상한 세 명의 상원의원 중 단 한 명(민주당에서 무소속으로 변신한 시네마)만이 국경 주를 대표하며 협상가는 모두 백인이었습니다. 이것이 바로 캘리포니아주 민주당 고위 상원의원인 알렉스 파디야(Alex Padilla)가 “이 거래가 목표를 벗어났다”고 말한 이유입니다.

이 법안은 본질적으로 트럼프에게 그의 가장 엄격한 반이민 수사에 따라 행동할 수 있는 권한을 부여하게 됩니다. 처음에는 초당적 협상에 참여했다가 탈퇴한 노스캐롤라이나의 톰 틸리스(Thom Tillis) 상원의원이 지난 달 나에게 다음과 같이 말한 이유가 바로 여기에 있습니다. “그가 내부 집행에 투입할 수 있는 추가 자원을 상상해 보십시오. 사람들이 청구서를 제출할 때 그 내용을 토대로 판단하세요.”

트럼프가 2019년 헌터 바이든을 조사하던 당시 새로 당선된 볼로디미르 젤렌스키 대통령을 대가로 우크라이나를 위해 돈을 보류하려 했던 것과 마찬가지로 공화당은 민주당이 이민 제한을 두지 않는 한 우크라이나에 추가 지원을 제공하지 않을 것이라고 말했다. 그리고 이제 그들은 전체 비용을 싱크할 계획입니다.

그러나 그렇게 하면 트럼프가 승리하더라도 장기적으로 그들을 물릴 수 있습니다. 공화당이 어떻게든 하원을 유지하고(트럼프가 승리하더라도 그럴 가능성은 거의 없음) 상원의원 의석을 모두 뒤집어도 의사진행 방해를 극복할 수 없을 것입니다. 그리고 나머지 민주당 의원들은 그러한 법안을 막기를 원할 만큼 진보주의 성향을 가질 것입니다.

보수주의자들은 이민자들이 여전히 국경을 넘을 가능성이 높다는 사실을 고수하고 있는 것 같습니다. Lankford는 Twitter/X에서 “비상 당국은 5,000명을 들여보내도록 설계된 것이 아니라 국경을 폐쇄하고 5,000명을 돌려보내도록 설계되었습니다”라고 말하며 이를 방어하려고 했습니다.

아이러니하게도 Padilla와 다른 이민자 옹호자들은 이민자의 흐름을 완전히 차단하는 것이 사실상 불가능하다고 말하는 Gaetz와 Stefanik의 의견에 동의합니다. 그리고 합법적으로 진입하는 방법을 제한하면 불법 횡단이 늘어날 가능성이 높습니다.

만약 공화당원들이 실제로 이민 제한을 진지하게 생각한다면, 그들은 이 법안을 상원과 하원에 통과시키고, 동정심 많은 이민자들조차 안심할 수 없을 정도로 이민에 대한 오버턴 창구를 움직여 “자기들이 자유를 소유했다”고 말하고, 그 권한에 대해 이야기할 것입니다. 이제 그들은 미래의 트럼프 행정부를 제시할 수 있습니다.

그러나 내가 자주 말했듯이, 이들은 진지한 사람들이 아닙니다. 대신 그들은 국회의원으로 코스프레하고 있습니다. 작년에 협상을 어뢰로 처리하고 유엔이

미국은 동맹국과 국제적 의무를 포기할 것입니다. 대신 공화당은 성과 없는 협상으로 모두의 시간을 낭비했다.

Republicans just wasted everyone’s time and refused to take the win on immigration

Eric Garcia

Tue, 6 February 2024 at 6:25 am AEDT

Senator Kyrsten Sinema of Arizona had not even finished her call with reporters about the immigration-Ukraine bill when Republicans began to react.

Representative Matt Gaetz, the right-wing gadfly from Florida who ousted Kevin McCarthy, called it the “Senate Amnesty Bill” and said that it would force a future president Donald Trump administration “to let in illegals well into his term.” House Republican Conference Chair Elise Stefanik, who is currently auditioning to be Trump’s running mate, called it an “absolute non-starter.” In the Senate, Ohio’s JD Vance, perhaps the Trumpiest senator, said he “cannot imagine why any Republican supports this atrocious proposal.”

But this is far from an “amnesty bill,” to borrow from Gaetz’s words. Rather, it ends the process of “catch-and-release”, wherein border officials release previously arrested migrants into the United States while they await their court dates. It also moves the process for migrants who claim asylum from the court system to the United States Citizenship and Immigration Services. Some fear that move could lead to fewer people being able to claim asylum.

Furthermore, it also gives the executive branch the power to “shut down” the US-Mexico border when more than 5,000 migrants seek to cross into the US in a week.

And remember Donald Trump’s “big, beautiful wall”? Not only does the new legislation allocate $650m for such a barrier, but a one-pager by Oklahoma Senator James Lankford, the Republican negotiator, noted that it “withholds the majority of the wall money to be used during the next administration.”

If Trump were to win the White House in nine months (and polling right now shows he has a good shot of doing so), it would give him sweeping authority to implement draconian immigration policies that he otherwise never would have been able to do.

The bill does not contain a path to citizenship for “Dreamers” who came to the United States as children by their parents . The closest aspect it has to something resembling immigrant relief is issuing 50,000 new employment and family-based visas for five years. It also includes parts of the Afghan Adjustment Act, a bill that helps Afghans who aided US servicemembers in America’s longest war achieve permanent resident status.

Only one of the three Senators who negotiated this bill — Sinema, the Democrat-turned-independent — represents a border state and all of the negotiators were white. This is why Alex Padilla, the senior Democratic senator from California, said the “deal misses the mark.”

This legislation would essentially give Trump the authority to act on his most severe anti-immigration rhetoric. This is why Senator Thom Tillis of North Carolina, who was initially part of the bipartisan negotiations but pulled out, told me last month: “Imagine the additional resources that he could put on an interior enforcement. When people look at the bill when it gets filed, judge it on that basis.”

Much like how Trump tried to hold up money for Ukraine in exchange for then-newly-elected President Volodymyr Zelensky investigating Hunter Biden in 2019, Republicans said they would not provide additional aid to Ukraine unless Democrats attached immigration restrictions. And now, they plan to sink the whole bill.

But doing so might bite them in the long run, even if Trump wins. Even if Republicans somehow keep the House — which is highly unlikely, even in the event of a Trump victory — and flip every contested Senate seat, they will not be able to overcome a filibuster. And the remaining Democrats will lean liberal enough to want to block such legislation.

Conservatives seem stuck on the fact that migrants would likely still cross the border. Lankford tried to defend it on Twitter/X by saying: “The emergency authority is not designed to let 5,000 people in, it is designed to close the border and turn 5,000 people around.”

Ironically, Padilla and other immigrant advocates agree with the Gaetz and Stefanik when they say completely cutting off the flow of migrants is virtually impossible. And limiting the ways to enter legally will likely increase illegal crossings.

If Republicans were serious about actually restricting immigration, they would jam this bill through the Senate and the House, say they “owned the libs” by moving the Overton window on immigration so far that even sympathetic migrants have no relief, and talk about the powers they can now give a future Trump administration.

But as I have said frequently, these are not serious people; they are, instead, cosplaying as legislators. It would be more understandable if they had torpedoed negotiations last year and told the world that the United States would abandon its allies and international obligations. Instead, the GOP wasted everyone’s time with fruitless negotiations.