기후와 환경에 있어서 호주의 한 해 — 좋은 점, 나쁜 점, 논란의 여지가 있는 점
ABC 사이언스 /
환경 기자 피터 드 크루이프(Peter de Kruijff)
8시간 전8시간 전에 게시됨
멀리 있는 사람이 도로를 덮은 물 속을 걸어가는 모습에 침수된 도로를 내려다보며 드론이 발사한 모습
기후 변화로 인해 호주에 더 많은 강우량이 예상됩니다.(Getty Images: Diego Fedele)
링크 복사링크가 복사되었습니다.
지난 여름과 마찬가지로 이번 여름에도 호주에 화재와 홍수가 발생했으며, 그로 인해 인명과 집이 모두 손실되었습니다.
2024년이 이제 막 시작됐고, 폭염, 사이클론 등 기상 이변이 헤드라인에 등장하고 있습니다. .
정부가 강수량 증가, 산불 기간 연장, 생물 다양성 감소 등을 초래하는 기후 변화에 대처하기 위해 노력함에 따라 2024년에 주목해야 할 5가지 주요 기후 및 환경 문제를 소개합니다.
글로벌 대량 표백
작년에 카리브해 산호초는 역사적으로 높은 해양 열 스트레스를 경험했으며 이전 기록보다 훨씬 더 일찍(약 1~2개월) 더위를 겪었습니다.
미국 국립해양대기청(National Oceanic and Atmospheric Administration)에 따르면 이는 전례 없는 폭염이 산호초를 강타한 미국 플로리다를 비롯한 여러 지역에 영향을 미쳤습니다.
이제 이러한 상황이 2024년에 인도 태평양으로 전환될 수 있다는 징후가 있습니다.
YOUTUBE플로리다 치카 록스의 표백된 산호초
퀸즈랜드 대학의 기후학자 Ove Hoegh-Guldberg는 엘니뇨 2년차의 어려운 상황을 예측하는 Science 지의 최근 논문의 주저자였습니다.
그는 역사적 데이터를 바탕으로 작년에 우리가 목격한 해양 폭염이 전 세계적 규모의 대규모 백화 현상의 전조일 가능성이 높다고 말했습니다.
그는 “기본적으로 앞으로 18~24개월 안에 우리는 이전에 볼 수 없었던 규모의 백화를 보게 될 것”이라고 말했다.
“많은 산호초가 고통을 받고 있습니다. 하지만 이 문제는 해결되지 않을 것입니다.
“이것은 실제로 세계에서 가장 아름답고 다양한 생태계를 벼랑 끝으로 몰아넣을 것입니다.”
그러나 산호만이 해양 폭염으로 인해 위험에 처한 유일한 종이 아닙니다.
태즈매니아에서는 정부가 알려진 붉은 손 물고기 개체수의 4분의 1을 바다에서 제거하기 위해 긴급 개입을 진행 중입니다.
인공 해양 환경의 바닥에 있는 붉은 손고기.
심각한 멸종 위기에 처한 붉은 손 물고기는 야생에 50~100마리만 남아 있는 것으로 생각됩니다.(IMAS: Rick Stuart-Smith)
이는 더운 날씨로 인해 서식지 손실로 인해 위협을 받고 있는 멸종 위기에 처한 마지막 물고기가 멸종될 수 있다는 우려 때문입니다.
태즈매니아에 있는 해양 및 남극 연구 연구소의 과학자들은 조직이 기후 변화 영향으로 인해 해양 비상 사태 개입에 참여한 것은 이번이 처음이라고 믿습니다.
자연재해로 인해 산호초 표백화, 대량의 물고기 죽음 초래
열대 사이클론 재스퍼(Jasper)가 극북 퀸즈랜드(Far North Queensland)에 수 미터의 비를 쏟아부은 후 다이버들은 그레이트 배리어 리프(Great Barrier Reef)에서 산호 표백과 해조류 번성 현상을 수중 영상으로 포착했습니다.
얕은 암초, 청록색 바다에 여러 개의 밝은 흰색 산호가 있습니다.
더 읽어보세요
Hoegh-Guldberg 교수는 전 세계 폭염의 근본적인 현상은 해수 온도 상승이라고 말했습니다.
그러나 그는 해상 풍력이나 부유식 태양광과 같이 배출을 줄일 수 있는 해양과 관련된 솔루션도 있을 수 있다고 말했습니다.
Hoegh-Guldberg 교수는 “우리는 직면한 시대에 직면해 있지만 동시에 정말 혁신적인 것이 나올 때까지 기다리지 않고 문제를 해결할 수 있는 엄청난 기회가 있습니다”라고 말했습니다.
원주민 수자원 권리
건조한 기후 속에서 누가 호주의 물을 통제할 수 있는지에 대한 문제는 계속 진화하고 있습니다.
올해 전통 소유자에게 더 많은 권리가 부여될 수 있는 물 정책에 대한 몇 가지 발전이 있습니다.
연방 정부의 현재 초점은 머레이 분지(Murray Basin)에 있으며, 유역 관리가 “원주민과 관련된 영적, 문화적, 환경적, 사회적, 경제적 문제”를 고려하도록 하는 법안이 작년 말에 통과되었습니다.
이 법안에는 원주민들이 물 시장에 참여할 수 있도록 돕기 위해 1억 달러를 배정하겠다는 약속이 포함되어 있습니다.
올해에는 원주민을 위한 새로운 물 보유 장치를 도입하겠다는 연방정부의 또 다른 약속이 진전을 보일 것으로 예상됩니다.
호주 토지의 약 40%가 원주민 소유권에 속하지만 해당 권리는 해당 결정 지역 내 수역까지 확장되지 않으므로 퍼스트 네이션스 그룹이 보유하는 지표수 권리는 0.2% 미만입니다.
화창한 날 야라강(Yarra River) 양쪽에 있는 사우스뱅크(Southbank)와 멜버른 CBD(Melbourne CBD)에 있는 높은 건물들.
야라 강(Yarra River)으로도 알려진 비라룽(Birrarung)의 한 부분은 빅토리아 법에 의해 생명체로 인정되며 주 내 더 많은 강이 곧 이를 따를 수 있습니다.(ABC 뉴스: Yara Murray-Atfield)
멜버른 대학교 수자원 법률 및 정책 전문가인 Erin O’Donnell은 호주 전역의 더 많은 법률에서 전통 소유자의 물 가치가 인정되었다고 말했습니다.
빅토리아는 강을 보고, 이해하고, 관리하는 방법에 대해 다른 접근 방식을 취함으로써 선두를 달리고 있습니다.
6년 전 빅토리아는 비라룽(야라 강)을 생명체로 인정했으며, 여전히 이 지위를 부여받은 유일한 호주 강입니다.
올해 빅토리아주 정부는 주의 다른 수역을 “살아있는 개체”로 인식할 수 있는 방법을 검토하는 토론 문서를 발표할 것으로 예상됩니다.
O’Donnell 박사는 “기본적으로 이는 강과 관련된 전통 소유자법을 인정하는 것이며, 강은 조상의 존재이며 전통 소유자가 상호주의 및 상호 의무 관계에 있는 살아있는 존재입니다”라고 말했습니다.
Greenwashing 및 자원 소유권 주장
호주는 미국에 이어 세계에서 두 번째로 기후 관련 법적 소송이 많은 국가이며 올해에는 훨씬 더 많은 소송이 제기될 가능성이 높습니다.
호주 증권 투자 위원회(ASIC)와 같은 규제 당국은 회사가 환경 또는 지속 가능성 자격 증명에 대해 오해의 소지가 있는 진술을 하는 경우인 “그린워싱”을 지속적으로 표적으로 삼을 것으로 예측하고 있습니다.
멜버른대학교 지속가능금융허브 연구원인 Rebekkah Markey-Towler는 ASIC과 Mercer Superannuation 사이의 첫 번째 대규모 Greenwash 사건에 대한 판결이 벌금 계산 방법에 대한 흥미로운 자료가 될 것이라고 말했습니다.
머서는 자사의 슈퍼 투자 옵션의 지속 가능성에 대해 오해를 불러일으키는 진술로 인해 1,100만 달러의 벌금을 지불할 것으로 예상됩니다.
하지만 주목해야 할 몇 가지 다른 greenwashing 사례가 있습니다.
호주 기업 책임 센터(Australasian Center for Corporate Responsibility)는 주요 가스 생산업체인 산토스(Santos)가 순 제로 목표와 “청정 에너지” 주장에 대해 오해의 소지가 있는 진술을 했다고 비난했습니다.
그리고 그린피스는 석유 및 가스 다국적 기업인 우드사이드(Woodside)가 기후 성과와 미래 계획에 대해 대중에게 거짓말을 했다고 주장하며 이에 대해 조치를 취하고 있습니다.
다섯 명의 원주민이 예술 작품으로 장식된 “티위족을 파괴하지 말고 바로사 가스를 중단하세요”라고 적힌 표지판을 들고 있습니다.
티위 제도(Tiwi Islands)의 전통적인 소유주들은 섬 근처에 60억 달러 규모의 바로사 가스 프로젝트를 위한 파이프라인 건설 계획을 놓고 산토스와 싸웠습니다.( ABC 뉴스: Michael Franchi )
Santos와 Woodside는 서호주의 Barossa 및 Scarborough 가스 프로젝트에 대해 전통 소유자와 적절하게 협의했는지 여부를 놓고 지난 1년 동안 여러 전선에서 법정 소송을 벌였습니다.
이미 올해 산토스는 파이프라인 건설이 수중 유적지에 피해를 줄 수 있는지 여부를 둘러싼 소송에서 승리했습니다.
문제의 파이프라인은 티모르 해에 있는 57억 달러 규모의 바로사 가스 프로젝트를 다윈과 연결하게 됩니다.
연방 정부는 현재 프로젝트 지연에 대한 법적 문제에 대한 기업의 우려가 있은 후 기업과 문화 관리자 간의 협의 요구 사항을 명확하게 하기 위해 승인 프로세스를 수정할 수 있는 방법을 검토하고 있습니다.
호주 대기업이 올해 중반부터 의무적으로 기후 관련 재무 위험을 공개하도록 하는 변화도 진행 중입니다.
이와 별도로 호주 재무부는 이번 달 오해의 소지가 있는 기후 정보 공개에 대한 ASIC 이외의 모든 조직의 소송을 3년 동안 동결하는 변경 사항에 대한 정책 초안을 발표했습니다.
생물다양성 보호
호주는 동식물 상태와 관련하여 부러울 수 없는 기록을 보유하고 있습니다.
이 나라는 지난 200년 동안 다른 어느 곳보다 더 많은 종의 포유류를 잃었으며, 현재 1,900종 이상의 멸종 위기에 처한 종과 생태 공동체가 있습니다.
이러한 감소를 해결하기 위한 국가 정책의 가장 큰 변화 중 하나는 올해 도입될 환경 보호 및 생물다양성 보전법(EPBC)의 변경입니다.
EPBC 법은 2020년 정부가 명령한 독립적인 검토에서 “비효과적”으로 분류되었으며, 개정된 내용에는 연방 환경 보호국 설립이 포함됩니다.
밤에 바위 위로 기어가는 산피그미주머니쥐.
산 피그미 주머니쥐는 호주에서 발견된 수백 종의 멸종 위기 종 중 하나일 뿐입니다.(제공: 빅토리아 동물원)
호주는 생물다양성을 비참하게 실패했다고 디킨 대학의 야생동물 생태학 교수인 유안 리치(Euan Ritchie)는 말했습니다.
그는 “우리는 훨씬 더 강력한 법이 필요하고 그 법을 집행해야 한다”고 말했다.
“다른 주요 요소는 우선 생물 다양성에 대한 위협을 해결하는 것이며 이는 토지 개간 및 침입종 관리를 크게 줄이는 것입니다.
“생물 다양성에 엄청난 영향을 미치고 있음에도 불구하고 서식지 파괴는 여전히 감시 대상입니다.”
Ritchie 교수는 생물 다양성에 대한 또 다른 주요 영향은 기후 변화라고 말했습니다.
YouTube의 ABC 과학
더 많은 과학과 건강, 환경, 기술 등을 원하시나요? 우리 채널을 구독하세요.
더 읽어보세요
녹색당은 환경부 장관이 배출 감소 목표에 부합하지 않는 탄소 집약적 개발을 거부할 수 있는 권한을 부여하는 “기후 유발 요인”을 법안에 포함시킬 것을 추진해 왔습니다.
하지만 노동당 정부는
ernment는 그러한 방아쇠를 채택하지 않았으며 다른 법률을 통해 배출량을 다루고 있습니다.
또한 국가 환경부 장관들은 2030년까지 국토와 물의 30%를 보호하겠다는 약속을 국가가 어떻게 이행할 것인지에 대한 계획을 마련해야 하는 마감일을 앞두고 있습니다.
약 22%의 토지가 이미 일정 수준의 보호를 받고 있지만, 10월에 열리는 주요 국제 생물다양성 회의를 앞두고 추가로 6천만 헥타르를 확인해야 합니다.
해양 에너지 프로젝트
해상 풍력 터빈을 어디에 건설할지와 같은 문제에 대한 협의가 시작되면서 지난해 재생 에너지원으로의 전환이 가속화되었습니다.
기존 에너지 기반 시설과의 근접성과 강풍을 고려하여 선정된 6개의 해양 조사 지역이 전국적으로 공개되었습니다.
이는 NSW의 헌터(Hunter) 및 일라와라(Illawarra) 지역과 같은 지역 주민들의 터빈 반대 시위를 촉발시켰고 고래에 대한 잠재적인 영향에 대한 잘못된 정보를 불러일으켰습니다.
수백 명의 사람들이 언덕에 앉아 항의 팻말을 들고 있습니다.
지난해 울런공에서 수백 명이 참석한 해상 풍력 터빈에 대한 시위.(ABC Illawarra: Kelly Fuller)
University of Technology Sydney Institute for Sustainable Futures의 연구 책임자인 Sven Teske는 해상 풍력에 관한 커뮤니티 토론이 업계 어디에서나 매우 일반적이라고 말했습니다.
Teske 박사는 “독일은 2002년부터 2005년까지 동일한 해상 풍력 발전 단계를 겪었습니다.”라고 말했습니다.
“문제는 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지, 해상 풍력이 무엇을 의미하는지, 왜 중요한지에 대한 잘못된 정보 또는 정보가 없다는 것입니다.”
해상풍력 정보전쟁
해상 풍력은 호주에 큰 가능성을 제공하지만 일부 도시가 이를 채택하도록 설득하려면 업계가 정보 전쟁에서 승리해야 합니다.
지도에는 바다에 풍력 터빈이 있는 호주 해안의 뉴캐슬이 나와 있습니다.
더 읽어보세요
터빈 위치에 대한 논쟁이 2024년까지 계속됨에 따라 Teske 교수는 업계의 주요 이정표가 최초의 허가 발급이 될 것이라고 말했습니다.
그는 빅토리아주 에너지 공급량의 20%를 감당할 수 있는 Gippsland 프로젝트인 Star of the South가 진행 승인을 받은 최초의 회사가 될 가능성이 높다고 말했습니다.
Teske 교수는 숙련된 인력을 양성하기 위한 프로그램이 필요하며 호주가 건조 단계로 전환함에 따라 특수 건설 선박 함대를 고정해야 한다고 말했습니다.
그는 “유럽에는 수년에 걸쳐 예약이 취소된 선박이 꽤 많아 호주에 올 수 없을 것”이라고 말했다.
“미국도 마찬가지고, 중국도 마찬가지고, 기본적으로 동아시아도 마찬가지다.
“우리가 가진 유일한 선택은 실제로 뉴질랜드나 인도네시아와 함대를 공유하는 것입니다. 하지만 우리에게는 자체 선박이 필요합니다.”
받은편지함 속 과학
ABC 전체에서 최신 과학 이야기를 모두 받아보세요.
귀하의 정보는 ABC 개인정보 수집 정책에 따라 처리됩니다.
이 사이트는 reCAPTCHA로 보호되며 Google 개인정보 보호정책 및 서비스 약관이 적용됩니다.
이메일 주소
ozilbo07@gmail.com
구독하다
8시간 전에 게시됨
Australia’s year ahead in climate and environment — the good, the bad and the controversial
environment reporter Peter de Kruijff
Posted 8h ago8 hours ago
abc.net.au/news/what-2024-will-bring-for-australias-climate-and-environment/103362864Copy link
Link copiedShare article
Just like previous summers, this one has brought fire and floods to Australia, with both lives and homes lost in the devastation.
2024 has barely started and extreme weather events such as heatwaves and cyclones are in the headlines. .
As governments move to address climate change, which brings with it more intense rainfall, longer bushfire seasons and declining biodiversity, here are five of the big climate and environment issues to keep your eye on in 2024.
Global mass bleaching
Last year Caribbean reefs experienced historically high marine heat stress and much earlier (around 1 to 2 months) than previous records of hot spells.
This impacted multiple places including Florida in the United States where an unprecedented heat event hit coral reefs, according to the country’s National Oceanic and Atmospheric Administration.
There are indications these conditions could now shift to the Indo-Pacific in 2024.
https://www.youtube.com/embed/DaV669aVRLs?feature=oembed&enablejsapi=1&origin=https%3A%2F%2Fwww.abc.net.auYOUTUBEBleached corals at Cheeca Rocks in Florida
University of Queensland climatologist Ove Hoegh-Guldberg was the lead author on a recent paper in Science predicting challenging conditions in a second year of El Niño.
He said based on historical data, the marine heatwaves we saw last year were a likely precursor for a mass bleaching event at a global scale.
“Basically, in the next 18 to 24 months we’ll see bleaching on the scale we haven’t seen before,” he said.
“Lots of corals are suffering yes, but this will be off the dial.
“This will really push some of the world’s most beautiful and diverse ecosystems right to the brink.”
But corals aren’t the only species in danger from marine heatwaves.
In Tasmania the government is in the middle of an emergency intervention to take a quarter of the known red handfish population out of the ocean.
This is because of fears hot conditions could wipe out the last of the critically endangered fish which have been under threat because of habitat loss.
Scientists at the Institute for Marine and Antarctic Studies in Tasmania believe this is the first time the organisation has been involved in a marine emergency intervention because of climate change impacts.
Natural disasters cause reef bleaching, mass fish death
Professor Hoegh-Guldberg said the underlying phenomenon behind the heatwaves around the world was rising sea temperatures.
But he said there could also be solutions involving the ocean that could reduce emissions like offshore wind and floating solar.
“We are facing confronting times but at the same token, there’s huge opportunities to fix the problem without waiting for something really innovative to come,” Professor Hoegh-Guldberg said.
First Nations water rights
In a drying climate, the question of who has control over Australia’s water is continuing to evolve.
There are several developments in water policy that could see greater rights go to Traditional Owners this year.
The federal government’s current focus is on the Murray Basin, with legislation passed at the end of last year to make sure management of the basin takes into account the “spiritual, cultural, environmental, social and economic matters relevant to Indigenous people”.
The legislation came with a promise to set aside $100 million to help First Nations people participate in the water market.
This year it’s anticipated we’ll see progression on another federal promise to bring in new water holding arrangements for Aboriginal people.
About 40 per cent of land in Australia comes under Native Title but the rights do not extend to the water within those determination areas, so less than 0.2 per cent of surface water entitlements are held by First Nations groups.
University of Melbourne water law and policy expert Erin O’Donnell said water values for Traditional Owners have been recognised in more legislation around Australia, with Victoria leading the way by taking a different approach to how rivers are seen, understood and cared for.
Six years ago Victoria recognised the Birrarung (Yarra River) as a living entity and it is still the only Australian river to be given this status.
It’s anticipated there will be a discussion paper released this year by the Victorian government looking at how other water bodies in the state could be recognised as “living entities”.
“Fundamentally it’s a recognition of Traditional Owner law in relation to rivers, rivers are ancestral beings, they are living beings with whom Traditional Owners are in a relationship with of reciprocity and mutual obligation,” Dr O’Donnell said.
Greenwashing and resource claims
Australia has the second most climate-related legal actions in the world after the US and plenty more cases are likely to be filed this year.
Regulators like Australian Securities and Investments Commission (ASIC) are predicting a continued targeting of “greenwashing”, which is when a company makes misleading statements about its environmental or sustainability credentials.
University of Melbourne Sustainable Finance Hub research fellow Rebekkah Markey-Towler said the judgement of the first major greenwashing case between ASIC and Mercer Superannuation would be a fascinating read in how penalties are calculated.
Mercer is expected to pay an $11 million penalty for misleading statements about the sustainability of its super investment options.
There’s a few other greenwashing cases to watch though.
The Australasian Centre for Corporate Responsibility has accused major gas producer Santos of making misleading statements about its net zero target and claims of “clean energy”.
And Greenpeace is taking action against oil and gas multinational Woodside, alleging the company lied to the public about its climate performance and future plans.
Santos and Woodside have been fighting court cases on multiple fronts over the past year about whether they properly consulted with Traditional Owners on the Barossa and the Scarborough gas projects in Western Australia.
Already this year Santos has prevailed in a case over whether construction of a pipeline would damage an underwater heritage site.
The pipeline in question would connect the $5.7 billion Barossa gas project, in the Timor Sea, to Darwin.
The federal government is now looking at how it can amend the approvals process to clarify consultation requirements between companies and cultural custodians after corporate concerns around legal challenges delaying projects.
There are also changes afoot to make large Australian corporations disclose climate-related financial risks on a mandatory basis from the middle of the year.
Separately, Australia’s Treasury department released a policy draft this month on changes that would put a three-year freeze on litigation by any organisations, other than ASIC, over misleading climate disclosures.
Biodiversity protection
Australia has an unenviable track record when it comes to the state of its fauna and flora.
The country has lost more species of mammals in the past 200 years than anywhere else, and there are currently more than 1,900 threatened species and ecological communities.
One of the largest shake-ups of national policy to address the decline will be changes to the Environment Protection and Biodiversity Conservation Act (EPBC) set to be introduced this year.
The EPBC Act was labelled “ineffective” in a government-ordered independent review in 2020 and its refresh will include the establishment of a federal Environmental Protection Agency.
Australia has failed its biodiversity miserably, said Euan Ritchie, a wildlife ecology professor at Deakin University.
“We need much stronger laws and those laws need to be enforced,” he said.
“The other key factors are addressing the threats to biodiversity in the first place and that’s … greatly reducing land clearing and managing invasive species.
“Habitat destruction still goes under the radar despite having such a devastating impact on biodiversity.”
Professor Ritchie said the other major impact on biodiversity was climate change.
ABC Science on YouTube
Want more science — plus health, environment, tech and more? Subscribe to our channel.
The Greens have been pushing for a “climate trigger” to be included in the law which would give the environment minister of the day the power to reject carbon intensive developments that aren’t in line with emission reduction targets.
But the Labor government has not adopted such a trigger and is addressing emissions through other legislation.
The nation’s environment ministers are also on a deadline to come up with a plan for how the country will meet its commitment to protect 30 per cent of its land and water by 2030.
About 22 per cent of land already has some level of protection, but an additional 60 million hectares will need to be identified ahead of a major international biodiversity conference in October.
Offshore energy projects
The transition to renewable energy sources ramped up last year as consultation started on issues like where to build offshore wind turbines.
Six offshore investigation areas, chosen for their proximity to existing energy infrastructure and high winds, were revealed around the country.
This set off anti-turbine protests by residents in places like the Hunter and Illawarra regions of NSW and gave rise to misinformation about the potential impact on whales.
University of Technology Sydney Institute for Sustainable Futures research director Sven Teske said having community debate about offshore wind was pretty normal wherever the industry went.
“Germany went through the same offshore wind phase between 2002 and 2005,” Dr Teske said.
“The problem is also the misinformation or no information about what’s really happening and what offshore wind means and why it is important.”
The offshore wind information war
As debates about the location of turbines continues through 2024, Professor Teske said a major milestone for the industry will be the likely first issuing of permits.
He said Star of the South, a project off Gippsland which could cover 20 per cent of Victoria’s energy supply, was likely to be the first company to get approvals to move forward.
Professor Teske said there would need to be programs to train up a skilled workforce and a special fleet of construction vessels would need to be locked in as Australia moved towards the build phase.
“There are quite a few [vessels] in Europe booked out over many years, so they will not be able to come to Australia,” he said.
“Same in the US, same in China, and basically in East Asia.
“The only option we have is to actually share a fleet with New Zealand and maybe Indonesia, but we need our own ships.”
Science in your inbox
Get all the latest science stories from across the ABC.
Your information is being handled in accordance with the ABC Privacy Collection Statement.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Posted 8h ago
