살인범과 중범죄자는 빅토리아주에서 가족 희생자의 무덤을 관리할 권리를 잃습니다.
해리슨 티펫
어제 오전 5시 59분에 게시됨, 어제 오전 8시 50분에 업데이트됨
제이, 베일리, 타일러 형제
Jai(10세), Bailey(2세), Tyler(7세)는 아버지가 Winchelsea 근처의 댐으로 차를 몰고 들어가 익사했습니다.(ABC TV)
링크 복사링크 복사됨
기사 공유
간단히 말해서, 로버트 파쿠하슨(Robert Farquharson)은 빅토리아에서 자녀의 무덤과 기념관을 철거할 수 있는 권리를 가진 최초의 사람이 되었습니다. 그는 자신의 매장을 위해 그들의 땅 옆에 있는 땅을 사용할 수 없습니다.
2021년에 통과된 공동묘지 및 화장터법 2003의 개정안에 따라 보건부는 유죄 판결을 받은 살인자와 중범죄자에게 매장 권리를 포기하고 기소 가능한 범죄로 직접적인 영향을 받은 사람들을 보호하도록 강제할 수 있습니다.
무엇 향후 계획? 가정폭력 운동가들은 이번 법적 변화가 강압적 통제의 광범위한 영향을 제한하는 측면에서 “전환점”이라고 말합니다.
로버트 파쿠하슨(Robert Farquharson)의 이름은 그의 세 자녀의 묘비에서 대충 새겨져 있습니다.
2005년 아버지의 날 Jai(10세), Tyler(7세), Bailey(2세)는 Farquharson이 그의 세 아들을 태운 자동차를 고의로 운전하여 빅토리아 남서부의 Winchelsea 댐에 들어가 안전을 위해 헤엄치던 중 두 아들을 물에 빠뜨리고 사망했습니다. .
그의 범죄에도 불구하고 Farquharson은 지난 수십 년 동안 Winchelsea 묘지의 한적한 구석에 꽃이 핀 보라색 아가판투스 줄 뒤에 있는 어린이 묘지를 소유했습니다.
“많은 사랑을 받고 소중한 자녀들”이라는 서문 뒤에 나온 그의 이름에 대한 모독은 그가 끝낸 젊은 삶에 대해 유지했던 통제력의 지속적인 측면을 감소시키는 명백한 행위였습니다.
가족 및 가정 폭력 지원 서비스:
도움이 필요하면 즉시 트리플-0(triple-0)으로 응급 서비스에 전화하세요.
1800 Respect National Helpline: 1800 737 732
여성 위기 전화: 1800 811 811
남성 추천 서비스: 1300 766 491
생명선: 131 114
이번 달부터 그 통제권은 완전히 박탈됐다.
1월 4일, 빅토리아주 보건부 장관 Euan Wallace는 어린이 무덤과 관련된 Farquharson의 권리를 포기하도록 강요했으며, 동시에 Farquharson을 매장할 수 없으며 자신이 소유한 인근 묘지에 자신의 이름으로 기념비를 세울 수도 없다고 선언했습니다.
이는 가족이 살인자와 중범죄자가 가족 피해자의 무덤이나 기념관에 대해 결정을 내리는 것을 막을 수 있도록 하는 새로운 빅토리아 법의 첫 번째 성공적인 적용입니다.
Farquharson이 이전에 반대하는 동안 Wallace 씨는 묘지에 대한 자신의 권리를 행사하면 아이들의 가족에게 심각한 고통과 괴로움을 안겨줄 것이라는 사실을 발견했습니다.
비서는 가족에 대한 Farquharson의 마지막 통제 측면 중 하나를 공식적으로 제거하기 위해 펜 스트로크를 사용했습니다.
가족 묘비에 Robert Farquharson의 이름을 긁어 놓았습니다.
로버트 파쿠하슨(Robert Farquharson)의 이름이 가족 무덤에서 지워졌습니다.(ABC News: Harrison Tippet)
신디의 유산
현재 세상을 떠난 어머니 신디 감비노-물스(Cindy Gambino-Moules)의 남편이자 두 자녀의 아버지인 스티븐 물스(Stephen Moules)는 이번 결정이 가족을 위한 새로운 장의 시작을 알리는 것이며 다른 범죄 피해자들에게도 기회가 될 것이라고 말했습니다. 새로운 페이지를 넘기세요.
Moules 씨는 Winchelsea 자택 현관에 앉아 “신디와 그녀의 아들들, 내 아들들뿐만 아니라 미래의 가족들을 위한 유산이 정해졌음을 알게 되어 기쁩니다.”라고 말했습니다.
“가족 중 한 명을 죽인 괴물이나 여전히 권리를 갖고 있는 수많은 가족을 두고 10년, 20년, 30년, 40년 동안 시스템과 싸워온 가족이 많을 것입니다.
“당신이 역사를 바꾸는 일의 일부였다는 사실을 알게 된 것은 정말 놀라운 기분입니다. 그 여정이 추악한 만큼, 모든 부정적인 면에서 긍정적인 면이 나온다는 오래된 이야기는 항상 긍정적인 일입니다. 이는 엄청난 긍정적인 일입니다. 내 아들들을 위해서가 아니라 시스템에 맞서 싸우고 있으며 Farquharson과 같은 쓰레기의 권리를 제거하여 자신의 장을 닫고 계속 나아갈 수 있기를 원하는 모든 가족을 위해서입니다.”
신디 감비노
Cindy Gambino-Moules는 Robert Farquharson이 무덤을 통제하지 못하도록 캠페인을 벌였습니다.(AAP: Julian Smith)
그녀가 죽기 전에 Gambino-Moules 씨는 Farquharson이 묘지에 대한 소유권 때문에 그녀의 아이들과 그녀 자신과 함께 묻힐 수 있다는 두려움에 대해 말했습니다.
그녀는 2013년 헤럴드 선과의 인터뷰에서 “만약 내 아들들과 내가 그 사람과 함께 묻혀야 한다면 속상할 것”이라고 말했다.
“필요하다면 저와 아이들을 옮기겠습니다. 그가 우리 아이들을 살해한 날 밤, 그는 그들 근처에 있을 모든 권리를 잃었습니다.”
한쪽에서 찍은 Farquharson 가족 무덤의 전체 사진.
Cindy Gambino-Moules의 남편 Stephen은 이러한 변화가 가족을 위한 앞으로의 길을 열어준다고 말했습니다. (ABC 뉴스: 해리슨 티펫)
Gambino-Moules는 2022년 5월 사망한 후 ‘정의를 위한 전사’로 기억되었습니다.
Farquharson은 현재 A 법원에 항소하여 최소 33년의 종신형을 선고받고 복역 중입니다.
항소심은 2012년과 2013년 고등법원에서 기각됐다.
다른 사람들을 위한 길을 열어주는 ‘역사적 결정’
최초 TAC 청구 이후 Moules와 Gambino-Moules를 대리해 온 Fortitude Legal 이사 Tom Burgoyne은 가족이 Farquharson의 권리를 제거하는 데 성공한 것은 “역사적인 결정”이라고 말했습니다.
Burgoyne 씨는 “제 의뢰인의 희망은 그것이 유산을 남기고 다른 생존자들에게도 이것을 옵션으로 탐색할 수 있는 길이 있다는 것을 보여주는 것입니다”라고 말했습니다.
“피해를 되돌릴 수는 없지만 피해자의 유족이 이 메커니즘을 활용하고 범죄자가 가질 수 있는 마지막 통제권을 해제할 수 있습니다.
“나는 이것이 매주 언론에서 듣는 정말 끔찍한 가정 폭력 사건에 상당히 중요한 적용이 될 것이라고 생각합니다.”
로버트 파쿠하슨
Robert Farquharson은 이제 더 이상 그의 자녀들의 무덤과 기념관을 통제할 수 없습니다.(Julian Smith: AAP)
묘지에 대한 Farquharson의 권리 박탈을 허용하는 새로운 법률은 2003년 묘지 및 화장터법 개정을 통해 2021년 3월 주 의회에서 통과되었습니다.
이 개정안은 기소 가능한 범죄나 살인-자살과 같은 경우에 직접적인 영향을 받는 사람들을 보호하기 위해 보건부에 개인의 보호권을 변경하거나 강제로 포기할 수 있는 권한을 부여했습니다.
개정안의 목적은 “장례권이 범죄자나 사망에 책임이 있는 사람에게 유리하게 행사될 경우 발생할 수 있는 추가적인 심각한 피해, 고통 또는 괴로움”으로부터 보호하는 것입니다.
Karen Ristevski의 초상화 이미지
이 변화는 Karen Ristevski의 남편 Borce가 그녀의 무덤을 통제할 수 있다는 우려 때문에 처음 제기되었습니다.(제공)
새로운 법은 Karen Ristevski를 살해한 남편 Borce가 그녀의 무덤에 대한 통제권을 유지하고 있다는 Karen Ristevski의 가족의 우려로 인해 도입되었습니다.
개정안은 2021년 11월 15일부터 발효되었으며, 2005년 7월 1일부터 구매하거나 양도한 모든 임대권에 소급 적용되도록 소급 적용되었습니다.
강압적 통제 처리의 전환점
Respect Victoria CEO 대행 Serina McDuff는 새로운 법률의 도입을 “전환점”으로 표시했습니다.
McDuff는 “사람들의 능력과 강압적 통제 행동이 얼마나 만연할 수 있는지를 인식하는 진정한 획기적인 법안이었습니다”라고 말했습니다.
“공동체로서 우리는 가해자가 할 수 있는 능력을 계속 과소평가하지 않도록 조심해야 한다고 생각합니다. 그리고 이 법안이 변경되었다는 것은 우리가 강압적 통제의 범위와 그러한 행동은 마치 사람들이 할 수 있는 슬프고 파괴적인 일처럼 보입니다.
“또한 우리 지역 사회에 치명적인 가정 폭력이 만연해 있다는 점을 고려할 때 이 법안이 자주 활용될 수 있다는 점을 인정합니다.”
McDuff 씨는 이것이 빅토리아주가 특히 가정 폭력을 처리하는 데 있어 한 단계 진전된 것이지만 이 문제와 관련하여 아직 갈 길이 멀다고 말했습니다.
“[우리는] 폭력이 발생하기 전에 예방하기 위해 이러한 경고 신호를 실제로 준수해야 하며, 최악의 상황이 발생했을 때 피해자 생존자와 가족을 지원할 수 있는 방법을 계속해서 모색해야 합니다.”
어제 오전 5시 59분에 게시됨, 어제 오전 8시 50분에 업데이트됨
Killers and serious criminals lose right to control familial victims’ graves in Victoria
Posted Yesterday at 5:59am, updated Yesterday at 8:50am
abc.net.au/news/dv-legal-change-to-grave-rights/103310574Copy link
Link copiedShare article
- In short: Robert Farquharson has become the first person in Victoria to have his right to control the graves and memorials of his children removed. He cannot use the plot next to theirs for his own burial.
- Under an amendment to the Cemeteries and Crematoria Act 2003 passed in 2021, the Department of Health can force convicted killers and serious criminals to relinquish their right to interment and to protect those directly affected by an indictable offence.
- What’s next? Domestic violence campaigners say the legal changes is a “turning point” in terms of limiting the pervasive affects of coercive control.
Robert Farquharson’s name has been roughly chiselled away from the headstone of his three children.
Jai, 10, Tyler, 7, and Bailey, 2, died on Father’s Day in 2005, when Farquharson deliberately drove a car containing his three sons into a Winchelsea dam in Victoria’s south-west, leaving the boys to drown as he swam to safety.
Despite his crime, for the past couple of decades Farquharson has owned the children’s gravesite, which lies behind a row of flowering purple agapanthus in a secluded corner of the Winchelsea Cemetery.
The desecration of his name – which had followed the preface “much loved and cherished children of” – was an apparent act of diminishing a lingering aspect of control he retained over the young lives he ended.
Family and domestic violence support services:
If you need help immediately call emergency services on triple-0
- 1800 Respect National Helpline: 1800 737 732
- Women’s Crisis Line: 1800 811 811
- Men’s Referral Service: 1300 766 491
- Lifeline: 131 114
As of this month, that control has been completely stripped from him.
On January 4, Victorian Department of Health Secretary Euan Wallace forced the surrender of Farquharson’s rights relating to the childrens’ grave, while also declaring Farquharson could not be buried nor establish a memorial in his name in the neighbouring gravesite he also owns.
These are the first successful applications of a new Victorian law allowing families to stop killers and serious criminals from making decisions about their familial victims’ graves or memorials.
While Farquharson objected to the move, Mr Wallace found any exercising of his rights over the gravesite would have caused significant pain and suffering to the children’s family.
The secretary used the stroke of a pen to officially chisel away one of Farquharson’s last lingering aspects of control over the family.
A legacy for Cindy
Stephen Moules, the husband of the boys’ now-deceased mother Cindy Gambino-Moules and father to two children the couple shared, said the decision heralds the start of a new chapter for the family, and an opportunity for other victims of crime to also turn a new page.
“[I’m] elated … to know that there’s a legacy been set not only for Cindy and her boys, my boys, but for future families,” Mr Moules said, sitting on the porch of his Winchelsea home.
“You know there’s probably numerous families out there that have been fighting the system for 10, 20, 30, 40 years over monsters that killed one of their family members, or numerous family members, that still have rights.
“It’s a remarkable feeling to know that you’ve been part of changing history. As ugly as the journey’s been, it’s always the age-old story of out of every bucket of negatives comes positives, and this is a huge positive … not only for my boys but for all those families out there that are fighting the system and want to remove the rights of some piece of crap like Farquharson, so they can close their own chapters and move on.”
Prior to her death, Ms Gambino-Moules spoke of her fears Farquharson could be buried alongside her children and herself, due to his ownership of the gravesites.
“I’d be mortified if my boys and I had to be buried with him,” she told the Herald Sun in 2013.
“I will move the boys and myself if I have to. The night he murdered our boys, he lost every right to be near them.”
Ms Gambino-Moules was remembered as a “warrior for justice” after she died in May 2022.
Farquharson is currently serving a life-sentence with a minimum term of 33-years, with appeals to the Court of Appeal and High Court rejected in 2012 and 2013.
‘Historic decision’ paves the way for others
Fortitude Legal director Tom Burgoyne, who has represented Mr Moules and Ms Gambino-Moules since their initial TAC claim, said the family’s success in removing Farquharson’s rights was a “historic decision”.
“The hope of my client is that it leaves a legacy and shows there’s a pathway for other survivors out there that they too can explore this as an option,” Mr Burgoyne said.
“Not that any damage can ever be undone, but it enables surviving family members of victims to utilise this mechanism [and] release the last grip of control that an offender may have.
“I suspect this will have fairly significant application in really horrific domestic violence cases we hear of weekly in the media.”
The new laws allowing for the stripping of Farquharson’s rights over the gravesites were passed by State Parliament in March 2021, via an amendment to the Cemeteries and Crematoria Act 2003.
The amendment gave the Department of Health powers to alter or force the surrender of an individual’s rights of interment, to protect people directly affected by an indictable offence or in instances such as murder-suicides.
The purpose of the amendment is protect from “further significant harm, pain or suffering that would occur if the right of interment were exercised in favour of the offender or person responsible for the death”.
The new laws were introduced as a result of concerns raised by the family of Karen Ristevski that her husband Borce, who killed her, retained control over her grave.
The amendment came into force from November 15, 2021, and was backdated to apply retrospectively to all rights of interment purchased or transferred from July 1, 2005.
Turning point in handling of coercive control
Respect Victoria acting CEO Serina McDuff labelled the introduction of the new laws a “turning point”.
“[It was] a real landmark legislation to recognise the capability of people, and just how pervasive coercive controlling behaviours can be,” Ms McDuff said.
“I think as a community we need to be careful not to continue to underestimate what perpetrators are capable of, and that this legislation was changed, was an indication that we’re really starting to grapple with and understand the extent of coercive control and what those behaviours look like, and that this is sadly and devastatingly what people are capable of.
“It also recognises that, given the pervasiveness of fatal family violence in our community, that its possible this legislation could be utilised quite often.”
Ms McDuff said that while this was a step forward for Victoria’s handling of family violence in particular, there was still a long way to go regarding the issue.
“[We] need to really stay alive to those warning signs to prevent violence before it occurs and make sure that we are continuing to look at ways to support victim survivors and families when the worst has happened.”
Posted Yesterday at 5:59am, updated Yesterday at 8:50am
