‘가설에 초점을 맞추지 않음’: PM은 음성이 실패하면 다른 형태의 원주민 인식을 고려하지 않음
Anthony Albanese 총리는 보이스 국민투표가 실패할 경우 다른 형태의 원주민 인정이 논의되지 않을 것이라고 경고했습니다.
그는 북동쪽 Arnhem Land의 Garma Festival에서 촬영된 ABC의 Insiders 프로그램에서 의회에 목소리를 내는 형식의 헌법 승인을 철회하지 않을 것이라고 말했습니다.
그는 “이것은 한 세대에 한 번 있는 기회”라고 말했다.
“공화국 국민 투표의 많은 사람들은 그것이 다시 돌아올 것이라고 생각했습니다.”
1999년 호주는 제안된 모델에 동의하지 않는 많은 공화당원들과 함께 왕정과의 관계를 끊는 국민투표에서 반대표를 던졌습니다.
총리는 보이스 국민투표가 실패할 경우 호주 원주민에 대한 대체 인정 형식을 거부했습니다.
“나는 성공에 초점을 맞추지, 성공하지 못할 경우 어떤 일이 일어날지에 대한 가설이 아닙니다.”라고 그는 말했습니다.
“그들은 헌법적 승인을 원하고 보이스를 원합니다.
“국민투표가 실패하면 호주 국민의 지지를 받지 못한다는 분명한 신호가 될 것입니다.”
국민투표를 통해 만들어진 A Voice to Parliament는 2017년 울루루 성명서를 통해 울룰루에 모인 수백 명의 퍼스트 네이션 사람들이 주요 추천한 내용이었습니다.
헌법에 명시된 보이스는 의회와 행정부에 영향을 미치는 문제에 대해 조언하는 퍼스트 네이션(First Nations) 사람들의 단체입니다.
야당 지도자인 Peter Dutton은 목소리가 없는 더 단순하고 더 상징적인 인정 형식이 대중의 압도적인 지지를 받을 것이라고 주장했습니다.
Dutton 씨는 입법을 통한 지역 및 지역 목소리의 대체 모델이 원주민 커뮤니티를 보다 효율적으로 옹호할 것이라고 말했습니다.
그러나 PM은 그 주장을 거부했습니다.
그는 헌법에 명시된 목소리가 원주민을 인정하는 유일한 공식이며 Dutton 씨는 호주 원주민의 말을 “듣지 않는다”고 말했습니다.
“Peter Dutton의 입장에는 모순이 있습니다.”
“그는 자신이 헌법적 승인을 지지한다고 말하므로 양측 모두 지지합니다. 그는 입법된 목소리를 지지한다고 말하므로 양측 모두 그렇게 합니다. 여기서 차이점은 그가 헌법에 그것을 넣지 말라고 말하고 있다는 것입니다.
“그들(호주 원주민)은 단순한 스타일이 아니라 한 번의 펜 터치로 무시할 수 없는 실체가 있는 헌법적 인정의 형태를 원합니다.
“그리고 Peter Dutton은 그가 목소리를 원하지만 입법화되었다고 말합니다. 그러나 그들이 원하는 인식의 형태는 첫 번째 지점에서 듣지 않는 것입니다.”
총리는 여론조사에서 ‘예’에 대한 지지율이 떨어지는 가운데 국민투표 연기 가능성을 배제했습니다.
국민투표는 9월 중순에서 12월 중순 사이에 실시되어야 하며 아직 투표 날짜를 발표하지 않았지만 총리는 최고봉의 우기를 염두에 둘 것이라고 말했습니다.
4분 전에 게시됨
‘Not focused on hypotheticals’: PM not considering other forms of Indigenous recognition if Voice fails
By Carly Williams and David Speers
Posted 4m ago4 minutes ago
Help keep family & friends informed by sharing this article
abc.net.au/news/pm-warns-no-constitutional-indigenous-recognition-if-voice-fails/102693828
Link copiedCOPY LINKSHARE
Prime Minister Anthony Albanese has warned no other forms of Indigenous recognition will be on the table if the Voice referendum fails.
Key points:
- Anthony Albanese said the referendum failing would be a clear sign Australians do not support a Voice
- He said Opposition Leader Peter Dutton’s position on the issue is contradictory
- The PM said he will keep the Northern Territory’s wet season in mind when choosing a date
He told ABC’s Insiders program, filmed at Garma Festival in north-east Arnhem Land, he will not back down from constitutional recognition in the form of a Voice to Parliament because that was the specific request First Nations people made in the Uluru Statement.
“This is a once-in-a-generation opportunity,” he said.
“Many people in the Republic referendum thought it would come around again.”
In 1999, Australia voted no in a referendum to break ties with the monarchy with many republicans not agreeing with the proposed model on offer.
The prime minster rejected an alternate form of recognition for Indigenous Australians if the Voice referendum fails.
“I’m focused on success, not on hypotheticals of what will occur if it is not [a] success,” he said.
“They want constitutional recognition, they want a voice.
Albanese promised to hold Voice referendum in 2023
“If the referendum fails, it will be a clear sign that it doesn’t have the support of the Australian people.”
A Voice to Parliament, created via a referendum, was the key recommendation from hundreds of First Nations people at Uluru in 2017 through the Uluru Statement.
A Voice, enshrined in the Constitution, would be a body of First Nations people that would advise Parliament, and the executive government, on issues that effect them.
Opposition Leader Peter Dutton has argued a simpler, more symbolic, form of recognition — without a Voice — would be overwhelmingly supported by the public.
Mr Dutton has said an alternate model of local and regional voices through legislation would be a more efficient advocate for Indigenous communities.
But the PM has rejected that argument.
He says a constitutionally enshrined Voice is the only formula for Indigenous recognition and said Mr Dutton is “not listening” to Indigenous Australians.
“There’s a contradiction in Peter Dutton’s position,” he said.
“He says that he supports constitutional recognition, so both sides do. He says that he supports a legislated Voice, so both sides do. The difference here is he’s saying don’t put it in the Constitution.
“They (Indigenous Australians) want a form of constitutional recognition that has substance, not just style, that can’t be just dismissed on a stroke of a pen.
“And Peter Dutton says he wants a Voice but legislated. But then not listen at the very first point is the form of recognition that they want.”
The prime minister has ruled out delaying the referendum amid polls showing a slip in support for the yes case.
The referendum must be held between mid September and mid December and while he’s yet to announce a date on the vote, the prime minister said he will keep the top end’s wet season in mind.
Posted 4m ago
