DNA 테스트 결과 대부분의 야생 딩고는 잡종이 아닌 순수함을 보여줍니다.

놀라운 연구에 따르면 호주에 있는 대부분의 딩고는 순혈이며 집에서 기르는 개와 유전적으로 혼합된 것이 아닙니다.

NSW 대학의 과학자들은 그들의 연구 결과가 교배로 인해 순수한 딩고의 수가 감소하고 있다는 기존의 견해에 도전한다고 말합니다.

딩고는 집에서 기르는 개와 유전적으로 구별되지만, 환경 보호론자들은 이종 교배가 종에 대한 위협이라고 우려하면서 교배할 수 있습니다.

분자 생태학(Molecular Ecology)에 발표된 연구에 따르면 호주의 야생 딩고 개체군은 실제로 상대적으로 개 유전자의 영향을 받지 않았습니다.

UNSW의 수석 저자 Kylie Cairns는 연구원들이 391마리의 야생 및 포로 딩고의 DNA를 연구하고 상세한 조상 모델링 및 생물지리학적 분석을 수행했다고 말했습니다.

결과는 놀라웠습니다.

“수십 년 동안 딩고가 번식하여 멸종될 것이라는 두려움이 있었습니다.”라고 그녀는 말했습니다.

“그러나 우리의 연구 결과는 이것이 사실이 아니며 딩고는 대부분 자신의 정체성을 유지하고 있으며 이는 관리 및 보존에 영향을 미친다는 것을 시사합니다.”

이전 연구는 상대적으로 적은 수의 유전적 마커와 제한된 참조 인구에 의존하여 약 30%의 개 조상을 과대평가했습니다.

“그러나 새로운 테스트를 통해 우리는 이전의 23개와 비교하여 게놈 전체에서 195,000개의 포인트를 볼 수 있습니다. 따라서 신뢰성과 정확성이 크게 향상되었습니다.”라고 Cairns 박사는 말했습니다.

이전 추정치는 빅토리아의 순수 딩고 개체수를 4%로 낮췄지만 새로운 유전자 분석에서는 테스트한 동물의 87.1%가 순수 딩고인 것으로 나타났습니다.

Dingo-dog 잡종은 NSW와 Queensland에서 널리 퍼진 것으로 생각되었지만 대부분의 동물은 순수한 딩고로 밝혀졌으며 두 개의 야생 개과 동물만이 70% 미만의 딩고 조상을 가졌습니다.

NT, SA 및 WA에는 항상 하이브리드가 적었습니다.

이 연구에 참여한 Mike Letnic 교수는 야생 개와 딩고가 가축에게 피해를 입히는 해충으로 간주되는 경우가 많다고 말했습니다.

“딩고는 일부 가축에게 위협이 되지만 모든 상황에서 해충은 아닙니다. 딩고는 생태계 기능과 생물 다양성을 유지하는 데 정점 포식자로서 중요한 역할을 합니다.”라고 Letnic 교수는 말했습니다.

그는 보존 정책에서 “딩고”의 정의를 수정하고 “야생 개”와 구별하기 위해 딩고 조상이 93% 이상인 역사적인 딩고 여교배를 포함할 것을 제안했습니다.

연구자들은 동물의 가계도를 추적하여 일부 잡종이 4~5대 전에 단일 개 조상을 가졌다는 것을 발견했습니다.

케언즈 박사는 과거에 약간의 혼성화가 있었지만 지금은 흔하지 않다고 말했습니다.

“그 일이 일어나는 곳에서 잡종의 자손이 시간이 지남에 따라 딩고 뿌리로 돌아가는 것을 볼 수 있습니다.”