인간은 곧 동물과 소통하는 방법을 이해하게 될 것입니다. 윤리적 딜레마를 야기할 수 있음

선크림, 피크닉 바구니, 코끼리 사전? 머지않아 동물원으로의 여행은 매우 다르고 훨씬 더 상호작용적인 경험이 될 수 있습니다. 일부 연구자들은 인간에서 동물로의 번역 장치가 멀지 않을 수 있다고 말합니다.

Karin Bakker 교수는 “내일 휴대전화를 열지 않고 Google 번역에서 ‘동아프리카 코끼리’ 또는 ‘향유고래 같은’ 옵션을 선택할 수 있지만 과학자들은 이 동물들이 내는 소리의 사전을 편집하고 있습니다.”라고 Karin Bakker 교수는 ABC에 말했습니다. RN의 미래 시제.

“그리고 영리한 재생 실험을 사용하고 자연의 동물을 관찰함으로써 그들은 천천히 다른 소리가 무엇을 의미하는지 알아내고 있습니다.

브리티시컬럼비아대학교 교수이자 The Sounds o의 저자인 그는 “따라서 장기적으로 우리는 기본적인 양방향 대화를 할 수 있을 것입니다.”라고 말했습니다.

그러나 디지털 기술이 자연 세계에 더 많은 목소리를 내는 동안 이러한 발전은 동물 간의 의사소통이 얼마나 복잡한지를 보여줍니다. 그리고 그것은 우리 인간이 우리가 알고 있는 언어의 개념 자체를 재고하게 만들 수 있습니다.

우리는 세상이 아니다
Karin Bakker 교수는 그것을 “인류세 중도주의”라고 부릅니다.

중요한 유일한 상호 작용은 인간이라는 생각입니다. 그녀는 서양 과학이 전통적으로 청각보다 시각을 우선시했으며 인간의 이상에 반하는 다른 모든 생물의 상호 작용을 측정했다고 주장합니다.

“우리는 관찰할 수 없는 것은 존재하지 않는다고 믿는 경향이 있고, 우리의 청각은 다른 종에 비해 상대적으로 약하기 때문에 자연에는 그냥 지나치는 소통이 많습니다.”

여기에는 각각 초음파 및 초저주파와 같이 가청 범위보다 높거나 낮은 주파수에서 생성된 소리가 포함됩니다.

“코끼리, 고래, 호랑이, 비버 등 많은 종들이 이 길고 느리고 강력한 음파를 들을 수 있습니다. 이 음파는 수 마일을 이동할 수 있고 심지어 돌과 흙을 통과할 수도 있습니다.”

Bakker 교수는 현대 디지털 기록 장치의 휴대성이 동물의 의사소통에 대한 우리의 새로운 인식의 상당 부분을 차지한다고 말합니다.

그러나 그녀는 AI도 중요한 역할을 하고 있다고 말합니다.

“우리는 엄청난 양의 데이터를 기록하는 놀라운 것들을 많이 배우고 있으며 이제 이러한 소리의 패턴을 해독하고 인공 지능과 자연어 처리 알고리즘을 사용하여 해당 데이터 세트를 해독할 수 있습니다.

“이 모든 소리는 우리 주변에서 항상 발생하지만 서양 과학은 최근에야 자연의 소리를 듣기 시작했습니다.”

사운드스케이프에서 수영하기
생물학자 David George Haskell은 많은 해양 생물이 소리와 관련되는 방식은 인간의 경험과 근본적으로 다르다고 말합니다.

“그들은 그것을 듣고 그것에 몰입합니다.”

“우리는 귀를 통해 소리를 듣거나 손가락 끝이나 가슴의 저주파 물질을 통해 소리를 듣지만 물고기나 고래 또는 플랑크톤이라면 소리가 몸으로 흘러들어와 모든 곳에서 소리가 납니다. 우리가 실제로 상상할 수 없는 방식으로 장기와 세포.”

호주의 그레이트 배리어 리프(Great Barrier Reef)에 대한 최근 연구에 따르면 물고기, 새우, 산호를 포함한 살아있는 유기체는 개인적인 의사소통과 전체 지역의 자연적인 소리를 기반으로 결정을 내립니다.

해양 생물학자 Tim Lamont는 Lizard Island에서 수행한 그의 연구에서 동물들이 느끼는 소음에 따라 지역에서 지역으로 이동한다는 사실이 밝혀졌다고 말했습니다.

“많은 동물들이 살 곳을 선택하기 위해 소리를 사용하고 있습니다. 그들이 암초를 향해 이동하는 방법 중 하나는 소리의 풍경을 듣는 것임이 밝혀졌습니다. 그들은 암초의 소리를 통해 암초가 건강한지 열화되었는지 알 수 있습니다. .”

스페이스바는 재생 또는 일시정지, M은 음소거, 왼쪽 및 오른쪽 화살표는 찾기, 위쪽 및 아래쪽 화살표는 볼륨입니다.
듣다
지속 시간: 10초10초
건강한 열대 산호초 사운드스케이프와 인도네시아의 퇴화된 산호초의 예.
가오리 소리
Bakker 교수에 따르면, 연구자들은 이제 대부분의 해양 동물이 벙어리라는 생각이 틀렸음을 폭로했습니다.

고래 노래는 수십 년 동안 연구되어 왔지만 일반적으로 우리의 바다와 강은 대체로 조용하다고 가정했습니다.

그러나 2022년에 다이버들은 특수 장비를 사용하여 가오리가 내는 딸깍거리는 소리를 포착했습니다. 그리고 다양한 물고기가 새처럼 옹알이를 하거나 개구리처럼 꽥꽥거리는 것도 기록되어 있습니다.

호주에서 Murdoch University의 Jacqueline Giles는 현장에서 230일을 보냈고 Chelodina oblonga로 알려진 목이 긴 민물 거북의 “음소거” 종이 실제로 광범위한 음향 레퍼토리를 가지고 있음을 입증하기 위해 500시간 이상의 녹음을 했습니다.

Bakker 교수는 Giles의 작업이 중요하다고 언급하지만 동물 의사소통의 정교함에 대한 기록을 수정하는 것은 길고 어려운 과정이었다고 말합니다.

“디지털 생체 음향학 연구의 역사에서 주목할 만한 점 중 하나는 각각의 새로운 발견 세트에 대한 일관된 저항입니다.”라고 그녀는 말합니다.

“[예를 들어] 100년 전에 박쥐 반향 정위가 발견되었을 때 대부분의 과학자들은

즉, 부분적으로는 군대가 최근에 발명한 것보다 박쥐가 더 정교한 형태의 음파 탐지기를 표시하는 것처럼 보였기 때문에 충격적이었습니다.”

감사 또는 착취?
정교한 동물 의사소통이 언어와 동일시되어야 하는지 여부는 여전히 논쟁의 여지가 있는 문제라고 Bakker 교수는 말합니다.

그녀는 많은 과학자들이 진정으로 언어로 간주되기 위해서는 모든 의사소통이 상징적인 내용을 가져야 하며 인간의 의사소통만이 그 법안에 적합하다고 주장한다고 말합니다.

그러나 Bakker 교수는 더 많은 연구자들이 인간이 아닌 형태의 의사소통이 정교할 수 있다는 점을 인정함에 따라 이제 그 정의에 의문을 제기할 때가 되었다고 말합니다.

“그들은 생태학적으로 관련된 정보가 매우 미묘하고 미묘한 방식으로 발신자와 수신자 간에 전달되는 정보 이론에 대해 이야기합니다.”

“반대로, 밀렵꾼들은 이러한 기술을 사용하여 정밀 사냥에 참여할 수도 있습니다.”

또는 우려되는 것과 마찬가지로 고급 생체 음향 기술을 사용하여 이전에 인간이 길들인 적이 없는 동물을 착취할 수 있습니다.

그리고 그것이 동물 복지 문제와 환경 위험은 말할 것도 없고 완전히 새로운 통제의 세계를 열 것이라고 그녀는 주장합니다.

받은 편지함의 RN
주간 뉴스레터를 통해 뉴스 주기를 넘어서는 더 많은 이야기를 받아보세요.

귀하의 정보는 ABC Privacy Collection Statement에 따라 처리되고 있습니다.
이메일 주소

Humans may soon understand how to communicate with animals. It could raise ethical dilemmas

ABC RN

By Antony Funnell and Jennifer Leake for Future Tense

Posted Fri 24 Feb 2023 at 6:00amFriday 24 Feb 2023 at 6:00am

A small black Portugese water dog sniffs a microphone — Technology could soon allow us to communicate with animals. But it also raises ethical questions. (Getty Images: Chip Somodevilla)

Help keep family & friends informed by sharing this article

abc.net.au/news/technology-communicating-humans-animals-ethical-concerns/101992236

Link copiedCOPY LINKSHARE

Sunscreen, picnic basket, elephant dictionary? Soon a trip to the zoo could be a very different, much more interactive experience, as some researchers say that a human-to-animal translation device may not be far off.

Listen to the podcast

Future Tense explores new ideas and new technologies.

“You’re not going to open your phone tomorrow and have an option in Google Translate for ‘eastern African elephant’ or ‘sperm whale-ish’, but scientists are compiling dictionaries of sounds made by those animals,” Professor Karin Bakker tells ABC RN’S Future Tense.

“And through using clever playback experiments and observing the animals in nature, they’re slowly figuring out what different sounds mean.

“So, longer term, yes, we will be able to have rudimentary two-way conversations,” the University of British Columbia professor and author of The Sounds of Life says.

A diver swims above a large whale shark with the surface of the water above. — Professor Bakker says it could be possible for humans to have two-way conversations with animals in the future. (Reuters: Kurt Amsler/Rolex)

But while digital technologies are giving the natural world more of a voice, these advances demonstrate just how complex communication among animals is. And it could make us humans reconsider the very idea of language as we know it.

We are not the world

Professor Karin Bakker calls it “Anthropocene centrism”.

It’s the idea that the only interactions that matter are human. Western science, she argues, has traditionally privileged sight over hearing and measured the interactions of all other creatures against a human ideal.

“We tend to believe that what we cannot observe does not exist and because our sense of hearing is relatively weak compared to other species, there’s a lot of communication in nature that simply passes us by.”

Musician beat boxing stands next to elephant enclosure at Melbourne Zoo, an elephant stands next to him with a raised trunk — A trip to the zoo could be a very different experience if we can communicate directly with animals.(Supplied: Melbourne Zoo)

This includes sounds generated at frequencies that are above or below our hearing range, like ultrasonic and infrasonic respectively.

“Elephants, whales, tigers and beavers — lots of species are able to hear these long, slow powerful sound waves that can travel for many, many miles (and) even penetrate through stone and soil.”

Black and white pic of a woman smiling at the camera — Professor Karin Bakker says researchers are compiling dictionaries of sounds made by animals. (Supplied: University of British Columbia)

Professor Bakker credits the portability of modern digital recording devices for much of our new appreciation of animal communication.

But she says AI is also playing a crucial part.

“We’re learning lots of wonderful things recording enormous amounts of data and now we’re able to decode the patterns in those sounds, decode those datasets using artificial intelligence, using natural language processing algorithms.

“All of this sound is occurring all around us all the time, but Western science has only recently started listening to the sounds of nature.”

Swimming in a soundscape

Biologist David George Haskell says the way many marine organisms relate to sound is radically different to the human experience, namely that it’s visceral as well as neural.

“They hear it and they get immersed in it.”

Fair haired man in a green sweater smiles at the camera — Dr Tim Lamont says animals often use sound to decide where to live. (Supplied: Cheltenham Science Festival)

“For us, we hear sound through our ears, a little bit through our fingertips or low frequency stuff in our chest, but if you’re a fish or a whale or a plankton the sound is flowing into your body and sounding in every single organ and cell, in a way that we can’t really imagine.”

Recent research on Australia’s Great Barrier Reef suggests that living organisms, including fish, prawns and coral, make decisions based on both personal communications and on the natural soundscape of the entire area.

Marine biologist Tim Lamont says his research off Lizard Island showed that animals migrated from region to region depending on the noises they felt.

“Loads of the animals are using sound to choose where to live. It turns out that one of the ways they navigate towards a reef is by listening out for the soundscape. They can tell from the sound of a reef whether it is healthy or degraded.”

Space to play or pause, M to mute, left and right arrows to seek, up and down arrows for volume.

LISTEN

Duration: 10 seconds10sExamples of a healthy tropical coral reef soundscape and a degraded coral reef in Indonesia.

The sound of a stingray

According to Professor Bakker, researchers have now debunked the idea that most marine animals are mute.

While whale song has been studied for decades, it was generally assumed that our oceans and rivers were largely silent.

But in 2022, divers captured the clicking sounds made by stingrays using specialised equipment. And various fish have also been recorded cooing like birds or croaking like frogs.

In Australia, Murdoch University’s Jacqueline Giles spent 230 days in the field and made more than 500 hours of recordings to demonstrate that a “mute” species of long-necked fresh-water turtle, known as Chelodina oblonga, actually has a broad acoustic repertoire.

a pair of hands holds up a turtle — The long-necked freshwater turtle Chelodina oblonga.(Twitter: @kim_bugs)

Professor Bakker cites Giles’ work as significant, but she says correcting the record on the sophistication of animal communication has been a long and difficult process.

“One of the remarkable things about the history of digital bio-acoustics research is the consistent resistance to each new set of discoveries,” she says.

Middle aged man in pink shirt smiles at camera — David Haskell says marine creatures experience sounds in ways humans can’t imagine. (Supplied)

“[For example] when bat echolocation was discovered over a century ago, most scientists refused to believe it, partly because it was shocking that bats seemed to display a more sophisticated form of sonar than the military had [only] just recently invented.”

Appreciation or exploitation?

Whether or not sophisticated animal communication should be equated with language remains a contentious issue, Professor Bakker says.

She says many scientists argue that any communication must have symbolic content for it to be truly considered a language, and only human communication fits that bill.

But Professor Bakker says as more researchers accept that non-human forms of communication can be sophisticated, it may be time to question that definition.

“They speak about information theory whereby ecologically relevant information is communicated between sender and receiver in very nuanced and subtle ways.”