잠재적인 NT First Nations Voice를 탐색하기 위해 설립된 의회 위원회
노던 테리토리의 의회 위원회는 토착민 테리토리인들이 직면한 문제에 대해 NT 정부에 자문을 제공할 법정 기구를 설립할지 여부를 검토할 것입니다.
독립 MLA(입법부 의원) Yingiya Guyula는 이를 정부에 “독립적인 퍼스트 네이션 목소리”를 제공하는 것으로 특징지었습니다.
남호주가 지역 사회에 조언하기 위해 자체 주 기반의 Voice to Parliament와 6개의 지역 First Nations Voices를 구현한 지 불과 몇 달 만에 나온 것입니다.
그리고 올해 후반에 표결에 부쳐질 호주 헌법에 의회의 목소리를 담는 연방 국민투표를 앞두고 있습니다.
다음은 주 기반의 의회에 대한 목소리(Voices to Parliament)에 대해 알고 있는 내용입니다.
NT Voice는 잠시 떨어져 있을 수 있습니다.
Guyula 씨는 법률이 First Nations Territorians에 미치는 영향을 검토하기 위해 법정 기관을 설립하는 동의를 수요일 의회에서 투표했습니다.
그는 “퍼스트 네이션 커뮤니티에 더 이상 피해를 주지 않고 자결권을 의도적으로 무시하지 않도록 하는 방법이 있어야 한다”고 말했다.
“이 동의는 조약에 대한 대담한 요청이 아니라 의회를 통과하는 법안에 대해 의회가 더 많은 책임을 지도록 만드는 작은 운동입니다.”
정부는 추가 검토 및 조사를 위해 법률 및 헌법위원회에 동의를 전달하면서 추진을 지원하기 위해 숫자를 사용했습니다.
그 위원회는 2024년 5월까지만 의회에 보고할 것입니다.
그러나 이것은 정부가 입법안을 작성하고 의회를 통과해야 하므로 의회에 영토 목소리를 내는 모든 모델이 다소 시간이 걸릴 수 있음을 의미합니다.
노동계는 이 아이디어를 지지하지만 반대는 엇갈린다
Chansey Paech 법무장관은 의회에서 Guyula 씨의 뒤를 이어 연설하면서 의회에서 이 동의안을 지지한다고 말했습니다.
테리토리 노동당은 이미 연방 국민투표의 찬성 캠페인에 대한 지지를 선언했습니다.
Paech씨는 Aboriginal and Torres Strait Islander Commission과 같은 이전 원주민 조직의 폐지가 헌법적 승인의 필요성을 보여주었다고 말했습니다.
국가 자유당은 동의를 지지했지만 그림자 법무장관 Steve Edgington은 보고서 작성 과정이 보다 투명해야 한다고 경고했습니다.
NT 음성은 헌법에 안치되지 않을 가능성이 높습니다.
호주 헌법을 수정하려면 국민투표를 거쳐야 하는 연방 모델과 달리 사우스 오스트레일리아 보이스는 의회를 통해 법으로 통과되었습니다.
연방 버전이 올해 후반에 유권자들에 의해 지지된다면 정부가 이를 취소할 수 있는 유일한 방법은 또 다른 국민투표를 통해서입니다.
NT에서 Guyula 씨는 “법정 기관”에 대해 말했는데, 이는 더 광범위한 공개 투표를 요구하지 않을 것입니다.
오히려 노던 테리토리 주의회에서 법안 통과를 통해 설립될 것입니다.
즉, 지역 목소리가 구현되면 의회에서 간단한 폐지 법안을 통해 향후 다른 정부에 의해 취소될 수 있습니다.
원주민 대표에 대한 노력은 이뿐만이 아닙니다.
현재 지역 목소리에 대한 추진이 진행되고 있는 동안 또 다른 정부 이니셔티브인 지역 의사 결정은 이미 의회 조사의 초점이 되었습니다.
그 조사는 NT 기반 음성이 발효되기 훨씬 전인 앞으로 몇 주 안에 결과를 전달할 것으로 예상됩니다.
2018년에 시작된 공식 지역 의사 결정 계약이 테리토리의 5개 지역에서 시행되었습니다.
Indigenous Voice Co-Design 프로세스의 최종 보고서에서 노던 테리토리의 지역 의사 결정 합의는 서비스 제공에 대한 커뮤니티 참여를 개선하기 위한 다양한 국가 이니셔티브 중에서 확인되었습니다.
그것은 잠재적인 지역 및 지역의 목소리가 지역 의사 결정과 같은 “기존 및 미래 모델 및 준비”를 수용해야 한다고 결론지었습니다.
지방자치단체는 ‘뒤처진 느낌’
NT 정부가 전국적인 목소리를 만들기 위한 연방 정부의 노력을 뒷받침하고 있으며 지방 및 지역 목소리도 지원할 것으로 보이지만 노던 테리토리 지방 정부 협회(LGANT)는 우려를 표명하고 있습니다.
최고 경영자인 Sean Holden은 지방 의사 결정과 Voice to Parliament가 지방 정부의 기능에 잠식되는 것에 대해 우려를 표명했습니다.
“격차 해소, 지역 의사 결정, 조약 및 의회 목소리가 함께 작동하는 방식을 명확하게 이해하는 사람에게는 큰 혼란이 있습니다.”라고 그는 말했습니다.
“LGANT는 지방 정부 의회가 그 존재 자체로 지방 의사 결정의 전형이라고 생각하지만 필요하지 않을 때 NT 정부의 지방 의사 결정 정책에 의해 회피되고 있습니다.
“대답은 누가 무엇을, 언제, 어떻게, 왜 하는지에 대한 명확한 설명과 의사소통입니다.”라고 그는 말했습니다.
9시간 전에 게시됨
Parliamentary committee established to explore potential NT First Nations Voice
By Oliver Chaseling and Thomas Morgan
Posted 9h ago9 hours ago
Help keep family & friends informed by sharing this article
abc.net.au/news/northern-territory-indigenous-voice-to-parliament/102372626
Link copiedCOPY LINKSHARE
A parliamentary committee in the Northern Territory will explore whether to establish a statutory body to advise the NT government on issues faced by Indigenous Territorians.
Independent MLA (Member of the Legislative Assembly) Yingiya Guyula characterised it as providing “independent First Nations Voices” to government.
It comes just months after South Australia implemented its own state-based Voice to Parliament, and six local First Nations Voices to advise communities.
And it’s ahead of the federal referendum to enshrine a Voice to Parliament in the Australian constitution, which will be voted on later this year.
Here’s what we know about the state-based Voices to Parliament.
The NT Voice could be a while away
Mr Guyula brought the motion to establish a statutory body, to review the impact of legislation on First Nations Territorians, to a vote in parliament on Wednesday.
“There must be a way to ensure no more damage is done to First Nations communities, that our right to self-determination is not intentionally overridden,” he said.
“This motion is not a big bold call for treaty, it is a smaller movement to making parliament more accountable for the bills that pass through this chamber.”
The government used its numbers to support the push, handing the motion over to the legal and constitutional affairs committee for further consideration and exploration.
That committee would only report back to parliament by May 2024.
But this means any model for a Territory Voice to Parliament will likely take a while, with the government needing to draft legislation and pass it through parliament.
Labor supports the idea, but the opposition is mixed
Attorney-General Chansey Paech, speaking after Mr Guyula in parliament, said he supported the motion before parliament.
Territory Labor has already declared its support for the Yes campaign of the federal referendum
Mr Paech said the abolition of previous Indigenous organisations such as the Aboriginal and Torres Strait Islander Commission showed the need for constitutional recognition.
The Country Liberal Party supported the motion, but with Shadow Attorney-General Steve Edgington warning the process of formulating the report would need to be more transparent.
The NT Voice likely won’t be enshrined in the constitution
Unlike the federal model, which requires a referendum to make modifications to the Australian Constitution, the South Australian Voice was passed into law through parliament.
What is the Voice to Parliament?
We break down everything to do with the Indigenous Voice to Parliament referendum.
If the federal version is supported by voters later this year, the only way governments can then undo it is through another referendum.
In the NT, Mr Guyula spoke about a “statutory body”, which again would not require it to be put to a broader public vote.
Rather, it would be established through the passing of legislation in the Northern Territory Legislative Assembly.
That means if a local Voice is implemented, it could potentially be undone by another government in the future through just a simple repeal bill in parliament.
It’s not the only effort underway on Indigenous representation
While the push for a local Voice is now getting underway, another government initiative – local decision-making — has already been the focus of a parliamentary inquiry.
That inquiry is expected to hand down its findings in coming weeks, well before any NT-based Voice could come into effect.
Begun in 2018, formal local decision-making agreements are in place in five regions in the Territory.
In the final report of the Indigenous Voice Co-Design process, the Northern Territory’s local decision-making agreements were identified among a range of national initiatives to improve community input into service delivery.
It concluded any potential local and regional Voices would need to accommodate “existing and future models and arrangements”, such as local decision-making.
Local governments feel ‘side-stepped’
While the NT government is behind the federal push to establish a national Voice and looks set to also support local and regional Voices, the Local Government Association of the Northern Territory (LGANT) is expressing concern.
Remote communities want more information on Voice
Its chief executive, Sean Holden, says he holds concerns over the encroachment of local decision-making and the Voice to Parliament into the functions of local government.
“There is great confusion in anyone clearly understanding how Closing the Gap, local decision-making, Treaty and the Voice to Parliament work together,” he said.
“LGANT feels that local government councils are the epitome of local decision-making by their very existence, but they are being side-stepped by the NT Government’s local decision-making policy when it need not.
“The answer is clearer delineation and communication of who does what, when, how and why,” he said.
Posted 9h ago
