원자력의 도래에 대한 큰 요구

이 조사는 사진에 있는 슬로바키아 공장과 같은 대규모의 전통적인 원자로 시설과 비교하여 소형 모듈식 원자로(SMR)에 대해 CSIRO 대표를 열광시켰습니다.
이 조사는 사진에 있는 슬로바키아 공장과 같은 대규모의 전통적인 원자로 시설과 비교하여 소형 모듈식 원자로(SMR)에 대해 CSIRO 대표를 열광시켰습니다.
호주의 원자력 에너지 금지령을 해제해야 하는지 여부를 조사하는 상원 조사에서 모라토리엄이 지금 해제되면 발전소를 가동하고 가동하는 데 10~15년이 걸릴 것이라고 말했습니다.

환경 및 통신 입법 위원회는 월요일에 환경 및 기타 법률 개정안(원자력 금지 제거) 법안 2022에 대해 논의했습니다.

이 법안은 1998년 호주 방사선 보호 및 원자력 안전법과 1999년 환경 보호 및 생물다양성 보존법에 대한 개정안을 검토하여 효과적으로 원자력 발전을 위한 길을 닦을 것입니다.

이 조사는 사진에 있는 슬로바키아 공장과 같은 대규모의 전통적인 원자로 시설과 비교하여 소형 모듈식 원자로(SMR)에 대해 CSIRO 대표를 열광시켰습니다.
이 조사는 사진에 있는 슬로바키아 공장과 같은 대규모의 전통적인 원자로 시설과 비교하여 소형 모듈식 원자로(SMR)에 대해 CSIRO 대표를 열광시켰습니다.
ARPANSA(Australian Radiation Protection and Nuclear Safety Agency) CEO인 Gillian Hirth 박사는 월요일 오후 조사에 앞장서서 원자력 규제에 대한 기관의 역할에 대해 질문을 받았습니다.

Hirth 박사는 ARPANSA가 영연방 프로젝트만 규제하기 때문에 민간 원자력 발전을 위한 규제 프레임워크가 필요하다고 조사에서 말했습니다.

Hirth 박사는 “구현을 위한 시간 프레임이 오늘 설정된다면 운 좋게도 15년 안에 가동되고 실행될 것입니다. 최소 15년이 될 것입니다.”라고 말했습니다.

“호주에서 규제를 대대적으로 검토하는 데 3~5년이 걸릴 수 있습니다. 검토가 완료되면 시설을 개발하는 데 최소 10년이 걸릴 것입니다.”

CSIRO는 또한 2018년부터 호주에 원자력 비용이 엄청나게 비싸다는 것을 보여주는 데이터에 대해 대표자들과 함께 조사에 앞장섰습니다.

독일, 원자력 에너지 생산 확대 논의
조사 결과 어떤 종류의 원자력 시설이든 10~15년은 걸릴 것이라고 들었습니다. 사진: Alexandra Beier/Getty 이미지
토론은 CSIRO의 환경, 에너지 및 자원 담당 이사인 Peter Mayfield 박사가 사용 가능한 정보가 제한적이라고 말한 기술인 소형 모듈식 원자로(SMR)에 중점을 두었습니다.

국제원자력기구(International Atomic Energy Agency)는 SMR을 “기존 원자로의 발전 용량의 약 1/3인 단위당 최대 300MW(e)의 전력 용량을 가진 첨단 원자로”라고 설명합니다.

“유망한 해외 프로젝트가 있지만 현재로서는 데이터를 사용할 수 없습니다.”라고 그는 말했습니다.

NSW주 상원의원 Hollie Hughes는 캐나다, 한국, 일본과 같은 다른 국가들이 원자력 에너지가 상대적으로 저렴하다는 점을 지적하면서 SMR에 초점을 맞춘 원자력 비용에 대해 CSIRO 대표들이 “기만적이고 오해의 소지가 있다”고 비난했습니다.

그러나 메이필드 박사는 각국이 자체 분석을 할 필요가 있다고 말했다.

Mayfield 박사는 “각 국가마다 사용할 수 있는 자원이 다릅니다.”라고 동료 Paul Graham이 덧붙였습니다.

Mayfield 박사는 “프로젝트 구축을 시작하면서 학습 곡선을 얻고 해당 프로젝트에 비용 효율적인 기술을 구축할 수 있습니다. 하지만 현재로서는 데이터를 사용할 수 없습니다.”라고 말했습니다.

원자력 잠수함 – 버지니아급 – 디지털 목업
2030년대 초에 최초의 원자력 잠수함이 호주에 인도되기 전에 법을 개정하여 국방부가 그 사용을 규제할 수 있도록 해야 합니다. 사진: NCA NewsWire를 통해 제공됨
최근 서명된 AUKUS 협정에 따라 2030년대 초에 도착할 원자력 잠수함을 호주가 운송할 수 있도록 원자력 기술에 관한 법률도 개정되어야 합니다.

Hirth 박사는 “현재 우리 법에 따르면 우리는 원자력 잠수함을 규제할 수 없습니다.

“제안된 개정안은 단기적으로 ARPANSA가 [자체 기관]을 설립할 수 있을 때까지 규제 권한을 부여하려고 합니다.”

이전에 호주의 주요 원자력 산업 협회 및 그룹의 많은 임원들은 원자력이 호주에 제공할 수 있는 이점을 강조했습니다.

호주원자력협회(Australian Nuclear Association)의 조 라켄비(Jo Lackenby) 회장은 산업계는 원자력 에너지가 순 제로를 달성하는 데 도움이 될 것이라고 믿지만 의미 있는 전환을 위해서는 제약을 제거해야 한다고 말했습니다.

“우리가 지금 프로세스를 시작한다면 잘 할 수 있습니다. 아니면 국가로서 원자력 기술이 필요하다는 것을 깨닫게 될 때까지 기다렸다가 잠재적으로 서두를 수 있습니다.”라고 그녀는 문의에 말했습니다.

위원회는 두 번 승인되었습니다

보고서를 작성하기 위한 연장으로 6월 15일에 최종 확정될 것으로 예상됩니다.

A senate inquiry examining whether Australia’s ban on nuclear energy should be lifted has been told it would take 10-15 years to have a power plant up and running if the moratorium was lifted right now.

The Environment and Communications Legislation Committee sat on Monday to discuss the Environment and Other Legislation Amendment (Removing Nuclear Energy Prohibitions) Bill 2022.

The bill would see amendments made to the Australian Radiation Protection and Nuclear Safety Act 1998 and the Environment Protection and Biodiversity Conservation Act 1999, effectively paving the way for nuclear power generation.

CEO of the Australian Radiation Protection and Nuclear Safety Agency (ARPANSA) Dr Gillian Hirth fronted the inquiry on Monday afternoon, where she was questioned about her organisation’s role in nuclear regulation.

Dr Hirth told the inquiry there would need to be a regulatory framework established for private nuclear generation, since ARPANSA only regulates Commonwealth projects.

“The time frames for implementation, if it were established today, you would be lucky to have it up and running in 15 years … 15 years would be the minimum,” said Dr Hirth.

“It can take three to five years to do a significant review of regulations in Australia … once they’re done, you’re looking at at least 10 years to develop facilities.”

The CSIRO also fronted the inquiry, with representatives grilled over data from 2018 showing nuclear would be prohibitively expensive for Australia.

The discussion focused on small modular reactors (SMRs), a technology of which CSIRO’s executive director for environment, energy, and resources, Dr Peter Mayfield, said there was limited information available.

The International Atomic Energy Agency describes SMRs as “advanced nuclear reactors that have a power capacity of up to 300MW (e) per unit, which is about one-third of the generating capacity of traditional nuclear power reactors”.

“There are some projects overseas which are promising, but at this point in time (data is) not available,” he said.

NSW senator Hollie Hughes blasted the CSIRO representatives as being “deceptive and misleading” over their costing of nuclear power, and that focus on SMRs, noting other nations – like Canada, South Korea, and Japan – has found nuclear energy is relatively cheap.

But Dr Mayfield said each country needs to do its own analysis.

“Each country has different resources available to it,” said Dr Mayfield, with his colleague Paul Graham adding: “When you build things in Australia, there can be up to a 20-30 per cent higher cost.

“As you start to build projects, you get the learning curve, you get to build cost-effective technologies into those projects,” said Dr Mayfield, “but at this point in time the data is not available to us.”

The laws around nuclear technology will also need to be amended to enable Australia to take carriage of nuclear powered submarines, due to arrive in the early 2030s under the recently signed AUKUS agreement.

“(According to) our Act as it currently stands, we can’t regulate nuclear powered submarines,” said Dr Hirth.

“The proposed amendment, in the short term, seeks to give ARPANSA regulatory power until Defence can establish [their own body].”

Earlier, a number of executives in Australia’s leading nuclear industry associations and groups spruiked the benefits which nuclear energy could offer Australia.

Jo Lackenby, president of the Australian Nuclear Association, said the industry believed nuclear energy would help the country achieve net zero, but that restraints needed to be removed to engage in meaningful conversion.

“If we start the process now, we can do it well, or we can wait and potentially rush it in the future, when we as a nation realise we need nuclear energy technology,” she told the inquiry.

The committee has twice been granted an extension to develop a report, which at the time of writing will be expected to be finalised on June 15.