8월 30일 토요일8월 30일 토요일
간단히 말해서:
미국 법원은 도널드 트럼프 대통령이 무역 전쟁에서 부과한 관세 대부분이 불법이라고 판결했지만, 대통령에게 항소할 기회를 주었습니다.
트럼프 대통령은 해당 판결이 “잘못되었다”고 반박했습니다.
다음은 무엇인가요?
이 판결에 따라 관세는 10월 14일까지 유지됩니다.
링크가 복사되었습니다기사 공유
미국 법원은 도널드 트럼프의 관세 대부분이 불법이라고 판결해 공화당 대통령이 주요 국제 경제 정책 도구로 관세를 부과하는 것을 약화시켰습니다.
미국 항소법원은 금요일(현지 시간) 트럼프 행정부가 미국 대법원에 항소할 기회를 주기 위해 관세를 10월 14일까지 유지하는 것을 허용했습니다.
이에 대해 트럼프 대통령은 해당 판결이 “잘못된 것”이라며 모든 관세는 여전히 유효하다고 덧붙였다.
“모든 관세는 여전히 유효합니다! 오늘, 매우 당파적인 항소법원이 관세가 철폐되어야 한다고 잘못된 판결을 내렸지만, 그들은 결국 미국이 승리할 것이라는 것을 알고 있습니다.” 트럼프 대통령은 트루스 소셜(Truth Social)에 올린 글에서 이렇게 말했습니다.
트럼프 대통령은 두 번째 임기 동안 관세를 미국의 외교 정책의 기둥으로 삼아, 이를 통해 정치적 압력을 가하고 미국으로 상품을 수출하는 국가와 무역 협정을 재협상했습니다 .
호주 우정국을 포함한 전 세계 우편 서비스는 새로 부과된 관세로 인해 많은 품목의 발송을 일시적으로 중단했습니다 .
관세로 인해 트럼프 행정부는 무역 상대국으로부터 경제적 양보를 이끌어낼 수 있는 영향력을 얻었지만, 금융 시장의 변동성도 커졌습니다.
법원은 “이 법률은 대통령에게 국가 비상사태가 선포될 경우 여러 조치를 취할 수 있는 상당한 권한을 부여하지만, 이러한 조치 중 어느 것에도 관세, 세금 등을 부과하거나 세금을 부과할 수 있는 권한이 명시적으로 포함되어 있지 않다”고 밝혔다.
재무부, 미국 무역대표부, 상무부는 이 판결에 대해 즉각적인 반응을 보이지 않았습니다.
워싱턴 D.C.에 있는 미국 연방 순회 항소 법원은 7대 4로 판결을 내리면서 트럼프 대통령이 4월 무역 전쟁의 일환으로 부과한 “상호” 관세와 2월에 중국, 캐나다, 멕시코에 부과한 별도의 관세의 합법성을 다루었습니다.
민주당 대통령은 다수 의견으로 6명의 판사를 임명하고 2명의 반대 의견을 제시한 반면, 공화당 대통령은 다수 의견으로 1명의 판사를 임명하고 2명의 반대 의견을 제시했습니다.
법원의 결정은 트럼프 대통령이 철강 및 알루미늄 수입품에 부과한 관세와 같이 다른 법적 권한에 따라 부과된 관세에는 영향을 미치지 않습니다.
트럼프 대통령은 국제비상경제권한법(IEEPA)에 따라 두 관세 조치 모두, 그리고 최근 관세 조치도 정당화했습니다. 이 법은 대통령에게 국가 비상사태 시 “특이하고 특별한” 위협에 대처할 수 있는 권한을 부여합니다.
판결문은 “의회가 IEEPA를 제정하면서 과거 관행에서 벗어나 대통령에게 무제한적인 관세 부과 권한을 부여하려 했을 가능성은 낮아 보인다”고 밝혔다. “해당 법률에는 관세(또는 그와 유사한 용어)에 대한 언급이 없으며, 대통령의 관세 부과 권한에 대한 명확한 제한을 포함하는 절차적 안전장치도 없다.”
트럼프의 관세 정책에 대한 소송
1977년 법은 역사적으로 적국에 제재를 가하거나 자산을 동결하는 데 사용되어 왔습니다. 관세 부과를 위해 IEEPA를 사용한 최초의 대통령인 트럼프 대통령은 무역 불균형, 미국 제조업의 약화, 그리고 국경 간 마약 유통을 고려할 때 이러한 조치가 정당하다고 말했습니다.
트럼프 대통령의 법무부는 비상 조항에 따라 관세를 허용하며, 이는 대통령이 수입을 “규제”하거나 완전히 차단할 수 있는 권한을 부여하는 것이라고 주장했습니다.
트럼프 대통령은 미국이 수십 년 동안 그래왔듯이 수입이 수출보다 많다는 사실에 대해 4월에 국가 비상사태를 선포했습니다. 트럼프 대통령은 지속적인 무역 적자가 미국의 제조 역량과 군사적 준비 태세를 약화시키고 있다고 말했습니다.
그는 2월에 중국, 캐나다, 멕시코에 부과한 관세는 이들 국가가 불법 펜타닐이 미국 국경을 넘는 것을 막기 위해 충분한 조치를 취하지 않았기 때문에 적절하다고 말했는데, 이들 국가는 이러한 주장을 부인했다.
장외 주식 거래에서는 이 판결에 대한 반응이 거의 없었다.
애넥스 웰스 매니지먼트의 수석 이코노미스트 브라이언 제이콥슨은 “법원이 당분간 관세 부과를 허용했기 때문에 기업들은 관세가 유지될 것이라는 가정 하에 사업을 계속할 가능성이 높다”고 말했다. 그는 트럼프 행정부가 임시 관세를 부과하기 위해 다른 권한을 행사할 가능성이 높다고 말했다.
항소법원은 5개의 소규모 미국 기업이 제기한 소송과 민주당이 주도하는 12개의 미국 주가 제기한 소송, 총 두 건의 소송에 대해 판결을 내렸습니다. 이들은 IEEPA가 관세를 승인하지 않는다고 주장했습니다.
소송에 따르면, 헌법은 대통령이 아닌 의회에 세금과 관세를 발행할 권한을 부여했으며, 이 권한의 위임은 명시적이고 제한적이어야 합니다.
뉴욕에 있는 미국 국제무역법원은 5월 28일 트럼프 대통령의 관세 정책에 대해 위헌 판결을 내리며, 대통령이 이의가 제기된 두 건의 관세를 부과한 것은 권한을 초과했다고 밝혔습니다. 3인으로 구성된 재판부에는 트럼프 대통령이 첫 임기 때 임명한 판사가 포함되었습니다.
워싱턴의 또 다른 법원은 IEEPA가 트럼프 대통령의 관세를 승인하지 않는다고 판결했고, 정부는 이 결정에도 항소했습니다.
트럼프 대통령의 관세 정책에 대해 최소 8건의 소송이 제기되었는데, 그 중 하나는 캘리포니아주가 제기한 소송입니다.
로이터
아침 뉴스 브리핑을 이메일로 받아보세요
ABC NewsMail을 구독하시면 오늘 밤의 긴급 뉴스와 하루를 좌우할 중요한 이야기를 미리 알려드립니다.이메일 주소구독하다귀하의 정보는 ABC 개인정보 수집 정책 에 따라 처리됩니다 .
이 사이트는 reCAPTCHA와 Google 개인정보처리방침 및 서비스 약관 의 보호를 받습니다 .
게시됨 어제 오전 9시 23분
