4시간 전4시간 전
간단히 말해서:
국가 식품 규제 기관은 식품 기준법에서 유전자 변형 식품에 대한 정의를 업데이트할 것을 제안했습니다.
식품회사들은 이러한 아이디어를 환영하고 있지만, 유기농 생산자들 사이에서는 우려를 불러일으키고 있다.
다음은 무엇인가요?
식품부 장관은 8월 3일까지 정의 변경 제안을 고려하고 답변해야 합니다.
링크가 복사되었습니다기사 공유
식품 회사들이 식품 기준법에서 유전자 변형에 대한 정의를 변경하려는 제안을 환영하는 반면, 유기농 생산자들은 이러한 변화가 대중을 “오도”할 수 있다고 우려합니다.
호주의 식품 규제 기관인 호주 및 뉴질랜드 식품 기준(FSANZ)은 유전자 편집 기술을 사용하여 생산된 일부 식품에 유전자 변형 식품이라는 라벨을 붙이지 않아도 되도록 허용하는 변경안을 제안했습니다.
현재, 유전자 변형 식품은 엄격한 규제와 제한을 받고 있어 식품 기술 기업이 새로운 제품을 시장에 출시하는 데 어려움을 겪고 있습니다.
제안된 변경 사항에 따르면, 유전자 편집을 거친 식품은 “새로운 DNA”가 도입되지 않는 한 동일한 규칙이 적용되지 않습니다.
FSANZ는 현재 새로운 DNA를 유전자 편집을 통해 화학적 서열이나 구조가 다른 DNA로 정의합니다.
‘구식’ 정의
FSANZ 공중보건 총괄 관리자인 크리스텔 림하이스는 정의 변경으로 기업과 소비자 사이에 “모호함이 사라질 것”이라고 말했습니다.
리머하위스 씨는 “새로운 정의는 기업, 규제 기관, 소비자에게 명확성과 예측 가능성을 높이는 동시에 대중의 건강과 안전을 계속 보호할 것”이라고 말했습니다.
“[현재의 정의는] 오래되었고 시장의 새로운 기술을 반영하지 못합니다.”
리메이스는 정의 변경에 따라 통과될 수 있는 사례 중 하나는 유전자 편집을 통해 옥수수에서 유전자를 제거해 전분 함량을 바꾼 사례라고 말했습니다.
“자연적으로 발생할 수 있는 변화를 더욱 목표 지향적이고 효율적인 방식으로 재현합니다.”라고 Leemhuis 씨는 말했습니다.
리메이스는 “새로운 DNA”를 함유한 제품은 현재 적용되는 유전자 변형 식품과 동일한 기준이 적용될 것이라고 말했습니다.
생산성 증가
CropLife Australia의 매튜 코시 CEO는 이러한 변화를 통해 호주의 표준이 미국, 캐나다 등 글로벌 무역국과 동등한 수준이 되고 새로운 기술에 대한 문이 열릴 것이라고 말했습니다.
코시 씨는 “다른 유전자나 외래 유전자를 도입하는 것이 아니라, 전통적인 육종에서 해왔던 일을 그대로 하는 것일 뿐입니다. 정확도와 시간만 다를 뿐, 다른 점은 없습니다.”라고 말했습니다.
Croplife Australia는 작물 보호 및 농업 생명공학 제품의 혁신자, 개발자, 제조업체, 배합자 및 등록자를 대표합니다.
코시 씨는 호주가 세계의 다른 나라들보다 뒤처진 이유는 현재의 정의 때문에 새로운 제품을 시장에 내놓는 것이 “너무 어렵기” 때문이라고 말했습니다.
그는 “이 시스템은 구식이고 지금은 GM이 아닌 것들을 포착하고 있습니다.”라고 말했습니다.보라색 토마토 푸시
사진에는 반으로 자른 토마토 3개가 나란히 놓여 있습니다.
가지 색깔의 유전자 변형 토마토가 내년 초에 호주에서 재배 허가를 받으면 슈퍼마켓 진열대에 등장할 가능성이 있습니다.
“[예를 들어] 북극 사과와 호주 시장에 없는 다양한 다른 제품들.”
캐나다산 제품은 유전자 편집을 통해 개발되었으며, 썰어서 먹거나 으깨도 갈변이 일어나지 않습니다.
코시 씨는 알레르기와 기타 건강 문제도 이러한 변화로 더 잘 해결될 수 있다고 말했습니다.
그는 “글루텐 알레르기 같은 문제도 여기서 해결할 수 있고 건강상의 이점은 [새로운 육종 기술] 측면에서 가장 흥미로운 분야 중 하나입니다.”라고 말했습니다.
소비자를 ‘오도하는’
최고 산업 단체인 Australian Organic Limited는 이러한 변화가 일반 대중에게 “오해의 소지가 있을” 것이라고 말했습니다.
운영 및 기술 관리자인 호세핀 페테르손은 유전자 편집과 같은 새로운 육종 기술을 사용해 만든 일부 제품은 소비자 식품 시장에 진출하기 전에 라벨링, 추적 또는 테스트가 전혀 필요하지 않다고 말했습니다.
“소비자들은 슈퍼마켓에서 구매하는 제품이 유전자 편집 제품인지 아닌지에 대해 아무런 명확성이나 선택권이 없을 것입니다.”
그녀가 말했다.
페테르손 씨는 정의가 변경되면 현재 규제 기관에서 평가를 받고 있는 보라색 토마토와 같은 제품은 시장에 출시하기 위해 승인이 필요하지 않게 된다고 말했습니다.
그녀는 “그것들은 같은 종인 토마토 DNA의 돌연변이와 유전자 편집이기 때문에 자동으로 승인될 뿐입니다.”라고 말했습니다.
페터슨 여사는 또한 이 단체가 제품의 성분 목록에 유전자 변형 식품이 포함되어 있을 경우 공개가 의무화되지 않을까봐 우려했지만, 코시 씨는 이를 부인했습니다.
그는 “GM 식품에는 여전히 의무적 표시 요건이 있으며, 호주에서는 모든 GM 식품에 이 요건이 계속 적용될 것”이라고 말했다.
” 이것은 GM이 아닌 것에 GM이라는 딱지를 붙이지 않도록 하는 것입니다. “
FSANZ는 소비자들이 여전히 정보에 입각해 올바른 선택을 할 수 있을 것이라고 밝혔습니다.
호주와 뉴질랜드의 식품부 장관은 제안 P1055에 대한 검토를 요청하지 않기로 합의하면서, “새로운 정의는 유전자 변형 식품에 대한 전반적인 규제 방식, 특히 라벨 표시 방식에 변화를 주지 않는다”고 밝혔습니다.
아침 뉴스 브리핑을 이메일로 받아보세요
ABC NewsMail을 구독하시면 오늘 밤의 긴급 뉴스와 하루를 좌우할 중요한 이야기를 미리 알려드립니다.이메일 주소구독하다귀하의 정보는 ABC 개인정보 수집 정책 에 따라 처리됩니다 .
이 사이트는 reCAPTCHA와 Google 개인정보처리방침 및 서비스 약관 의 보호를 받습니다 .
게시됨 4시간 전4시간 전,
업데이트됨 18분 전
