Jessica Riga가 와이어를 사용 하여 작성
6월 12일 목요일6월 12일 목요일
간단히 말해서:
디즈니와 유니버설은 미드저니를 상대로 소송을 제기하며, 이 AI 회사가 허가 없이 유명 캐릭터 라이브러리를 불법 복제했다고 비난했습니다.
두 엔터테인먼트 대기업은 AI 회사를 “무한한 표절의 구덩이”라고 표현했습니다.
이 소송은 독립 예술가들의 소송에 이어 할리우드 스튜디오와 AI 회사 간의 첫 번째 주요 법적 싸움으로 기록됩니다.
링크가 복사되었습니다기사 공유
헐리우드의 거물 두 명이 AI 회사를 상대로 저작권 침해 소송을 제기하면서, 이미지 생성기를 “무한한 표절의 구덩이”라고 묘사했습니다.
디즈니와 유니버설은 샌프란시스코에 본사를 둔 AI 회사인 미드저니가 자사의 라이브러리를 불법 복제하고 유명 캐릭터를 허가 없이 “수없이” 복사했다고 비난했습니다.
스타워즈의 다스베이더, 겨울왕국의 엘사, 슈퍼배드의 미니언은 143페이지 분량의 소송에서 예시로 사용된 캐릭터 중 일부에 불과합니다 .
이 소송은 할리우드 스튜디오와 AI 회사 간의 최초의 주요 법적 싸움이며, 창작물을 도용한 Midjourney와 다른 AI 회사를 상대로 소송을 제기한 독립 예술가들의 다른 소송에 따른 것입니다.
‘해적행위는 해적행위다’
로스앤젤레스 연방 지방 법원에 제기된 소송은 Midjourney가 스튜디오의 작품을 사용하여 이미지 서비스를 훈련시키고 해당 회사의 유명 캐릭터가 등장하는 고품질 복제품을 제작했다고 주장합니다.
소송 내용은 다음과 같습니다.
“원고의 저작권이 있는 작품을 마음대로 사용하고, 디즈니와 유니버설의 유명 캐릭터를 노골적으로 포함 및 모방한 이미지(그리고 곧 비디오)를 배포하면서 제작에 한 푼도 투자하지 않은 Midjourney는 전형적인 저작권 무임승차자이며 끝없는 표절의 구덩이입니다.”
월트 디즈니 컴퍼니는 ABC 뉴스에 보낸 성명에서 자사의 지적 재산권이 “수십 년간의 재정 투자, 창의성 및 혁신을 바탕으로 구축되었다”고 밝혔습니다.
디즈니의 수석 전무이자 최고 법률 및 규정 준수 책임자인 호라시오 구티에레스는 “저작권법에 구현된 인센티브를 통해서만 가능한 투자는 창작자에게 자신의 작품으로부터 독점적으로 수익을 얻을 수 있는 권리를 부여합니다.”라고 말했습니다.
“우리는 AI 기술의 가능성에 대해 강세를 보이고 있으며, 그것이 인간의 창의성을 증진하는 도구로 책임감 있게 사용될 수 있을 것이라고 낙관하고 있습니다.
” 하지만 불법 복제는 불법 복제이고, AI 회사가 저질렀다고 해서 침해가 덜하다는 뜻은 아닙니다. “
해당 스튜디오들은 소송을 제기하기 전에 저작권 문제에 대해 Midjourney 측에 접근하여 다른 AI 회사들이 채택한 침해 방지 조치를 시행해 달라고 요청했다고 밝혔습니다.
그러나 제출된 서류에 따르면, Midjourney는 그들의 우려를 “무시”하고 “자사의 최종 이익에만 엄격하게 집중”했다고 합니다.
스튜디오들은 Midjourney가 침해를 중단하는 대신 AI 이미지 서비스의 새롭고 더 나은 버전을 계속 출시했다고 주장했습니다.
Midjourney는 자문가를 포함해 정규직 직원 11명을 보유한 “자금 조달이 자체적으로 이루어지는 소규모 팀”이라고 설명합니다.
고소장에는 해당 회사가 작년에 유료 구독을 통해 3억 달러(4억 6,100만 달러)의 수익을 창출했다고 적혀 있었습니다.
ABC는 논평을 위해 Midjourney에 연락했습니다.
‘모두가 우리가 주변에 있기를 원해요’
AP 통신에 따르면, Midjourney의 최고경영자 데이비드 홀츠는 수요일에 사용자들과의 주간 컨퍼런스 콜에서 이 소송에 대해 언급하며, 이 소송이 스타트업의 미래를 위협할 것인지에 대한 질문을 받았습니다.
홀츠 씨는 “세상이 그렇게 멋지지 않기 때문에 현재 진행 중인 법적 문제에 대해서는 논의할 수 없지만, 미드저니는 오랫동안 존재할 것이라고 생각합니다.”라고 말했습니다.
“모두가 우리가 주변에 있기를 원한다고 생각해요.”
홀츠 씨는 2022년 AP와의 인터뷰에서 자신의 이미지 제작 서비스를 “일종의 검색 엔진”에 비유하며 인터넷 전반에서 광범위한 이미지를 끌어오는 것이라고 설명했습니다.
그는 기술에 대한 저작권 문제를 그러한 법률이 인간의 창의성에 어떻게 적응해 왔는지와 비교했습니다.
“다른 사람의 사진을 보고 배우고 비슷한 그림을 그릴 수 있을까요?”
홀츠 씨가 말했다.우리의 AI 미래는 치명적인 야망을 가진 의식 로봇이 아닙니다.
사진은 우리의 AI 미래를 보여줍니다
미래는 우리가 예상한 대로 전개되는 경우가 드뭅니다. 할리우드가 우리에게 걱정거리를 안겨주었지만, AI의 미래는 훨씬 더 평범하고 은밀합니다.
“물론, 사람들에게는 허용되는 일이죠. 그렇지 않다면 전문 미술 산업 전체가 파괴될 겁니다. 아마 비전문 산업도 마찬가지일 거예요.
“AI가 사람처럼 학습한다는 측면에서 보면, 사실상 같은 것이고, 이미지가 다르게 나온다면 괜찮아 보입니다.”
디즈니와 유니버설은 미드저니가 자사 작품을 복제하거나 저작권 보호 없이 서비스를 제공하는 것을 막기 위해 구체적인 금액은 명시하지 않은 금전적 손해배상과 가처분 명령을 요구하고 있습니다.
작년에 캘리포니아 연방 판사는 Midjourney, Stability AI 및 다른 회사를 상대로 저작권 침해 소송을 제기한 아티스트들이 해당 AI 회사가 자신들의 작품을 복사하여 회사 서버에 저장했다고 주장했으며, 이를 통해 소송이 계속 진행될 수 있다고 판결했습니다.
아침 뉴스 브리핑을 이메일로 받아보세요
ABC NewsMail을 구독하시면 오늘 밤의 긴급 뉴스와 하루를 좌우할 중요한 이야기를 미리 알려드립니다.이메일 주소구독하다귀하의 정보는 ABC 개인정보 수집 정책 에 따라 처리됩니다 .
이 사이트는 reCAPTCHA와 Google 개인정보처리방침 및 서비스 약관 의 보호를 받습니다 .
게시됨 2025년 6월 12일 목요일 오후 12시 24분
