스카이 뉴스
업데이트됨토요일 2024년 11월 30일 오후 2시 7분 AEDT· 7분 읽기
볼로디미르 젤렌스키는 스카이 뉴스와의 인터뷰에서 휴전 협정의 일환으로 러시아가 점령한 우크라이나 영토를 일시적으로 유지하는 데 동의할 수도 있다고 밝혔다.
우크라이나 대통령은 그러한 합의는 그의 군대가 통제하는 땅이 “NATO의 보호 아래” 들어가는 경우에만 가능하다고 말했습니다. 그렇게 되면 나중에 나머지 땅은 “외교적 방식으로” 반환 협상을 할 수 있게 됩니다.
Sky News의 수석 특파원인 Stuart Ramsay 와의 인터뷰에서 나온 이 발언은 이미 국제적으로 큰 반향을 일으켰습니다. 다음은 우리 특파원들이 이에 대해 내린 평가입니다.
젤렌스키가 먼저 눈을 깜빡이는 듯 – 푸틴이 기뻐할 듯
Ivor Bennett , 모스크바 특파원
저는 블라디미르 푸틴이 이 인터뷰를 마치고 행복한 사람이 될 거라고 생각합니다.광고
몇 달간 전쟁을 어떻게 끝낼 것인가를 놓고 대립한 끝에, 반대편이 먼저 눈을 깜빡이며 우크라이나가 평화 협정으로 영토를 (합법적이지는 않지만) 양도할 의향이 있다는 확실한 신호를 보냈다.
물러서는 걸 싫어하는 사람으로서, 러시아 대통령은 이를 심리적 승리로 여길 것입니다.
땅을 잃는 것보다 사람을 잃는 것을 더 두려워한다는 젤렌스키 의 발언 도 마찬가지입니다 .
나는 모스크바가 이를 최대한 활용하고 싶어할 것으로 기대한다.
우크라이나가 러시아 영토에 서방의 무기를 발사한 뒤 크렘린이 일주일간 위협을 가한 뒤에 이런 일이 발생했습니다.
이것은 러시아의 우월성에 맞서 키이우가 물러나는 것을 선전하는 데에 완벽한 소재입니다.
대중의 반응은 그럴 가능성이 큽니다. 하지만 사적으로는 젤렌스키의 타협 의지가 여기서도 비슷한 움직임을 촉진할 수 있을까요?
우크라이나 전쟁 최신 소식: 젤렌스키, 잠재적 휴전을 위한 조건 제시
공식적으로 푸틴은 휴전을 위한 두 가지 조건을 내걸었습니다. 첫 번째는 키이우가 러시아가 영유하고 대부분을 점유하고 있는 4개의 우크라이나 지역을 전부 넘겨주는 것입니다. 두 번째는 우크라이나가 NATO 야망을 포기하는 것입니다.
젤렌스키가 설명한 시나리오에서는 두 가지가 분명히 양립할 수 없습니다. 즉, 영토를 양도하는 것은 나머지 국가에 NATO 회원 자격을 부여하는 경우에만 가능합니다.
하지만 도널드 트럼프를 다시 한번 칭찬한 후, 푸틴이 평화 협상에 관심을 갖고 있다는 징후가 보입니다.
목요일에 한 발언에서 크렘린 지도자는 트럼프를 “지적이고” “경험이 풍부한” 사람으로 묘사했으며, 대통령 당선자가 전쟁에 대한 “해결책을 찾을 것”이라고 믿는다고 말했습니다.
군사적 승리에 집착한 사람 같지는 않습니다. 오히려 토론을 주재할 사람의 호의를 얻으려는 사람 같습니다.
우크라이나 지도자, 트럼프에 상당한 투자
Diana Magnay , 국제 특파원
24시간 안에 전쟁을 끝내겠다는 것은 분명 비현실적이며, 트럼프는 그것을 어떻게 실행할 것인지에 대해 비밀스럽게 말하고 있다.
그는 수요일에 우크라이나와 러시아의 특사로 키스 켈로그 은퇴 장군을 지명하면서 “힘을 통한 평화”를 이룰 것이라고 선언했습니다.
우크라이나 대통령은 트럼프의 대통령 당선 에 상당한 관심을 두고 있으며 , 그가 우크라이나를 강력히 지지하면 나머지 유럽 국가도 뒤를 따를 것이라고 기대하고 있습니다.
젤렌스키에게 NATO 회원국이 되는 것과 제5조에 따른 견고한 안보 보장은 (지금으로서는 열망일 뿐이더라도) 그가 자국의 미래를 바라보는 방식에서 피할 수 없는 부분입니다.
4월에 발표된 정책 문서에 요약된 켈로그 장군의 평화 제안에 따르면, NATO 가입은 무기한 연기되지만 우크라이나의 러시아의 추가적 침략으로부터의 안보는 강력한 양자 안보 구조를 통해 보장된다고 합니다.
그렇다면 공화당과 미국이 더 적은 외국 전쟁을 원할 뿐, 더 많은 외국 전쟁을 원하지 않을 때, 트럼프는 우크라이나의 안보를 진정으로 보호하기 위해 얼마나 더 많은 현금과 무기를 제공할 의향이 있을까?
억제력이 효과를 발휘하려면 푸틴은 대통령 당선자 트럼프가 강하게 행동하겠다고 말할 때 그가 진심이라고 믿어야 합니다. 그리고 우크라이나는 트럼프가 그 과정이 얼마나 어려운지 깨닫고도 지치지 않기를 바라야 합니다.
젤렌스키, 러시아와의 회담 가능성을 암시하는 듯
Dominic Waghorn , 국제 문제 편집자
이 인터뷰에서 젤렌스키 대통령의 언어적 톤이 흥미롭습니다. 중요한 변화를 나타내는 것일까요?
18개월 전 우크라이나 지도자는 Sky의 케이 버리 에게 푸틴과 평화 회담에 관심이 없다고 말했습니다 .
오늘 그는 스카이의 스튜어트 램지에게 이렇게 말했습니다. “그저 푸틴 의 야망을 위해, 그저 말만 하는 것은 현명하지 않다고 생각합니다. 그러니 우리는 강력한 입장에 있어야 합니다. 그리고 우리가 강력한 입장에 있다면, 여러분은 우리의 말을 들어주실 것입니다.”
젤렌스키 대통령은 때때로 모호할 수 있습니다. 하지만 그는 적어도 러시아와의 대화 가능성을 암시하는 듯합니다. 그럴 수도 있겠죠.
트럼프 대통령은 협상을 통해 이 전쟁을 종식시키고 싶다는 의사를 분명히 밝혔습니다.
많은 이들은 러시아가 노골적인 도발 없는 무력으로 빼앗은 것을 유지할 수 있도록 허용하는 모든 거래는 규칙에 기반한 세계 질서에 재앙이 될 것이라고 생각합니다.
👉 여기를 탭하면 팟캐스트를 어디에서 듣든 Sky News Daily를 팔로우할 수 있습니다 👈
그것은 1938년 뮌헨에서 체임벌린 등이 아돌프 히틀러에게 수데텐란트를 준 것과 비교되었습니다. 그들은 그것이 독일 독재자를 달래기를 바랐지만, 그것은 전 세계에 파괴적인 결과를 초래하면서 그를 막는 데 실패했습니다.
우크라이나인들은 종종 이런 비교를 하며 러시아가 재무장하고 더 강해져서 나머지 나라를 차지하기 위해 “평화 협정”을 사용하는 것을 막을 수 있는 것이 무엇인지 묻습니다.
더 읽어보기:
젤렌스키, NATO 가입 제안 시 전쟁의 ‘뜨거운 국면’ 종식될 수 있다고 제안
‘테러리스트’ 푸틴, 분열을 ‘동물처럼’ 조장한다고 젤렌스키 주장
젤렌스키, 평화, 희생, 가족에 대해 이야기
젤렌스키 대통령은 스카이 뉴스와의 인터뷰에서 “푸틴이 돌아오지 않을 것이라는 보장”이 필요하다고 말했습니다.
이번에는 그러한 보장이 철저해야 할 것입니다. 과거 서방이 우크라이나에 한 약속은 배신으로 끝나고 푸틴이 살인적인 침략과 전쟁을 시작하는 데 용기를 북돋우는 결과를 낳았습니다.
그는 NATO 가입이 카드에 없다는 것을 알고 있습니다. 트럼프 팀은 그것을 매우 분명히 했습니다. 하지만 이 인터뷰에서 그는 입찰을 시작하고, 낮은 것에 만족해야 한다는 것을 알면서 높은 가격으로 시작합니까?
군복을 입은 전시 대통령과 Sky의 종군 기자 간의 인터뷰는 흥미로운 대화이며, 양측이 앞으로 일어날 일에 대비하면서 크렘린과 서방의 정책 입안자들이 주의 깊게 살펴볼 내용입니다.
이러한 유형의 평화 협정을 위해서는 양측에 필요한 양보
Deborah Haynes , 보안 및 방위 편집자
NATO 동맹에 가입하려면 32개 회원국 모두의 동의가 필요하며, 우크라이나처럼 전쟁 중인 국가에는 초대장을 보낼 수 없습니다.
하지만 우크라이나에서의 전투가 멈춘다 해도 독일, 이탈리아, 헝가리 등 몇몇 국가는 러시아와의 갈등이 다시 불붙을 위험을 감안해 키이우를 클럽에 가입시키는 것에 대해 여전히 큰 저항을 할 것이다. 그렇게 되면 연합군 전체가 모스크바와 직접 전쟁을 벌이게 될 것이다.
이러한 불안감 때문에 영국, 프랑스, 발트 3국, 폴란드 등 우크라이나의 가장 강력한 후원국들이 외교적 압력을 가해 모든 동맹국이 우크라이나가 NATO에 가입하는 “돌이킬 수 없는 길”에 있다는 내용의 문서에 서명하도록 설득해야 했습니다.
하지만 전문가들은 NATO가 우크라이나 정부가 통제하는 지역에 회원국 자격을 제공하고, 러시아는 이미 점령했지만 국제적 정통성이나 인정을 받지 못한 지역을 유지하는 평화 협정 옵션을 검토하고 있다.
이러한 움직임은 양측의 양보를 수반할 것입니다. 즉, 키이우가 일시적으로 영토 상실을 받아들여야 하고, 모스크바는 우크라이나 대부분이 서방 동맹에 가입하는 것을 막는 핵심적인 전쟁 목표를 달성하지 못하게 됩니다.
젤렌스키가 그러한 선택사항을 받아들일 의향이 있다 하더라도, 푸틴은 군사력을 사용해도 똑같은 결과를 얻을 가능성이 더 크다고 느껴야 할 것입니다.
마찬가지로 중요한 것은 NATO 동맹국들이 어떻게 생각하는가이다. 모스크바와의 전쟁 위험을 감안할 때, 어느 나라가 찬성하든 모든 회원국이 상당한 압력을 가하지 않고는 그러한 계획에 서명할 가능성은 매우 낮다.
만약 이 국가에 미국이 포함되지 않는다면 그러한 추진이 성공할 가능성은 상상하기 어렵습니다.
