John Kenneth White, 의견 기고자
2024년 11월 26일 화요일 오전 3시 AEDT· 5분 읽기
11월 5일, 미국인들은 도널드 트럼프에게 세 가지 일을 하라고 고용했습니다. 국민들의 주머니에 더 많은 돈을 넣어주는 것, 가스, 식료품, 임대료를 낮추는 것, 남부 국경의 질서를 회복하는 것입니다.
트럼프는 법무부를 해체하거나, FBI를 폐지하거나, 1월 6일 폭동을 사면하거나, 정보기관을 약화시키거나, 교육부를 없애거나, ” 건강에 광분 “하기 위해 고용된 것이 아닙니다.
트럼프는 처음에 법무장관으로 매트 게이츠(플로리다주 공화당) 의원을 지명했지만( 현재 철회 ), 국방장관으로 피트 헤스게스를, 국가정보국장으로 털시 가바드를 , 보건복지부 장관으로 로버트 F. 케네디 주니어를, 의료보험 및 의료급여 서비스 센터장으로 메흐멧 오즈를 지명했는데, 이는 유권자로부터 받은 지시사항을 훨씬 넘어선 것입니다.
트럼프는 그 부서에 전문성을 제공하는 대신, 그들을 파괴함으로써 복수하기로 결심했습니다. 트럼프 고문 스티브 배넌이 말했듯이, ” 미국에서는 아침이 아닙니다.”광고
1967년에 사회과학자인 로이드 프리와 해들리 캔트릴은 미국인들이 정부의 규모를 줄이기를 원하는 이념적 보수주의자인 반면, 사회보장제도와 의료보험을 삭감하거나 교육 및 환경 지출을 없애기를 원하지 않는 프로그램적 자유주의자라고 설명했습니다.
일론 머스크와 그의 정부 효율성 부서에서 일하는 비벡 라마스와미는 머스크가 “끌을 가져오지 않고 전기톱을 가져오는데, 우리는 그것을 그 관료 조직에 가져갈 것” 이라고 말했습니다 . 라마스와미는 “정말 재미있을 것” 이라고 덧붙였습니다 .
하지만 전기톱은 유권자들이 주문한 것이 아니다. 그들이 정부가 없는 것과 정부가 없는 것이 매우 다르다는 결론을 내리면 “재미”는 멈출 것이다.
트럼프는 유권자로부터 받은 지시를 넘어서기로 결심했습니다. 그렇게 하면서 그는 최근 대통령직에서 겪었던 패턴을 반복하고 있습니다.
빌 클린턴과 조지 W. 부시의 쌍둥이 사례가 그 예이다.
1992년 빌 클린턴은 경제 상황을 개선하고 미국을 냉전 이후의 세계로 이끌기 위해 선출되었습니다. 신민주당으로 선거 운동을 벌인 클린턴은 프랭클린 D. 루즈벨트의 뉴딜식 단일 정부 접근 방식을 거부했습니다.
하지만 오벌 오피스에 취임한 후 클린턴은 힐러리를 의료 책임자로 임명했습니다. 그녀의 광범위하고 복잡한 계획은 유권자들이 생각했던 것과 달랐습니다.
마찬가지로 클린턴이 ” 묻지 말고 말하지 마 ” 정책 에 따라 게이가 군에 복무하는 것을 허용하는 명령 도 유권자들이 받아들일 의향이 있는 것과는 상반되었습니다.
마지막으로, 클린턴의 공격용 무기 금지령은 제2차 개정안에 대한 공격으로 여겨졌습니다.
1994년 유권자들은 빌 클린턴 대신 조지 맥거번을 선출했는지 궁금해했습니다. 뉴트 깅그리치는 ” 신, 총, 게이 “라는 슬로건을 사용하여 동료 공화당원들을 압도적인 승리로 이끌었습니다. 1953년 이후 처음으로 공화당이 의회 양원을 장악했습니다.
빌 클린턴은 결과를 평가하면서 유권자들이 자신에게 “우리는 워싱턴을 볼 때 보는 것이 마음에 들지 않고, 당신은 그것에 대해 별로 조치를 취하지 않았다”는 메시지를 보냈다고 인정했습니다 .
조지 W. 부시도 비슷한 운명을 겪었습니다. 2004년, 그는 2001년 9월 11일 본토에 대한 테러 공격 이후 미국을 안전하게 지키겠다는 약속으로 재선에 성공했습니다.
하지만 승리에 들뜬 부시는 “이번 선거에서 정치적 자본을 벌었고, 그것을 쓸 생각입니다.”라고 자랑했습니다. 그는 사회보장을 부분적으로 민영화하겠다는 인기 없는 제안 에 그 자본(과 그 이상)을 썼습니다 . 즉각적인 반대에 부딪혔고, 공화당이 의회 양원을 장악했음에도 불구하고 그의 계획은 결코 표결에 부쳐지지 않았습니다 .
그 실패, 허리케인 카트리나에 대한 대응, 이라크 전쟁의 늪은 2006년 중간 선거에서 반발을 불러일으켰습니다. 민주당이 다시 국회의사당을 맡았고 , 낸시 펠로시(캘리포니아주 민주당) 의원이 하원의장으로서 오랜 임기를 시작했습니다. 겸손해진 조지 W. 부시는 그 결과를 ” 엄청난 충격 “이라고 불렀습니다.
대통령직에는 유권자들이 원하는 것 이상으로 승자가 과도하게 행동하게 하는 무언가가 있습니다. 린든 B. 존슨의 대변인이었던 고 조지 리디는 ” 대통령직의 황혼 “에서 ” 주의, 성찰, 겸손이 가장 필요할 때” 모든 대통령 당선자는 행복감에 휩싸인다고 썼습니다 .
대통령에 당선되는 것은 짜릿한 경험입니다. 승자는 리디가 썼듯이 백악관이 왕궁 과 비슷하기 때문에 정계의 정상에 앉습니다. 갑자기 용기를 얻은 이 새로 임명된 최고 행정관은 주변에 있는 소수의 사람들로부터 “아니오”라고 말하기를 원하는 유권자들보다 더 큰 권한을 행사하고 싶어합니다.
존 F. 케네디가 1960년에 승리한 후 The New Yorker에 기고한 글에서 리처드 로버는 “주권 국민”이 케네디에게 “판결 없는 승리와 위임 없는 다수”를 안겨주었다고 통찰력 있게 지적했습니다 .
겸손한 케네디는 자신의 정치적 상황의 취약성을 이해했습니다. 진보적 민주당이 진보적 사회 프로그램에 대한 그의 지지를 구했을 때, 그는 자신이 위임을 받지 못했고 먼저 재선되어야 한다는 것을 그들에게 상기시켰습니다 .
트럼프는 다시는 주권 유권자들과 마주하지 않을 것입니다. 그러한 책임감이 없다면 트럼프 백악관 내부의 사람들이 리디가 한때 설명했듯이 ” 군주의 모든 경의 “로 그 거주자를 대할 가능성이 더 커집니다.
겸손은 군주나 트럼프와 관련된 개인적 특성이 아니다. 그리고 자존심이 큰 대통령들은 한 번 이상의 행정부가 실패로 끝나게 했다.
트럼프가 “미국 헌법을 보존하고 보호하고 수호”하겠다는 약속을 갱신하기도 전에 그의 대통령 임기의 황혼이 이미 지평선 너머로 보입니다.
스티브 배넌이 옳습니다. ” 미국에서는 아직 아침이 아닙니다.”
힘겹게 이긴 승리를 트럼프는 금세 낭비하고 있다.
존 케네스 화이트( johnkennethwhite.com )는 Catholic University of America의 명예교수입니다. 그의 최근 저서는 “Grand Old Unraveling: The Republican Party, Donald Trump, and the Rise of Authoritarianism”입니다.
저작권 2024 Nexstar Media, Inc. 모든 권리 보유. 이 자료는 출판, 방송, 재작성 또는 재배포될 수 없습니다.
