, ,

호주의 선거 운동은 미국의 선거 운동처럼 치러지지 않을 것입니다. 하지만 여전히 지난 몇 년 동안의 정책적 엄격성과 야망이 부족할 것입니다.

Posted by

호주의 선거 운동은 미국의 선거 운동처럼 치러지지 않을 것입니다. 하지만 여전히 지난 몇 년 동안의 정책적 엄격성과 야망이 부족할 것입니다.

7시간 전7시간 전

도널드 트럼프는 두 손 사이에 거리를 두고 있다
트럼프의 승리는 정책 토론과 정치가 현재 수행되는 방식에 지각 변동이 일어났음을 날카롭게 부각시켰습니다. ( ABC 뉴스: 조나단 드레이크 )

abc.net.au/news/australia-election-us-campaign-trump-policy-rigour/104576522

링크 복사됨기사 공유

2주 전 호주 경제학자의 사망은 세계 정치와 정책에 있어서 중대한 한 주, 그리고 전환점을 되돌아보는 이상한 출발점처럼 보일지도 모릅니다.

미국 대선에 이미 쏟아진 과장된 표현과 장황한 설명이 물리적 형태로 나타난다면, 우리는 거대한 석유 유출처럼 몇 달 동안 그것을 청소해야 할 것입니다.

그러니 대신 제프 카모디의 죽음과 그가 기여하고 대표한 모든 것부터 시작해 보겠습니다. 이를 통해 지난 40년 동안 호주의 정치적, 정책적 논쟁이 얼마나 크게 바뀌었는지 고려해 보겠습니다. 도널드 트럼프의 귀환으로 인해 그 변화가 반향을 일으키고 증폭되었으며, 심지어 의문시되기까지 했습니다.미국 대선은 앤서니 알바니즈에게 경고 신호다

사진은 도널드 트럼프가 항공기 대피소에 손가락을 넣는 모습 을 보여준다.도널드 트럼프가 항공기 대피소에 손가락을 넣었다

피터 더튼은 호주에서 트럼프의 “당신은 더 나은 삶을 살고 있나요?”라는 질문을 던지며 노동 계층 유권자들의 생활비에 대한 분노를 자극하고자 합니다.

카모디는 40년 동안 제 친구였습니다. 여기서 더 관련성 있는 점은, 그는 또한 그 당시 호주의 풍경을 지배했던 많은 주요 정책 논쟁을 고려하는 데 중요한 시금석이 되었다는 것입니다.

“제프가 이것에 대해 어떻게 생각할까?”라는 질문이라기보다는 “그는 이것에 대해 어떻게 생각할까?”라는 질문이 더 많았습니다. 마감일 전에 특정 정책 아이디어를 이해하고 고려하기 위해 서두르다가 그에게 전화를 걸게 된 것입니다.

Carmody는 1970년대 연방 재무부의 산물이었습니다. 이 기관은 Whitlam 정부의 난폭한 시절에 동등하게 자극을 받고 경악했으며 Fraser 시절의 큰 소리만 치고 행동은 별로 하지 않아 냉소적이고 좌절했습니다.

그는 1980년대 초 재무부를 떠나 친구인 데이비드 체셀과 함께 액세스 이코노믹스를 설립했는데, 그 목표는 공공 서비스 외부에서 신뢰할 수 있는 정책 평가 및 조언의 원천을 제공하는 것이었습니다.

그는 Fightback!에서 일했고 연방 연합을 위한 국가 감사 위원회에서 일했으며 연방과 주 정부 모두에서 노동당 반대 세력에 대한 조언과 정책 비용 산정을 제공했습니다.

새로운 풀림

카모디의 경제학은 건조했지만 그의 마음은 항상 열려 있었습니다. 그는 어떤 정책 아이디어에도 신선한 눈으로 접근했습니다.

이번 주에 그를 기억하는 것이 특별히 가치 있는 이유는 무엇입니까?

도널드 트럼프의 승리는 호주와 전 세계에서 정책 토론과 정치가 수행되는 방식에 지각 변동이 일어났다는 사실을 뚜렷하게 드러낼 뿐만 아니라, 제프 카모디와 그의 많은 동시대 사람들의 사고방식을 뒷받침했던 “자명한 진실”조차도 이제는 권력의 위치에 있는 사람들에게 자명한 것으로 간주될 수 없게 되었다는 사실도 뚜렷하게 드러냅니다.

많은 사람들이 NEVER SURRENDER와 TRUMP VANCE라고 쓰인 플래카드를 들고 있습니다.
미국인들은 정부 서비스가 자신들을 실망시켰다고 느낄 수 있습니다. 하지만 트럼프가 정책적으로 말한 것 중 문제에 대한 명확한 해결책을 제시하는 것은 거의 없습니다. ( Reuters: Tom Brenner )

자유 무역과 소규모 정부는 지난 40년 동안 경제학에 내재된 아이디어였습니다. 트럼프가 제안한 관세 전쟁은 세계에서 남아 있는 자유 무역 야망이 점차 풀리는 것을 완전히 중단시키는 것처럼 보입니다.

소규모 정부? 글쎄요, 지금은 미국과 같은 곳에서 정부의 역할에 대한 매우 혼란스러운 견해가 있는 듯합니다. 유권자들이 실패한 것으로 보이지만, 대부분의 분노는 정부의 권한 남용에 대한 것입니다.

1970년대에 고정 환율제를 기반으로 한 브레튼우즈 경제 체제가 무너지자, 자유 무역과 소규모 정부, 통화주의라는 구호가 그 자리를 대신하게 되었습니다.

새로운 풀림은 그러한 명확하게 조직된 대체 없이 발생합니다.

포퓰리즘과 극단적 당파성은 정부가 바뀌어도 살아남을 수 있는 기본 정책 합의를 형성하는 가능성을 더욱 어렵게 만드는 듯합니다.

미국과 호주 모두에서 경제적 결과에 대한 책임을 현 정부나 행정부에만 돌릴 수 있다고 인식하거나 묘사하는 추세가 뚜렷해졌습니다.

미국의 유권자들은 기자들에게 경제에서 잘못된 모든 일은 조 바이든의 통치 기간 중에 일어났다고 반복해서 말했습니다.

오늘날 정책에 대한 실제적인 초점은 거의 없습니다.

호주에서 피터 더튼과 그의 동료들은 수년 동안 문제가 되어 온 것이 아니라 최소한 그들 자신의 정책이나 기본적인 정책 합의의 결과인 2022년 이후 노동당의 정책을 비난합니다.

그에 대한 분명한 사례로는 코로나 이후 이민의 급증(수요 중심의 이민 시스템 전체 구조는 말할 것도 없고), 외국 유학생의 자금 지원에 대한 대학들의 의존도, 학자금 대출 시스템의 많은 결함, 그리고 주택 공급 위기를 들 수 있습니다.

일이 잘못될 때마다 상대방에게 모든 책임을 돌리려는 시도(그리고 자신의 실수에서 책임을 전가하려는 시도)는 전혀 새로운 일이 아니다. 하지만 정책의 기초가 무엇이어야 하는지에 대한 합의가 무너진 것 같다.

정책의 공동 소유를 거부한다는 것은 장기적으로 해당 정책의 관리에 대한 관심이 거의 없다는 것을 의미합니다.

피터 더튼이 옷깃에 노란 리본을 단 정장을 입고 야외에서 공개적으로 연설하고 있는 모습.
피터 더튼과 그의 동료들은 수년간 문제였던 것뿐만 아니라 최소한 그들 자신의 정책이나 기본 정책 합의의 결과인 것에 대해 노동당의 정책을 비난합니다. ( ABC 뉴스: 애덤 케네디 )

호주에서 지난 40년은 자존심 있는 정당이 유권자에게 정책을 제시하려면 정책을 완전히 표현하고 비용을 완전히 계산해야 했던 시기였습니다. 카모디는 이 과정에서 핵심적인 역할을 했습니다.

우리는 오랫동안 그 자존심에서 멀어져 왔습니다. 그리고 그것을 요구하는 언론의 감시에서도 멀어져 왔습니다. 정책에 대한 실질적인 초점은 거의 없고, 정책의 정치에만 집중합니다.

도널드 트럼프 같은 정치인들은 이제 상황을 개선할 수 있다고 말한다. 하지만 그것은 그들이 그렇게 할 수 있는 정부 기구를 없애겠다고 약속했기 때문이다. 예를 들어, 서비스를 제공할 수 있는 기능하는 관료 조직(현재 아무리 기능이상이 있더라도).

미국의 해설자들은 트럼프의 승리를 가장 단순한 방식으로 생활비에 대한 분노에 기인했습니다. 하지만 그것은 또한 지난 40년 동안 자유 시장 정책이 미국의 산업, 소득 수준 및 일자리의 감소와 관련이 있었던 정치, 소문자 ‘g’로 시작하는 정부 및 경제의 실패에 대한 장기적인 분노에 기인한다고 합니다.

정치적 실패란 미국 중산층의 분노를 묵살하고 그 불만을 인정하고 정당한 것으로 여기게 한 실패를 말한다.

ABC 전문가의 분석

회전목마

팬데믹으로 인한 대중의 신뢰 상승은 장기적 하락의 일시적인 현상이었습니다. 이 하락은 우리 민주주의의 심각한 난제입니다.

Michelle Grattan 프로필 이미지

작가

미셸 그래튼

총리는 최근 몇 주 동안 축하할 일이 거의 없었지만 인플레이션 데이터를 자세히 살펴보면 다음 선거에서 꿈의 시나리오가 열릴 수 있습니다.

Jacob Greber 프로필 이미지

작가

제이콥 그레버

총리가 콴타스 항공편 논란에 대해 분노한 것은 이해할 수 있지만, 그것은 이야기가 아니라는 그의 진단에는 동의하지 않습니다.

Annabel Crabb 프로필 이미지

작가

애너벨 크랩

연방 선거가 몇 달 앞으로 다가온 지금, 총리는 권력의 지위에 따르는 특혜에 대해 더 이상 나쁜 시각을 가질 여유가 없습니다.

톰 로리 프로필 이미지

작가

톰 로리

호주 남성은 호주 여성보다 트럼프를 지지할 가능성이 훨씬 더 높습니다. 그리고 이 데이터 뒤에는 훨씬 더 큰 사회적 문제가 있습니다.

Patricia Karvelas 프로필 이미지

작가

파트리샤 카벨라스

퀸즐랜드 선거는 빨리 끝날 것으로 예상되었지만 지난 2주 동안 유권자들은 대본을 변경하기로 결정했습니다.

Matt Eaton 프로필 이미지

작가

맷 이튼

ABC 인물 Laura Tingle, Annabel Crabb 및 David Speers추가 분석

 

호주를 위한 교훈

미국인들은 그들의 정치, 경제, 정부 서비스가 그들을 실망시켰다고 정당하게 느낄 수 있습니다. 우선, 실질 평균 임금은 지난 40년 동안 거의 변동이 없었는데, 최고 소득층을 제외하면 말입니다.

따라서 환멸에 빠진 유권자들이 트럼프와 같은 방해꾼에게 의지하는 것은 전적으로 합리적인 결정일 수 있습니다. 하지만 트럼프가 정책적 측면에서 말한 것 중 실제로 문제에 대한 명확한 해결책을 제시하는 것은 거의 없습니다. 그의 가장 명백한 정책 처방은 수백만 명의 불법 이민 노동자를 대량 추방하고 세금을 인하하는 것입니다.

세금을 인하한다는 뜻입니다. 다만 관세의 형태로 세금을 부과한다는 것은 대부분의 미국인의 생활비를 높이는 것을 의미합니다.

미국 대선에 대해 더 읽어보세요:

미국 선거에서 우리 정치 지도자들이 얻은 교훈은 (총리의 경우) 생활비에 대한 유권자들의 메시지이고 (야당 대표의 경우) 이민에 대한 것입니다.

그러한 싸움은 이번 주 사건이 일어나기 전부터 이미 진행 중이었습니다.

그리고 우리의 선거 운동은 미국에서 있었던 가장 어리석은 선거 운동 방식, 즉 분노와 기쁨 중 하나를 선택하는 싸움으로 치러지지 않을 것입니다.

하지만 우리는 이 전쟁이 제프 카모디 같은 사람들이 과거의 전투에 보인 정책적 엄격성이나 야망을 거의 반영하지 못할 것이라고 절망해야 합니다.

로라 팅글은 7.30의 수석 정치 기자입니다.