러시아, 우크라이나의 서방 무기에 대한 대응으로 비핵 국가에 대한 공격을 허용하는 핵 교리 재검토
Heloise Vyas 저
주제: 핵 문제
1시간 전
정장을 입은 남자가 앉아 있음
블라디미르 푸틴은 모스크바에서 핵 억제에 관한 안보리 회의에서 러시아의 핵 교리를 변경한다고 발표했습니다. (Alexander Kazakov/Kremlin via Reuters)
간단히 말해서:
블라디미르 푸틴은 러시아의 핵무기 사용에 대한 조건을 변경했으며, 대규모 적의 공격에 대한 “신뢰할 수 있는 정보”가 있는 경우 이를 시행할 것이라고 밝혔습니다.
업데이트된 교리에는 러시아가 핵 공격을 고려할 위협이 확대되었으며, 여기에는 재래식 무기에 대한 보복도 포함됩니다.
다음은 무엇일까요?
러시아가 서방에 경고한 것은 우크라이나의 서방 장거리 미사일 사용에 대한 심의가 진행 중인 가운데 나온 것입니다. 미국은 이 위협에 직접 대응하지 않았습니다.
러시아의 블라디미르 푸틴 대통령은 우크라이나 전쟁에서 서방이 지원하는 공격을 막기 위해 핵 교리의 범위를 확대했으며, 비핵무장 국가에 대해 핵무기를 사용하겠다고 위협했습니다.
현지 시간 수요일에 러시아 안전보장이사회와 회동하면서 그는 미국과 영국이 우크라이나에 장거리 미사일을 러시아 영토로 발사할 수 있는 허가를 주는 것에 대한 지속적인 협의에 대한 대응으로 2020년에 서명한 크렘린의 공식 핵 교리에 대한 세 가지 주요 변경 사항을 설명했습니다.
푸틴 대통령은 임계값이 낮아지면 러시아는 재래식 무기로 공격당하더라도 핵폭탄을 배치할 수 있으며, 모스크바는 핵 강국이 지원하는 모든 공격을 “공동 공격”으로 간주할 것이라고 말했습니다.
그는 러시아가 또는 동맹국인 벨로루시가 재래식 무기를 포함하여 공격의 대상이 되는 경우에도 핵무기를 사용할 권리가 있다고 덧붙였습니다.
정치인들이 러시아 국기 아래 긴 테이블에 앉아 있고, 지도자가 회의를 주재하고 있습니다.
푸틴 대통령이 수요일에 모스크바에서 핵 억제에 관한 주제로 안보리 회의를 주재하고 있습니다. (알렉세이 니콜스키/크렘린, 로이터)
러시아의 방대한 핵무기에 대한 주요 의사 결정권자인 71세의 그는 특히 한 가지 주요 변화를 강조하고 싶다고 말했습니다.
“핵무기 보유국이 참여하거나 지원하는 비핵 국가가 러시아에 대한 공격을 가하는 경우 러시아 연방에 대한 공동 공격으로 간주해야 한다는 제안이 있습니다.” 푸틴 대통령은 안보리 개회사에서 이렇게 말했습니다.
그는 러시아가 적의 미사일, 항공기 또는 무인 항공기의 대규모 발사를 감지하면 새로운 규칙이 발효될 것이라고 말했습니다. “러시아가 핵무기를 사용하기로 전환하는 조건도 명확히 정해져 있습니다.”
푸틴 대통령은 설명이 신중하게 조정되었으며 러시아가 직면한 현대 군사적 위협에 상응한다고 말했습니다. 핵 교리가 변화하고 있다는 확인입니다.
의미
서방에 대한 러시아의 경고는 우크라이나가 영국의 스톰 섀도우와 미국의 ATACMS 탄도 미사일을 포함하여 장거리 무기(대부분이 이미 보유하고 있음)를 러시아에 발사해 달라고 간청하는 가운데 나왔습니다.
우크라이나 대통령 볼로디미르 젤렌스키는 이것이 중요한 군사 기지를 정확하게 타격하는 데 도움이 될 것이라고 주장하지만 미국은 이러한 움직임이 전쟁을 확대하고 NATO가 러시아와 직접 갈등하게 될 것을 우려하여 신중하게 행동했습니다.
스톰 섀도우 논의에 분노한 러시아
사진은 군용기에 부착된 미사일을 보여줍니다. 군용기에 부착된 미사일
우크라이나는 오랫동안 러시아 영토 내에서 영국이 공급한 스톰 섀도우를 사용할 수 있는 허가를 요청했으며 승인이 임박한 것으로 보입니다.
러시아는 이전에 NATO와 전쟁을 도발하여 미국과 유럽 국가들이 갈등에 사실상 가담했다고 비난했지만, 핵무기 사용에 대한 변경 사항을 자세히 설명하지는 않았습니다. 이번 달 초에 러시아는 교리를 업데이트하는 것을 고려하고 있다고 말했습니다.
우크라이나가 동부에서 점차 진군하는 러시아군에 주요 도시를 잃으면서, 러시아 관리들은 전쟁이 지금까지 가장 위험한 단계에 접어들었다고 말합니다.
키이우에 대한 서방의 지원은 안정적으로 유지되었으며, 미국은 목요일에 3억 7,500만 달러의 추가 지원을 약속했지만, 푸틴 대통령의 핵 위협이 장거리 무기 제한에 어떤 영향을 미칠지는 불확실합니다.
많은 사람들은 러시아가 핵 세이버를 휘두르는 것을 허세에 불과하다고 생각하지만, 일부 분석가들은 모스크바가 서방의 머리 위에 핵무기를 반복적으로 드러냈다는 사실 때문에 지도자들이 이러한 위협을 심각하게 받아들여야 한다고 말합니다.
푸틴 대통령이 2020년 법령에 명시한 러시아의 현재 공개된 핵 교리에 따르면, 적의 핵 공격이나 국가의 존재를 위협하는 재래식 공격이 있을 경우 핵무기를 사용할 수 있다고 명시되어 있습니다.
설명된 혁신에는 러시아가 핵 공격을 고려할 위협의 확대, 핵 보호막 아래 동맹국인 벨라루스의 n과 러시아에 대한 재래식 공격을 지원하는 경쟁 핵 강국도 공격으로 간주될 것이라는 생각.
여기에 끌려들 수 있는 핵무장 국가로는 프랑스, 영국, 이스라엘, 그리고 가장 중요한 것은 미국이 있는데, 미국은 러시아와 함께 세계 핵탄두의 90%를 통제하고 있습니다.
중국, 파키스탄, 인도, 북한은 나머지를 보유하고 있지만, 우크라이나 전쟁에 적극적으로 개입한 적은 없습니다. 다른 32개국도 핵무기를 보유하거나 사용을 지지하고 있습니다.
우크라이나는 핵 국가도 아니고 NATO의 일원도 아니지만, 이 동맹의 지원을 받고 있습니다.
러시아의 위협은 어떻게 받아들여졌습니까?
젤렌스키 대통령은 서방에 러시아의 소위 “적선”을 무시하라고 촉구했고, 일부 서방 동맹국도 미국에 그렇게 하라고 촉구했습니다.
“러시아는 핵 협박 외에는 세계를 위협할 수단이 더 이상 없습니다.” 젤렌스키 대통령의 수석 보좌관인 안드리 예르막이 러시아 대통령의 수요일 발언에 대한 답변으로 이렇게 말했습니다.
“이러한 수단은 효과가 없을 것입니다.”
두 남자가 모임에서 지켜보고 있습니다.
수요일에 뉴욕에서 열린 제79차 유엔 총회에서 우크라이나 대통령 볼로디미르 젤렌스키와 미국 대통령 조 바이든이 함께 있습니다. (Reuters: Elizabeth Frantz)
서방을 타락한 침략자로 묘사하는 푸틴 대통령과 러시아를 부패한 독재 국가로 묘사하는 미국 대통령 조 바이든, 푸틴 대통령을 살인자로 묘사하는 두 사람 모두 러시아-NATO의 직접적인 대립이 제3차 세계대전으로 확대될 수 있다고 경고했습니다. 공화당 대선 후보 도널드 트럼프도 핵전쟁의 위험에 대해 경고했습니다.
푸틴 대통령의 가장 강력한 관리들과 영향력 있는 매파들을 포함한 현대 정치국과 같은 러시아 안보 위원회에 대한 그의 발언에서 그는 교리를 변경하기 위한 개정안 작업이 지난 1년 동안 진행되어 왔다고 말했습니다.
그는 “핵 3중 구조는 우리 국가와 시민의 안보를 보장하는 가장 중요한 보장이며, 세계에서 전략적 동등성과 힘의 균형을 유지하는 도구입니다.”라고 말했습니다.
그는 러시아가 “항공 우주 공격 차량의 대량 발사와 우리 국경을 넘는 것에 대한 신뢰할 수 있는 정보를 받으면” 핵무기를 사용할 것을 고려할 것이라고 말했습니다. 즉, 전략 또는 전술 항공기, 순항 미사일, 드론, 초음속 및 기타 항공기입니다.
핵무기 사용을 제한하는 명시적 법률 없음
국제 핵무기 폐기 캠페인의 추산에 따르면 러시아와 미국 간의 핵전쟁으로 인한 사상자는 수천만 명에 달할 수 있으며, 단 하나의 폭탄만으로도 약 58만 명을 죽일 수 있습니다.
미-러 군비통제협정은 또한 “전술” 핵무기를 분류하는데, 이는 더 작은 위력을 가지고 있으며, 광대한 거리를 가로질러 발사되는 전략적 무기와는 달리 전장에서 사용하도록 의도된 것입니다.
하지만 이러한 더 작은 탄두조차도 엄청난 파괴력을 가지고 있으며, 2차 세계대전 당시 미국이 일본에 투하한 두 개의 원자 폭탄과 비슷한 강도를 가지고 있습니다. 이 폭탄으로 약 21만 명이 사망했습니다.
전술 핵폭탄에서 살아남는 방법
사진은 군사 훈련 중 비행장에서 발사된 탄도 미사일 아래에서 불꽃이 솟아오르는 모습을 보여줍니다. 군사 훈련 중 비행장에서 발사된 탄도 미사일 아래에서 불꽃이 솟아오르고 있습니다.
전술 핵폭탄 폭발 시 발생하는 일, 즉 점화, 폭발, 방사능 낙진의 세 단계가 있으며, 이를 어떻게 살아남을 수 있는지에 대한 내용입니다.
중앙정보국 국장 빌 번스에 따르면, 워싱턴은 2022년에 러시아가 전술 핵무기를 사용할 가능성에 대해 매우 우려하여 푸틴 대통령에게 전술 핵무기를 사용하는 결과에 대해 경고했다고 합니다.
2년 반 동안 이어진 우크라이나 전쟁은 1962년 쿠바 미사일 위기 이후 러시아와 서방 사이에 가장 심각한 대립을 촉발했습니다. 이는 냉전의 두 강대국이 의도적인 핵전쟁에 가장 근접한 것으로 간주됩니다.
국제적으로 핵무기를 사용하는 핵 강국을 막을 수 있는 힘은 거의 없습니다.
유엔 핵무기 금지 조약은 공식적으로 핵무기 해제를 추진하고 핵무기의 개발, 시험, 생산, 취득, 소유 및 비축을 불법화하지만 러시아와 미국은 이에 참여하지 않습니다.
또한 네덜란드는 이 조약에 참여하는 유일한 NATO 회원국입니다.
ABC/Reuters
아침 뉴스 브리핑을 이메일로 받으세요
오늘 밤의 긴급 뉴스와 하루를 바꿀 스토리에 대한 정보를 제공하는 ABC NewsMail을 구독하세요.
귀하의 정보는 ABC 개인정보 수집 정책에 따라 처리됩니다.
이 사이트는 reCAPTCHA에 의해 보호되며 Google 개인정보 처리방침과 서비스 약관이 적용됩니다.
이메일 주소
ozilbo07@gmail.com
구독
1시간 전에 게시됨
Russia revisits nuclear doctrine to allow attacks on non-nuclear states in response to Western weapons in Ukraine
1h ago1 hours ago
In short:
Vladimir Putin has unveiled changes to conditions surrounding Russia’s use of nuclear weapons which he says will be put into effect if there was “reliable information” about a large-scale enemy attack.
The updated doctrine includes a widening of the threats under which Russia would consider a nuclear strike, including retaliating against conventional weapons.
What’s next?
Russia’s warning to the West comes amid deliberations on Ukraine’s use of Western long-range missiles. The US has not directly responded to the threat.
abc.net.au/news/russia-revises-nuclear-weapons-laws-warning-united-states/104398414
Link copiedShare article
Russian President Vladimir Putin has broadened the remit of his nuclear doctrine to fend off Western-supported attacks in the Ukraine war, threatening to use nuclear weapons against non-nuclear-armed nations even if not attacked by them.
During a meeting with Russia’s Security Council on Wednesday, local time, he outlined three key changes to the Kremlin’s official nuclear doctrine — signed in 2020 — as a response to ongoing deliberations in the United States and Britain about giving Ukraine permission to fire long-range missiles into Russian territory.
Mr Putin said under the lowered threshold, Russia could deploy nuclear bombs even if it was struck with conventional weapons, and that Moscow would consider any assault on it supported by a nuclear power to be a “joint attack”.
Russia reserved the right to also use nuclear weapons if it or ally Belarus were the subject of aggression, including by conventional weapons, he added.
The 71-year-old, who is the primary decision-maker on Russia’s vast nuclear arsenal, said he wanted to underscore one key change in particular.
“It is proposed that aggression against Russia by any non-nuclear state, but with the participation or support of a nuclear state, be considered as their joint attack on the Russian Federation,” Mr Putin said in his opening remarks to the council.
He said the new rules would be effectuated if Russia detected a large-scale launch of enemy missiles, aircraft or drones was coming its way: “The conditions for Russia’s transition to the use of nuclear weapons are also clearly fixed.”
Mr Putin said the clarifications were carefully calibrated and commensurate with the modern military threats facing Russia — confirmation that the nuclear doctrine was changing.
The implications
Russia’s warning to the West comes amid Ukrainian pleas to fire long-range weapons (many already in its possession) into Russia, including British Storm Shadows and American ATACMS ballistic missiles.
Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy argues these will help hit vital military depots with precision, but the US has treaded carefully, fearing such a move would escalate the war and pit NATO in direct conflict with Russia. Russia angered by Storm Shadow discussions
Photo shows A missile attached to a military aircraft
Ukraine has long requested permission to use Britain-supplied Storm Shadows inside Russian territory, and a go-ahead appears imminent.
Russia has previously provoked war with NATO, accusing the US and European nations of de-facto participation in the conflict, but has not come as far as spelling out changes to the use of its nuclear arsenal. Earlier this month it said it was considering updating the doctrine.
With Ukraine losing key towns to gradually advancing Russian forces in the country’s east, the war is entering what Russian officials say is the most dangerous phase to date.
Western aid for Kyiv has remained steady, with the US pledging a further $375 million in aid on Thursday, although it is unclear what bearing Mr Putin’s nuclear threat will have on considerations of long-range weapon restrictions.
Many view Russia brandishing its nuclear saber as little more than a bluff, but some analysts say it is “because of and not in spite of” the fact that Moscow has repeatedly held its nuclear arsenals over Western heads that leaders should take these threats seriously.
Russia’s current published nuclear doctrine, set out in a 2020 decree by Mr Putin, says it may use nuclear weapons in case of a nuclear attack by an enemy or a conventional attack that threatens the existence of the state.
The innovations outlined include a widening of the threats under which Russia would consider a nuclear strike, the inclusion of ally Belarus under the nuclear umbrella and the idea that a rival nuclear power supporting a conventional strike on Russia would also be considered to be attacking it.
Nuclear armed states that could be drawn into this include France, the United Kingdom, Israel and most crucially the US, which along with Russia controls 90 per cent of the world’s nuclear warheads.
China, Pakistan, India, and North Korea possess the remainder, but neither has actively been involved in the Ukraine war. A further 32 states also either host nuclear weapons or endorse their use.
Ukraine is neither a nuclear state, nor is a part of NATO, but is backed by the alliance.
How has Russia’s threat been received?
Mr Zelenskyy has urged the West to disregard Russia’s so-called “red lines”, and some Western allies have also urged the US to do just that.
“Russia no longer has any instruments to intimidate the world apart from nuclear blackmail,” Andriy Yermak, Mr Zelenskyy’s chief of staff, said in response to the Russian president’s Wednesday remarks.
“These instruments will not work.”
Mr Putin, who casts the West as a decadent aggressor, and US President Joe Biden, who casts Russia as a corrupt autocracy and Mr Putin as a killer, have both warned that a direct Russia-NATO confrontation could escalate into World War III. Republican presidential candidate Donald Trump has also warned of the risk of nuclear war.
In his comments to Russia’s Security Council, a type of modern-day politburo of Mr Putin’s most powerful officials including influential hawks, he said work on amendments on changing the doctrine had been going on for the past year.
“The nuclear triad remains the most important guarantee of ensuring the security of our state and citizens, an instrument for maintaining strategic parity and balance of power in the world,” he said.
Russia, he said, would consider using nuclear weapons “upon receiving reliable information about the massive launch of aerospace attack vehicles and their crossing of our state border, meaning strategic or tactical aircraft, cruise missiles, drones, hypersonic and other aircraft”.
No explicit laws restraining nuclear weapons use
Casualties from a nuclear war between Russia and the US could reach tens of millions, with even a single bomb having the capacity to wipe out about 580,000 people, according to estimates from the International Campaign to Abolish Nuclear Weapons.
US-Russian arms control agreements also classify “tactical” nuclear weapons, which are presented as having smaller yield, and are intended for battlefield use as opposed to strategic weapons fired across vast distances.
But even these smaller warheads are hugely destructive and comparable in strength with the two atomic bombs dropped by the US in Japan during World War Two which killed about 210,000 people.How to survive a tactical nuclear bomb
Photo shows Flames shoot from beneath a ballistic missile launched from an air field during military drills.
Here’s what would happen during a tactical nuclear bomb explosion, including the three stages of ignition, blast and radioactive fallout — and how one might be able to survive this.
In 2022, Washington was so concerned about the possible use of tactical nuclear weapons by Russia that it warned Mr Putin over the consequences of using them, according to Central Intelligence Agency Director Bill Burns.
The two-and-a-half year Ukraine war has triggered the gravest confrontation between Russia and the West since the 1962 Cuban Missile Crisis — considered to be the closest the two Cold War superpowers came to intentional nuclear war.
Internationally, little power exists to prevent nuclear powers who invoke the use of their arsenal.
The UN’s Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons does formally push for nuclear disarmament and outlaws the development, testing, production, acquisition, possession and stockpiling of nuclear weapons but neither Russia nor the US are a part of it.
Netherlands is also the only NATO member participating in the treaty.
ABC/Reuters
Get a morning news briefing in your inbox
Subscribe to our ABC NewsMail bringing you breaking news from overnight, plus a heads-up on the stories that will shape your day.
Your information is being handled in accordance with the ABC Privacy Collection Statement.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Posted 1h ago
