NSW Health가 음용수 공급원에서 PFAS 검사를 지원, 과학자들이 화학 물질 확산에 대한 ‘지식 격차’ 경고
글쓴이 Xanthe Gregory
주제: 수질 오염
5시간 전
과학자가 장갑을 낀 손으로 수도 시설 앞에서 튜브를 잡고 있는 모습의 그래픽
주 보건 당국이 지방 자치 단체가 음용수 공급원에서 PFAS 영구 화학 물질을 검사하도록 지원하겠다고 제안했습니다. (ABC 뉴스: Jo-Yi Hsu)
간단히 말해서:
NSW Health가 ABC에 주 전역의 자치 단체가 음용수 공급원에서 PFAS “영구 화학 물질”을 검사하도록 지원하겠다고 확인했습니다.
과학자들이 음용수 공급원에서 PFAS의 존재에 대한 “지식 격차”와 책임 부족을 경고한 후에 이 결정이 내려졌습니다.
다음은 무엇일까요?
NSW 정부 대변인은 성명을 통해 PFAS 검사 프로토콜의 지리적 범위 빈도를 현재 평가하고 있다고 밝혔습니다.
NSW Health는 발암 물질이 이전에 생각했던 것보다 주 전체의 물 유역에 훨씬 더 널리 퍼져 있다는 증거가 늘어나면서 수도 공급업체가 PFAS “영구 화학 물질”을 검사하도록 돕겠다고 제안했습니다.
보건 당국은 ABC에 인공 물질을 선별하기 위해 지역 수도 시설을 지원하겠다고 말했습니다.
NSW 전역의 위원회는 시드니와 헌터 지역 외부의 180만 명 이상의 사람들에게 식수를 공급할 책임이 있습니다.
비디오 길이: 10분 35초.
10분 시청
PFAS의 잠재적 건강 영향은 무엇입니까? (Craig Reucassel)
물 과학자들은 NSW 전역의 PFAS의 규모와 특성에 대한 “지식 격차”와 책임 부족이 사람들을 위험에 빠뜨릴 수 있다고 경고했습니다.
“이것이 퍼즐이라면 우리는 테이블 위의 조각의 약 5%만 가지고 있습니다.” Western Sydney University 물 과학자 부교수 Ian Wright가 말했습니다.
열, 얼룩, 기름 및 발수성으로 알려진 이 화합물은 식품 포장재 및 의류와 같은 일상 제품에서 발견됩니다.
PFAS는 물을 통과하며 환경에서 분해되지 않습니다.
미국 환경 보호청은 인간의 건강 위험으로 인해 음용수에 PFAS가 안전 수준이 없다고 생각하지만 호주 지침은 안전한 노출 수준이 있다고 명시합니다.
호주의 음용수 지침은 현재 검토 중입니다.
시험관 줄 옆 의자에 앉은 남자
Ian Wright는 당국이 “모든 곳에서 샘플링을 하고 이 정보를 공유하지 않는” 이유가 명확하지 않다고 말합니다. (ABC 뉴스: Marcus Stimson)
오염된 소방 거품이 널리 사용되었던 원래 설립된 국방군 기지와 공항 밖에서 NSW의 새로운 핫스팟이 발견된 것은 과학자들의 임시 테스트를 통해서만 가능했습니다.
“샘플을 채취하면 발견됩니다.” Wright 박사가 말했습니다.
“우리의 수도 당국, 환경 당국, 보건 당국 – 왜 우리는 모든 곳에서 샘플링을 하고 이 정보를 공유하지 않는 걸까요?” 그는 말했습니다.
“저는 기관들이 거의 고의적으로 다른 방향을 바라보는 것을 봅니다.”
PFAS 출처의 ‘엄청난 지식 격차’
6월에 시드니 워터는 도시의 식수 유역 전체에서 PFAS에 대한 검사를 늘렸습니다.
당시에, 그들은 미디어의 압력 때문에 추가 사이트를 테스트했다고 말했습니다.
그 결과, 블루 마운틴의 블랙히스와 카툼바에서 가장 높은 수치를 기록한 여러 정수 시설에서 PFAS를 감지했지만, 호주의 현재 식수 지침에 따라 안전하다고 반복했습니다.
그 전에 시드니 워터는 리치먼드 RAAF 기지에서 PFAS로 오염된 소방 거품이 사용된 곳 근처의 유역인 노스 리치먼드에서 한 곳만 정기적으로 모니터링했습니다.
화요일에 시드니 모닝 헤럴드가 공개한 9월 초 라이트 박사의 추가 검사 결과, 시드니 식수 유역에 있는 블루 마운틴 댐의 PFAS 수치가 호주 식수 기준의 50배 이상인 것으로 나타났습니다.
댐.
8월 말, 당국은 검사 결과 PFAS 흔적이 발견된 후 블루 마운틴의 메들로 배스 댐을 폐쇄했습니다. (제공: WaterNSW)
WaterNSW는 블루 마운틴 유역의 수원에 대한 자체 검사를 실시하여 PFAS 결과 상승의 원인과 근원을 조사하고 있다고 밝혔습니다.
또한 “예방 조치”로 약 50,000명에게 물을 공급하는 메들로 댐과 그리브스 크릭 댐의 파이프라인을 폐쇄했습니다.
지난달 ABC는 웨스턴 시드니 대학의 호주 최초 연구에서 오리너구리에서 PFAS 화학 물질 그룹인 PFOS 수치가 높다는 사실을 밝혔습니다.
정부와 무관한 그 연구에서도 이 물질이 토종 종에 생물 축적되었으며, Wagga Wagga 동쪽의 Tumut 강과 같은 외딴 지역에서도 마찬가지였습니다.
ABC의 또 다른 기사에서는 주 중부 서부의 Belubula 강 구간이 PFOS가 포함된 거품으로 뒤덮여 있다는 사실에 대한 경각심을 불러일으켰습니다.
과학자들이 PFAS 정수 필터를 발명했습니다.
사진에는 실험실 가운을 입은 남자가 실험실 가운을 입은 남자가 나와 있습니다.
과학자들이 식수에서 유해한 “영구 화학 물질”을 제거할 수 있는 필터를 발명했습니다.
재생 가능 배터리에서 찾아보세요.
NSW EPA가 현재 그곳에서 테스트를 실시하고 있습니다.
“엄청난 지식 격차가 있습니다… 대부분의 경우 [PFAS]가 어디에서 나오는지 전혀 모릅니다.” Wright 박사가 말했습니다.
그는 특히 지역 물 사용자가 가장 큰 피해를 볼 것이라고 우려하고 있습니다.
“이것은 주 전역의 물 산업에 경종을 울리는 일입니다.”
PFAS 핫스팟 정의 확대 요구
수도 회사는 유역의 오염원을 통제하여 호주 식수 지침을 준수할 책임이 있습니다.
NSW Health는 수도 회사가 해당 규정을 준수하도록 보장할 책임이 있습니다.
수도꼭지에서 싱크대로 흐르는 물의 사진.
NSW Health는 수도 회사가 호주 식수 지침을 준수하도록 보장할 책임이 있습니다. (ABC Radio Darwin: Jesse Thompson)
보건 당국은 수도 회사가 유역의 PFAS 오염 위험을 평가할 것을 “권고”합니다.
그런 일이 일어났는지 여부는 또 다른 의문입니다.
지금은 “위험 평가 결과와 관계없이” PFAS에 대한 스크리닝을 실시할 것을 권고하고 있습니다.
대변인은 성명에서 “PFAS에 대한 검사를 하지 않은 지역 수도 시설의 경우 NSW Health가 지원을 제공할 것입니다.”라고 말했습니다.
NSW Health는 아직 PFAS 검사를 받지 않은 각 공급 시스템에서 처리된 식수 샘플 하나를 검사하고 초기 검사 결과를 제공할 것입니다.
또한 샘플링 키트를 제공하고 샘플을 승인된 실험실로 보낼 것입니다.
시드니 대학교 토목공학과 교수인 스튜어트 칸은 당국이 앞장서서 우려되는 사이트를 직접 파악해야 한다고 말했습니다.
책상에 앉아 카메라를 바라보는 남자
스튜어트 칸 교수는 PFAS 노출에 대한 “잘 알려진 위험 기반 결정”을 내릴 데이터가 없다고 말했습니다. (ABC 뉴스: Xanthe Gregory)
“우리는 데이터가 없고, 위험에 대한 충분한 정보를 가지고 있지 않아 정보에 입각한 위험 기반 결정을 내릴 수 없습니다.” 칸 박사가 말했습니다.
그는 PFAS 핫스팟의 정의를 확대하여 고속도로 주변 수로, 자동차 사고에 소방 거품이 사용되었을 수 있는 곳, 경공업 활동 장소 등을 포함해야 한다고 말했습니다.
“위험은 사람들이 장기간 안전하지 않은 수준에 노출되었을 수 있는 장소가 있다는 것을 회고적으로 발견하는 것일 수 있습니다.” 칸 박사가 말했습니다.
하지만 칸 박사가 호주가 실수를 한 분야로 널리 인식되었다고 말한 수질 모니터링을 개선하는 것은 비용이 많이 드는 일입니다.
“자원이 필요하지만, 지금 당장 호주에서는 그럴 수 있는 매우 명확한 사회적 허가가 있을 것 같습니다.” 칸 박사가 말했습니다.
정장을 입은 남성들이 그녀 뒤에 서 있는 가운데 한 여성이 기자 회견에서 연설하고 있습니다.
NSW 정부 대변인은 ABC에 로즈 잭슨이 “지속적인 물의 안전을 보장하기 위해” 필요한 경우 테스트 프로토콜을 다룰 준비가 되었다고 말했습니다. (AAP: 비앙카 드 마르키)
NSW 정부 대변인은 성명을 통해 “매우 조심스럽게” 시드니 수도국과 WaterNSW가 “엄격한 테스트 절차”에 PFAS 모니터링을 추가했다고 말했습니다.
“테스트 프로토콜은 현재 평가 중이며, 필요하다고 판단될 경우 테스트 빈도와 지리적 범위를 늘리는 데 열려 있습니다.”
NSW 수도부 장관 로즈 잭슨이 자원 문제가 발생할 경우 “지속적인 물의 안전을 보장하기 위해 신속하게 해결할 준비가 되어 있습니다.”라고 말했습니다.
아침 뉴스 브리핑을 이메일로 받으세요
오늘 밤의 긴급 뉴스와 오늘 하루를 바꿀 스토리에 대한 정보를 제공하는 ABC NewsMail을 구독하세요.
귀하의 정보는 ABC 개인정보 수집 성명에 따라 처리됩니다.
이 사이트는 reCAPTCHA에 의해 보호되며 Google 개인정보처리방침과 서비스 약관이 적용됩니다.
이메일 주소
ozilbo07@gmail.com
구독
5시간 전 게시5시간 전, 4시간 전 업데이트
NSW Health to help test for PFAS in drinking water supplies as scientists warn of ‘knowledge gaps’ in spread of the chemicals
5h ago5 hours ago
In short:
NSW Health has confirmed to the ABC it is offering to help councils across the state to test for PFAS “forever chemicals” in water supplies.
The decision comes after scientists have warned of a “knowledge gap” and lack of accountability over the presence of PFAS in water supplies.
What’s next?
In a statement, a NSW government spokesperson said that the frequency of geographical scope of PFAS testing protocols was currently being assessed.
abc.net.au/news/nsw-health-forever-chemicals-pfas-water-safety-testing/104361714
Link copiedShare article
NSW Health is offering to help water suppliers test for PFAS “forever chemicals” following a growing body of evidence suggesting the cancer-linked substances are far more widespread across the state’s water catchments than previously thought.
The health authority has told the ABC it will assist local water utilities to screen for the manmade substances.
Councils across NSW are responsible for supplying drinking water to more than 1.8 million people outside of the Sydney and Hunter regions.
It comes as water scientists have warned a “knowledge gap” and lack of accountability over the scale and nature of PFAS across NSW may be putting people at risk.
“If this was a jigsaw puzzle, we only have about 5 per cent of the pieces on the table,” Western Sydney University water scientist associate professor Ian Wright said.
The compound — known for its heat, stain, grease and water-repellent qualities — is found in everyday products such as food packaging and clothing.
PFAS moves through water and does not break down in the environment.
The US Environmental Protection Agency considers there is no safe level of PFAS in drinking water, due to health risks it presents to humans, but the Australian guidelines state there is a safe level of exposure.
Australia’s drinking water guidelines are currently under review.
It has only been through ad hoc testing by scientists that new hotspots in NSW are being discovered, outside of the originally established Defence Force bases and airports where contaminated firefighting foam was widely used.
“When we sample, we find it,” Dr Wright said.
“Our water authorities, our environment authorities, our health authorities — why aren’t we sampling everywhere and sharing this information?” he said.
“I’m seeing agencies almost deliberately looking the other way.”
‘Massive knowledge gap’ in PFAS sources
In June, Sydney Water increased its testing for PFAS across the city’s drinking water catchment.
At the time, it said, the additional sites were tested because of media pressure.
As a result, it detected PFAS at several water filtration plants, with the highest levels at Blackheath and Katoomba in the Blue Mountains — but reiterated they were safe under Australia’s current drinking water guidelines.
Prior to that, Sydney Water was only regularly monitoring one site in the catchment, North Richmond, near where PFAS-contaminated firefighting foam was used at Richmond RAAF base.
Additional tests by Dr Wright in early September, revealed by the Sydney Morning Herald on Tuesday, found a Blue Mountains dam in Sydney’s drinking water catchment had PFAS levels at more than 50 times the Australian drinking water standards.
WaterNSW said it was conducting its own testing of water sources in the Blue Mountains catchment to investigate the source and causes of the elevated PFAS results.
It has also shut off a pipeline from Medlow Dam and Greaves Creek Dam that supplies almost 50,000 people “as a precaution”.
Last month, the ABC revealed an Australian-first study by the University of Western Sydney found high levels of PFOS, a group of PFAS chemicals, in platypuses.
That study, again independent of government, showed the substance had bioaccumulated in the native species, even in remote areas such as the Tumut River east of Wagga Wagga.
Another story by the ABC raised the alarm about a stretch of the Belubula River, in the state’s Central West, being covered in foam containing PFOS.Scientists invent PFAS water filter
Photo shows A man in a labcoat
Scientists have invented a filter that can remove harmful “forever chemicals” from drinking water and use it in renewable batteries.
The NSW EPA is now conducting testing there.
“There is a massive knowledge gap … in most cases, we have no idea where it [PFAS] is coming from,” Dr Wright said.
He is particularly concerned regional water users will be the biggest sufferers.
“This is a wake-up call for the water industry right across the state.”
Calls to broaden the definition of PFAS hotspots
Water utilities are responsible for complying with the Australian Drinking Water Guidelines by controlling sources of contamination in their catchments.
NSW Health is responsible for ensuring the water utilities are meeting those regulations.
The health authority “recommends” that water utilities assess the risk of PFAS contamination in their catchment.
Whether that has been occurring is another question.
It is now recommending they undertake screening for PFAS “regardless of the outcome of the risk assessment”.
“For local water utilities that have not tested for PFAS, NSW Health will provide assistance,” a spokesperson said in statement.
NSW Health will arrange for testing of one sample of treated drinking water from each supply system that has not yet had any PFAS testing and provide an initial screening result.
It will also arrange for a sampling kit to be provided and samples to be sent to an approved laboratory.
University of Sydney’s head of civil engineering Professor Stuart Khan said authorities needed to be on the front foot and start identifying sites of concern themselves.
“We don’t have the data, we don’t have enough information at our hands to be making well-informed risk-based decisions,” Dr Khan said.
He said we needed to broaden the definition of PFAS hotspots to include waterways around highways, where firefighting foam may have been used for a car accident, and places of light industrial activity.
“The risk might be that we’re retrospectively discovering that there have been sites where people might have been exposed to unsafe levels over a long period of time,” Dr Khan said.
But improving water quality monitoring, which Dr Khan said had broadly been recognised as an area Australia had dropped the ball, would be a costly exercise.
“It will require resourcing, but I think there’s probably a very clear social licence for that in Australia right now,” Dr Khan said.
In a statement, a NSW government spokesperson said “out of an abundance of caution” Sydney Water and WaterNSW had added PFAS monitoring to their “rigorous testing procedures”.
“Testing protocols are currently being assessed, and we are open to increasing the frequency and geographical scope of testing, should it be deemed necessary.”
It said should any resourcing concerns arise, NSW Water Minister Rose Jackson was “prepared to address them swiftly to ensure continued water safety”.
Get a morning news briefing in your inbox
Subscribe to our ABC NewsMail bringing you breaking news from overnight, plus a heads-up on the stories that will shape your day.
Your information is being handled in accordance with the ABC Privacy Collection Statement.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Posted 5h ago5 hours ago, updated 4h ago
