푸틴, 카말라 해리스를 차기 미국 대통령으로 지지, 매우 이상한 이유 1가지 언급
케이트 니콜슨
2024년 9월 5일 목요일 오후 8시 28분 AEST·2분 읽기
블라디미르 푸틴, 카말라 해리스를 차기 미국 대통령으로 지지 AP
블라디미르 푸틴이 크렘린의 전형적인 트롤링의 순간에 카말라 해리스를 차기 미국 대통령으로 지지한다고 방금 확인했습니다.
러시아 대통령은 극동에서 열린 경제 포럼에서 미국 국민이 차기 지도자를 선택해야 하지만, 지지자들에게 해리스를 지지할 것을 권고할 것이라고 말했습니다.
그는 목요일에 “그녀는 너무나 표현력 있고 감염성 있게 웃기 때문에 모든 것이 괜찮다는 것을 의미합니다.”라고 말하며, 이는 그녀가 러시아에 대한 추가 제재를 부과하지 않을 수도 있음을 암시했습니다.
이 발언은 분명히 농담입니다. 결국 해리스는 미국이 2022년 모스크바의 우크라이나 침공에 대응하여 러시아로부터의 석유, 가스, 석탄 수입 금지를 명령했을 때 부통령이었습니다.
그리고 그런 겉보기에 애정 어린 발언은 푸틴이 전쟁을 시작한 이후로 계속 고조되고 있는 미국과 러시아 간의 긴장과는 맞지 않습니다.
이번 주 수요일에야 미국 법무부는 러시아 언론사 임원 2명을 친러시아 선전으로 다가올 대선에 영향을 미치려는 불법적인 계획 혐의로 기소했습니다. 모스크바는 이를 부인했습니다.
푸틴은 또한 2월에 퇴임하는 대통령 조 바이든을 지지했지만, 바이든이 사임하고 해리스로 대체되었습니다.
비슷하게 비꼬는 순간에 그는 바이든이 공화당 경쟁자 도널드 트럼프보다 더 “구식” 정치인이라고 주장하며 “그는 더 경험이 많고 예측 가능합니다.”라고 말했습니다.
바이든은 2021년에 푸틴을 “살인자”라고 불렀고, 최근에는 그를 “살인적인 독재자”이자 “순수한 깡패”라고 불렀습니다.
반면 트럼프는 러시아 권위주의 지도자와의 관계를 꾸준히 언급하며, 그의 “천재성”을 존경한다고 주장했습니다.
푸틴이 트럼프의 반대 세력을 지지한 것은 언뜻 보기에 이상해 보입니다.
미국 정보 기관은 러시아 대통령이 트럼프가 이끄는 백악관을 훨씬 더 선호할 것이라고 생각합니다. 공화당은 키이우를 지원하는 데 덜 전념하기 때문입니다.
하지만 푸틴이 바이든을 지지하고 해리스를 지지한 것은 트럼프가 친푸틴이라는 주장을 피하기 위한 속임수라는 의견이 널리 퍼져 있습니다.
공화당 후보이자 전 미국 대통령은 올해 초 아이러니를 알아차린 듯 푸틴이 바이든을 지지한 것은 “큰 칭찬”이라며 “물론 그는 그렇게 말할 것”이라고 덧붙였습니다.
트럼프는 또한 푸틴이 “바이든 덕분에 우크라이나를 차지하려는 꿈을 이룰 것”이라고 주장했습니다.
트럼프는 우크라이나-러시아 전쟁을 끝내겠다고 거듭 약속했지만 자세한 내용은 밝히지 않아 모스크바가 현재 군대가 점유하고 있는 우크라이나 땅을 공식적으로 점령하도록 허용할 것이라는 우려가 제기되었습니다.
관련…
푸틴, ‘신성한 의무’에 대한 이상한 폭언 속에 러시아가 쿠르스크 침공에 대해 ‘긴장’하고 있다는 것을 부인
영국, 우크라이나 전쟁이 계속되면서 푸틴이 러시아 청년의 ‘군국화’를 목표로 한다고 주장
블라디미르 푸틴이 방금 세계가 러시아를 실제로 어떻게 보는지에 대한 매우 흥미로운 이론을 공유했습니다.
Putin Endorses Kamala Harris To Be The Next US President, Citing 1 Very Strange Reason
Kate Nicholson
Thu 5 September 2024 at 8:28 pm AEST·2-min read
Vladimir Putin has just confirmed he wants Kamala Harris to be the next president of the US in a moment of typical Kremlin trolling.
The Russian president told an economic forum in the country’s far east that it was up to the American public to choose their next leader, but that he would recommend his supporters back Harris.
“She laughs so expressively and infectiously that it means that everything is fine with her,” he said on Thursday, suggesting this could mean she would not impose further sanctions against Russia.
This comment is clearly tongue-in-cheek. After all, Harris was the vice-president when the US ordered a ban on oil, gas and coal imports from Russia in 2022, in response to Moscow’s invasion of Ukraine.
And such seemingly affectionate remarks are at odds with the tensions between the US and Russia, which have only been rising since Putin started the war.
Only on Wednesday this week, the US justice department charged two Russian media executives over an alleged illegal scheme to influence the upcoming presidential election with pro-Russia propaganda – allegations Moscow denies.
Putin also endorsed outgoing president Joe Biden back in February, before he dropped out and was replaced by Harris.
In a similarly wry moment, he claimed Biden was a more “old school” politician than his Republican opponent Donald Trump, saying: “He’s more experienced, he’s predictable.”
Biden famously called Putin a “killer” in 2021, and has more recently called him a “murderous dictator” and a “pure thug”.
Trump, on the other hand, has regularly talked up his relationship with the Russian authoritarian leader, claiming to admire his “genius”.
Putin’s endorsement of Trump’s opposition seems strange at first glance.
US intelligence agencies think the Russian president would much rather a Trump-led White House, because the Republican is less committed to backing Kyiv.
But it’s widely believed Putin’s backing of Biden, and then Harris, is a stunt, meant to deflect claims Trump is pro-Putin.
The Republican nominee and former US president seemed to catch on to the irony earlier this year, claiming Putin’s endorsement of Biden was a “great compliment”, adding: “And of course, he would say that.”
Trump also claimed Putin would “have his dream of getting Ukraine because of Biden”.
Trump has repeatedly promised to end the Ukraine-Russia war, but has not offered many details, leading to concerns that he would allow Moscow to formally seize the Ukrainian land its troops currently occupy.
