‘안심’을 주는 새로운 연구에 따르면 중증 COVID-19로 인한 심장 손상은 악화되지 않는다
브리아나 모리스-그랜트 저
주제: 과학 및 기술
21시간 전
바이러스 표면에 스파이크 단백질이 있는 코로나바이러스 입자의 그림.
연구원들은 백신을 맞지 않은 COVID-19 환자가 입원한 후 심장 손상을 조사했습니다. (Getty Images: Radoslav Zilinsky)
간단히 말해서:
심장 손상을 입은 COVID-19 환자는 감염에서 회복된 후 악화되지 않는 것으로 보입니다.
새로운 연구에 따르면 심장에 흉터가 남아 있지만 중증 COVID-19 환자의 삶의 질이 퇴원 후 몇 달 동안 개선될 수 있습니다.
다음은 무엇일까요?
백신을 맞지 않은 환자에게 바이러스가 미치는 궁극적인 장기적 영향에 대한 추가 연구가 필요합니다.
링크 복사됨
기사 공유
이번 주에 발표된 연구에 따르면 COVID-19로 인한 심장 손상은 환자가 퇴원한 후 악화되지 않는 것으로 나타났습니다.
주커버그, 백악관이 팬데믹 기간 동안 특정 COVID-19 콘텐츠를 삭제하라고 Facebook에 ‘반복적으로 압력을 가했다’고 주장
사진은 마크 주커버그Mark Zuckerberg
Facebook의 CEO 마크 주커버그는 Biden 정부가 COVID-19 콘텐츠를 삭제하도록 플랫폼에 부당하게 압력을 가했다고 주장합니다.
Monash University의 Baker Heart and Diabetes Institute와 University College London의 팀이 실시한 심사평가 연구에서는 백신을 맞지 않은 COVID-19 입원 환자를 살펴보았습니다.
총 235명의 환자가 처음 입원했을 때와 퇴원 후 6개월 동안 조사를 받았습니다.
6개월 후에도 심장의 일부 흉터는 변화가 없었지만 염증과 전반적인 삶의 질이 개선된 것으로 나타났습니다.
보고서는 “전반적으로 조사 결과는 안심할 만합니다.”라고 밝혔습니다.
“심근 손상의 증거가 있고 심각한 COVID-19가 있는 이 백신 미접종 인구에서도 주요 장기 심장 후유증[후유증]은 드물었고 대부분 환자의 건강 상태가 개선되었습니다.
“[참가자 중] 새로운 미세 경색[혈액 공급 장애]의 증거가 없었습니다.
“이는 초기 감염이 해소된 후에는 COVID-19와 관련된 추가적인 혈전색전증[혈액 응고] 사건이 발생하지 않는다는 것을 시사합니다.
“관찰된 [건강 상태]의 거의 보편적인 해결은 …. 또한 COVID-19가 심낭, 흉막, 폐에 미치는 염증 효과가 일반적으로 수명이 짧고 진행되지 않는다는 것을 나타냅니다.”
비디오 길이: 6분 21초.
6분 시청
최근 mpox 발병이 COVID만큼 우려스러운가?
이 보고서는 목요일에 과학 저널 JACC: Cardiovascular Imaging에 게재되었습니다.
오하이오 주립 대학의 심장 영상 책임자인 Yuchi Han 박사와 펜실베이니아 대학 심장 전문의인 Mahesh Vidula 박사의 논평과 함께 게재되었습니다.
“이 연구는 6개월의 추적 기간 동안 심실 흉터가 악화되지 않았고 심근 흉터가 진행되지 않았다는 것을 보여주는 이 고위험 집단에 대한 낙관적인 데이터를 제공합니다.”라고 그들은 썼습니다.
“심장 기능의 아급성 악화는 없었고 … 12개월 동안 부작용은 낮았습니다.
국제 연구원들이 장기 코로나 환자를 진단하는 단일 검사는 없다고 밝혀
사진은 실험실에 있는 한 남자의 사진입니다.실험실에 있는 한 남자의 사진입니다.
새로운 연구에 따르면 20개가 넘는 실험실 검사에서 장기 코로나를 진단할 수 없었으며, 이 상태를 진단할 수 있는 신뢰할 수 있는 방법이 없을 수 있다고 합니다.
“그러나 추가 조사가 필요한 중요한 문제가 있으며, 이 고위험군에서 … 부작용에 대한 잠재적인 장기적 위험을 과소평가하지 않도록 주의해야 합니다.”
의사와 연구팀이 지적한 한계점에는 장기적 추적 조사가 부족하고 처음에 검사를 받은 환자 중 6개월차에 돌아오지 않은 환자가 더 많다는 점이 있습니다.
보고서는 “3명 중 거의 1명의 환자가 추적 방문에 다시 가지 않아 생존자/질병 심각도 편향의 가능성이 커졌습니다.”라고 밝혔습니다.
“누락된 데이터로 인해 관찰된 삶의 질과 신체 기능 개선에 대한 추정치가 편향되었을 수 있습니다.”
올해 초에 첫 번째 코로나19 백신인 아스트라제네카와 혈액 응고와의 관련성에 대한 연구가 발표되었습니다.
제이슨 코바식 교수는 빅터 창 심장 연구소의 소장 겸 최고 경영자이며, NSW 대학교 의학 교수이자 서부 호주 대학교의 시간강사입니다.
그는 ABC에 이 연구가 안심이 되지만 장기적 추적 조사가 여전히 중요하다고 말했습니다.
“이들은 고위험군이었고, 당뇨병, 고혈압 등의 측면에서 상당한 합병증이 있었습니다.”라고 그는 말했습니다.
“따라서 수년에 걸친 장기적 추적 조사가 계속해서 좋은 심장 결과를 보여주는지 확인하는 것이 중요합니다.
“장기 COVID를 앓고 있는 환자를 대상으로 유사한 연구를 수행하는 것도 중요한 연구 분야입니다.
“이 연구는 백신 접종 이전 시대에 수행되었으며, COVID 경험 초기에는 주관적으로 바이러스가 더 공격적일 수 있었지만,
더 많은 피해를 입힙니다.
“현재 시대에 우리가 보고 있는 감염은 훨씬 더 가벼운 경향이 있으므로 안심이 됩니다.
“하지만 현재 COVID에 감염된 사람들의 경우 이 연구의 데이터는 그다지 관련성이 없습니다. 바이러스가 그 시대만큼 공격적이지 않기 때문입니다.”
장기 COVID 위험 계산기
사진은 澳大利亚研究人员推出了一种新的在线计算器可以估算出一个人出现脑雾、疲劳和气短等长新冠症状的风险。澳大利亚研究人员推出了一种新的在线计算器可以估算出一个人出现脑雾、疲劳和气短等长新冠症状的风险。
A new online calculator can estimate a person’s risk of developing long COVID symptoms such as brain fog, fatigue, and shortness of 호흡.
프린스 찰스 병원의 수석 심장내과 전문의이자 퀸즐랜드 대학의 심장학과 조교수인 이수루 라나싱헤 박사는 이 발견 결과가 임상의들이 보고 있는 것과 일치한다고 말했습니다.
“심근염은 일반적으로 혈액 검사를 통해 발견할 수 있습니다.”라고 그는 말했습니다.
“많은, 많은 바이러스가 [이 질환]을 일으킬 수 있습니다. 일반적으로 바이러스를 공격하는 신체 항체가 바이러스와 싸우는 동안 심장 근육과 면역 체계도 [공격]하기 때문에 발생합니다.
“이 연구에서 한 것은 실제로 염증을 스캔으로 기록한 것으로, 붓기가 매우 잘 나타났고 심근염을 검사하는 데 가장 좋은 검사입니다.
“그런 다음 추적 조사를 실시했고… 대부분의 환자에게 진행이 거의 없다는 것을 발견했습니다.
“매우 안심이 됩니다. 염두에 두어야 할 인구가 있다면, 가벼운 COVID를 앓지 않았거나 집에서 앓았지만 병원에 입원해야 하는 환자입니다.
“이들은 더 아픈 사람들입니다.”
라나싱헤 박사는 21개 병원에서 호주 환자를 대상으로 심장 합병증을 검사하는 유사한 연구를 수행했다고 언급했습니다.
2021년 9월에 발표된 연구에 따르면 COVID-19로 병원에 입원했을 때 임상적 심장 합병증 발생률이 낮았습니다.
합병증은 65세 미만의 사람들에게서 “특히 드물다”는 것이 밝혀졌습니다.
21시간 전 게시
‘Reassuring’ new research suggests heart damage caused by severe COVID-19 doesn’t worsen
21h ago21 hours ago
In short:
COVID-19 patients who suffer heart damage don’t appear to get worse after recovering from their infection.
New research suggests while scarring on the heart remains, quality of life for severe COVID-19 cases may improve months after leaving hospital.
What’s next?
More research is needed into the ultimate long-term effects of the virus on non-vaccinated patients.
abc.net.au/news/covid-cardio-heart-damage-research/104280122
Link copiedShare article
Heart injuries caused by COVID-19 do not appear to worsen after patients leave hospital, research published this week has suggested.Zuckerberg says White House ‘repeatedly pressured’ Facebook to take down certain COVID-19 content during pandemic
Photo shows Mark Zuckerberg
Facebook’s CEO Mark Zuckerberg says the platform was wrongly pressured by the Biden government to remove COVID-19 content.
The peer reviewed study, conducted by a team from Monash University’s Baker Heart and Diabetes Institute and University College London, looked at hospitalised non-vaccinated COVID-19 patients.
A total 235 patients were surveyed both during their initial hospitalisation and six months after being released.
It found that while after six months some scarring on the heart remained unchanged, inflammation and overall quality of life appeared to improve.
“In general, the findings are reassuring,” the report said.
“Even in this non-vaccinated population with severe COVID-19 and evidence of a myocardial injury, major long-term cardiac sequelae [after-effects] were uncommon, and health status improved in most patients.
“[No participant] showed evidence of new micro-infarcations [blood supply obstructions].
“This suggests that further thromboembolic [blood clotting] events related to COVID-19 do not occur after the initial infection has resolved.
“The near-universal resolution of the [health conditions] observed …. Also indicates that the inflammatory effects of COVID-19 on the pericardium, pleura, and lungs are also generally short-lived and non-progressive.”
The report was published in scientific journal JACC: Cardiovascular Imaging on Thursday.
It was published alongside commentary by Ohio State University’s director of Cardiac Imaging, Dr Yuchi Han, and University of Pennsylvania cardiologist Dr Mahesh Vidula.
“The study provides optimistic data for this high-risk population showing that over a follow-up period of six months, ventricular scarring did not worsen, myocardial scar did not progress,” they wrote.
“There was no sub-acute deterioration of cardiac function … and adverse events were low at 12 months.There is no single test to diagnose long COVID patients, international researchers say
Photo shows A photo of a man in a lab.
More than two dozen lab tests have been unable to diagnose long COVID, according to new research which suggests there may be no reliable way to diagnose the condition.
“However, there are important issues that deserve further investigation and caution against underestimating the potential long-term risk for … adverse events in this high-risk group.”
Limitations noted by both doctors and the research team include the lack of longer term follow up and that more patients initially tested did not return at the six month mark.
“Almost one in three patients did not re-attend for the follow-up visit, raising the potential for survivor/disease severity bias,” the report said.
“The missing data may have led to biased estimates of the observed improvements in quality of life and physical functioning.”
Research was published earlier this year into the first Covid-19 vaccine Astra-Zeneca and its links to blood clotting.
Professor Jason Kovacic is the director and chief executive of the Victor Chang Cardiac Research Institute, a Professor of Medicine at the University of NSW and an adjunct professor at the University of Western Australia.
He told the ABC the study was reassuring but noted long-term follow up was still important.
“These were high-risk people, they also had significant comorbidities in terms of diabetes, high blood pressure and those sorts of things,” he said.
“So being sure that longer term follow up over several years continues to show good cardiac outcomes is important.
“Performing similar studies in patients that do have long COVID … is also an important area of research.
“This study was done in the pre-vaccination era, it was early on in the COVID experience when perhaps subjectively the virus was more aggressive, it was causing more harm.
“In the current era the infections we’re seeing tend to be far more mild, so that’s also reassuring.
“But for people who are contracting COVID now, the data in this study isn’t as relevant because the virus isn’t as aggressive as it was back in that era.”Long COVID risk calculator
Photo shows 澳大利亚研究人员推出了一种新的在线计算器可以估算出一个人出现脑雾、疲劳和气短等长新冠症状的风险。
A new online calculator can estimate a person’s risk of developing long COVID symptoms such as brain fog, fatigue, and shortness of breath.
Dr Isuru Ranasinghe, a senior cardiologist at The Prince Charles Hospital and an Associate Professor in Cardiology with the University of Queensland, said the findings were consistent with what clinicians were seeing.
“Myocarditis … usually we can do a blood test to detect it,” he said.
“Many, many viruses can cause [this condition]. It happens because the body’s antibodies that typically attack the virus also [attack] the heart muscle and the immune system while fighting the virus.
“What this study did was actually document the inflammation with a scan that shows the swelling very well and it’s the best test for myocarditis.
“Then they followed it up … and what they found was there’s very little progression in the majority of patients.
“That’s very reassuring. If there’s a population to keep in mind, it’s people who had not had mild COVID [or] had it at home [but] patients who needed admission to hospital.
“This is a sicker group of people.”
Dr Ranasinghe noted similar research carried out on Australian patients across 21 different hospitals, testing for cardiac complications.
The study published in September 2021 found there was a low incidence of clinical heart complications when admitted to hospital with COVID-19.
Complications were found to be “especially uncommon” in those under the age of 65.
Posted 21h ago
