빅토리아주에서 5개의 폐기물 에너지화 공장이 개발 중입니다. 작동 방식은 다음과 같습니다.
해리슨 티펫과 나타샤 샤포바 저
주제: 에너지 산업
8월 21일 수요일
콘크리트 건물의 아티스트 렌더링.
제안된 라버튼 노스 폐기물 에너지화 공장은 개발 중인 5개의 새로운 시설 중 하나입니다. (제공: Recovered Energy Laverton)
수십 년 동안 빅토리아주 사람들은 뒷마당 소각장에서 쓰레기를 태웠습니다.
가장 인기 있는 것은 베서 블록 구조입니다. 허리 높이의 콘크리트 블록으로 된 직육면체가 뒷울타리 옆에 놓여 가정 쓰레기를 탐욕스럽게 연기와 재로 바꿀 준비가 되어 있습니다.
대기 오염법이 강화되고 노변 쓰레기 수거가 시작되면서 결국 소각장은 금지되었고, 쓰레기는 거리에서 수거하여 재활용하거나 매립지에 묻도록 했습니다.
하지만 이제 빅토리아주에서 쓰레기를 태우는 것이 다시 유행하고 있습니다.
훨씬, 훨씬 더 큰 규모로
포크리프트가 재활용 시설에서 플라스틱 병과 같은 재활용 가능한 재료의 큰 더미를 퍼올리고 있습니다.
빅토리아 정부는 매립지를 줄이기 위해 폐기물을 에너지로 전환하는 기술에 투자하고 있습니다.(ABC 뉴스: 캐서린 디스)
라라, 울러트, 메리베일에서 3개의 초고층 소각로를 건설하는 계획이 진행 중이며, 매년 약 150만 톤의 노변 쓰레기를 태우고 그 열을 이용해 에너지를 생성할 수 있습니다.
다른 기술을 사용하는 두 개의 주요 시설도 라버튼 노스와 댄데농 사우스에 문을 열 예정입니다.
빅토리아에서 계획된 이 5개의 주요 폐기물을 에너지로 전환하는 프로젝트는 매년 빅토리아 매립지로 보내지는 약 500만 톤의 쓰레기 중 3분의 1을 흡수할 수 있는 용량을 갖추고 있어 주에서 쓰레기의 80%를 매립지로 보내지 않으려는 노력에 일조하고 있습니다.
프로세스는 어떻게 되나요?
폐기물에서 에너지로 전환은 환경 및 건강 영향에 대한 상충되는 의견을 불러일으키는 논란의 여지가 있는 접근 방식일 수 있습니다.
폐기물에서 에너지로 전환하는 기술은 많지만 빅토리아 파이프라인의 5대 주요 프로젝트에는 대규모 소각로 3개와 가스화 기술을 사용하는 시설 2개가 포함됩니다.
폐기물에서 에너지로 전환하는 다이어그램은 가정 폐기물에서 전기로 전환되는 복잡한 과정을 보여줍니다.
라라 공장에서는 인센터 기술을 사용하는 공정을 통해 가정 폐기물을 전기로 전환합니다.(제공: Prospect Hill International)
소각로는 쓰레기를 대형 용광로의 연료로 사용한 다음 생성된 열을 사용하여 보일러에 전력을 공급합니다. 보일러에서 나오는 증기는 터빈으로 공급되어 에너지를 생성한 다음 전체 시설에 전력을 공급하고 나머지 주에서 사용할 수 있도록 전력망에 공급합니다.
이 공정의 부산물에는 바닥재(연소되지 않는 물질)가 포함되며, 이는 용광로를 통해 떨어지고 재활용 가능한 재료로 분류되거나 매립지로 보내질 수 있습니다.
또한 시설을 통해 대형 연기 굴뚝으로 흐르는 플라이 애시와 다양한 화합물도 있습니다. 이들은 도중에 다양한 지점에서 포집되어 다시 재활용되거나 폐기됩니다.
배경에 흐리고 푸른 하늘이 있는 굴뚝의 클로즈업
이 과정의 일부로 다양한 화합물이 폐기물-에너지 굴뚝을 통해 공기 중으로 방출됩니다.(ABC 뉴스: 클레어 무디)
가스화는 조금 더 기술적일 수 있습니다. 이 과정은 기술적으로 쓰레기를 태우지 않지만, 엄청나게 높은 열을 사용하여 “합성가스”라는 가스로 기화시킵니다. 이 가스는 주로 일산화탄소, 수소, 이산화탄소로 구성됩니다.
그런 다음 합성가스를 사용하여 보일러를 가열하여 전기를 생산할 수 있으며, 때로는 화학 물질, 비료 및 연료 제품을 생산하는 데에도 사용됩니다.
왜 쓰레기를 태우나요?
이는 모두 주 정부의 2020 Recycling Victoria 전략의 일부입니다. 폐기물과 재활용을 처리하기 위한 10년 “광범위한 개혁 계획”으로, 2030년까지 폐기물의 80%를 매립지로 보내지 않는 것을 주요 목표로 합니다.
이 계획에는 캔 현금화 제도와 표준화된 4개 쓰레기통 노변 시스템과 같은 잘 알려진 사업과 폐기물을 에너지로 전환하는 시설에 대한 투자를 장려하기 위한 덜 알려진 움직임이 포함되었습니다.
Recycling Victoria는 2019년 주의 재활용 산업이 붕괴된 후 시작되었습니다.
교외의 도로변에 있는 빨간색 뚜껑의 가정용 쓰레기통과 그 뒤에 있는 노란색 뚜껑의 쓰레기통.
빅토리아 재활용의 목표는 2030년까지 폐기물의 80%를 매립지로 보내지 않는 것입니다.(ABC 뉴스: Benjamin Gubana)
1년 전, 중국은 국가 검 정책을 제정하여 호주가 오랫동안 유지해 온 재활용 가능한 재료를 해외로 수출하는 과정을 마비시켰습니다.
이로 인해 빅토리아 주민의 노란색 쓰레기통에 폐기물이 쌓이고, 결국 일부 재활용 회사가 붕괴되었으며, 2019-20년에 약 40만 톤의 재활용품이 매립지에 버려졌습니다.
빅토리아 재활용 전략은 간단히 “귀중한 재활용 가능한 재료가 제거되면 폐기물에서 에너지를 생성하는 것이 폐기물을 매립지로 보내는 것보다 낫습니다”라고 말합니다.
빅토리아의 주요 프로젝트는 무엇입니까?
초원으로 둘러싸인 콘크리트 건물의 아티스트 렌더링.
라라
콘크리트의 아티스트 렌더링 나무로 둘러싸인 ete 건물.
Laverton North
나무로 둘러싸인 콘크리트 건물의 아티스트 렌더링.
Wollert
큰 콘크리트 공장의 아티스트 렌더링.
Maryvale
흙으로 둘러싸인 콘크리트 건물의 아티스트 렌더링.
Dandenong South
대중의 지지를 받고 있나요?
Deakin University의 유해 물질 수석 강사인 Trevor Thornton은 주의 폐기물에서 에너지로 전환하는 프로젝트가 조심스럽게 진행되고 있다고 말했습니다.
“이것에 대한 지역 사회의 우려가 상당하기 때문에 모든 측면에 공정한 판단을 내리는 것으로 보여야 한다고 생각합니다.”라고 Thornton 박사는 말했습니다.
“따라서 모든 사람이 프로세스가 철저하고 환경뿐만 아니라 사회적 문제도 모두 적절히 고려한다는 것을 보는 것이 중요하다고 생각합니다.”
한 남자가 노란색과 파란색 재활용 쓰레기통 앞에 서서 한 통의 뚜껑을 손으로 들어 올리고 카메라를 바라보고 있다
Deakin University의 Trevor Thornton은 빅토리아주의 폐기물에서 에너지로 전환하는 프로젝트가 지역 사회의 우려를 불러일으키고 있다고 말했다.(ABC News: James Oaten)
빅토리아주의 폐기물에서 에너지로 전환하는 프레임워크는 사회적 허가가 폐기물에서 에너지로 전환하는 제안의 성공에 중요하다고 밝혔지만, 많은 지역 사회가 이 프로젝트에 반대하고 있다.
지롱 근처의 라라 주민들은 지난달 지역 정치인과 의원의 지원을 받아 그곳에 제안된 공장 건설에 반대하는 시위를 벌였다.
라라의 노동당 의원인 Ella George는 “라라에 이 공장을 짓는 데는 지역 사회의 지원이 없다… 이 제안된 시설은 라라 지역 사회와 더 넓은 지롱 지역 주민들에게 매우 우려스러운 일이다”라고 말했다.
Latrobe Valley 주민들은 또한 Maryvale 공장에서 배출될 수 있는 잠재적인 오염 물질과 독소에 회의적이다.
짧은 머리와 안경을 쓴 여성이 오리가 있는 호수 앞에 서 있다.
Latrobe Valley 주민 Tracey Anton은 제안된 Maryvale 공장에 반대합니다.(ABC Gippsland: Millie Spencer)
Latrobe Water의 Friends of Latrobe Water의 Tracey Anton은 Valley가 석탄 산업을 다른 잠재적으로 오염시킬 수 있는 산업으로 대체해서는 안 된다고 말했습니다.
“산업 시대를 지났다고 해서 계속 산업 시대를 살아야 하는 것은 아닙니다.”라고 그녀는 말했습니다.
건강에 미치는 영향이 있을까요?
여러 연구에 따르면 지금까지 현대식 폐기물 에너지 시설은 건강에 미치는 영향이 제한적이지만 추가 연구가 필요하다는 점을 강조했습니다.
컨설팅 그룹인 Environmental Risk Sciences가 EPA Victoria를 위해 작성한 보고서에서 오래된 폐기물 에너지 시설에 대한 연구에서 건강에 미치는 영향과 일부 연관성이 발견되었습니다.
하지만 유럽 연합 또는 이와 동등한 배출 기준을 준수하는 것으로 추정되는 새로운 폐기물 에너지 시설과 건강에 미치는 영향을 연결하는 증거는 제한적이었습니다.
푸른 하늘의 전선
각 발전소는 1년에 수천 가구에 전력을 공급할 만큼 충분한 에너지를 생산할 것으로 예상됩니다.(ABC 뉴스: 브랜트 커밍)
2018년 보고서는 또한 건강 영향이 조사된 지역의 다른 연소 배출원을 포함하여 모든 연구에서 방법론적 문제가 발견되었습니다.
호주 국립 대학의 연구자들이 실시한 2020년 연구에서는 오래된 소각로 기술과 드물게 유지 관리 일정이 건강에 부정적인 영향을 미친다는 것을 발견했습니다.
이 논문은 “최신 소각로는 보고된 부작용이 적습니다. 아마도 부작용이 나타날 시간이 충분하지 않기 때문일 것입니다.”라고 언급했습니다.
“폐기물 소각과 건강 간의 연관성에 대한 확실한 연구는 배출되는 오염 물질의 다양성과 질병 원인 및 병태생리의 복잡한 특성으로 인해 수행하기 어렵습니다.”
쓰레기 소각 공장에 승인이 내려짐
이 컨소시엄은 여러분의 가정 쓰레기에 불을 지르고 싶어합니다. 하지만 왜 그럴까요?
멀리서 공장 건물이 보이는 나무의 항공 사진
더 보기
Thornton 박사는 빅토리아에 도입되는 기술은 해외에서 이미 잘 확립되어 있으며 배출 한도와 오염 제어 장치를 구현했다고 말했습니다.
빅토리아에서 도시 고형 폐기물이나 상업 및 산업 폐기물을 처리하는 폐기물 에너지화 시설 운영자는 Recycling Victoria를 통해 라이선스를 취득해야 하며 주의 계획 및 환경 보호법에 따라 허가와 라이선스를 취득해야 합니다.
모든 빅토리아 폐기물 에너지화 시설은 산업 생산으로 인한 배출을 줄이는 동시에 오염 물질을 포집할 수 있는 시설의 크기, 기술 및 엔지니어링을 보장하는 것을 목표로 하는 유럽 연합의 산업 배출 지침을 준수해야 합니다.
그는 “재활용 시설이든 매립지이든 다른 유형의 처리 시설에는 위험이 있습니다.”라고 말했습니다.
“따라서 다른 유형의 폐기물 또는 재활용 처리 시설보다 이러한 유형의 시설에 대한 더 높은 수준의 제어 및 모니터링이 있을 것으로 생각합니다.”
2024년 8월 21일 게시 2024년 8월 21일, 2024년 8월 21일 업데이트
Five waste-to-energy plants are under development in Victoria. Here’s how it works
By Harrison Tippet and Natasha Schapova
Wed 21 AugWednesday 21 August
abc.net.au/news/waste-to-energy-victoria/104248440Copy link
Link copiedShare article
For decades, Victorians burned their rubbish in backyard incinerators.
The besser-block structures were most popular. Waist-height cuboids of concrete blocks, sitting by back fences ready to greedily turn household garbage into smoke and ash.
With tightened air pollution laws and the rollout of kerbside rubbish collection, the incinerators were eventually banned, leaving rubbish to be picked up from the street and carted away to be either recycled or buried in landfill.
But now, burning waste is back in vogue in Victoria.
On a much, much larger scale.
In Lara, Wollert and Maryvale, plans are progressing to build a trio of sky-high incinerators, which are capable of burning almost 1.5 million tonnes of our kerbside waste annually and harnessing the heat to create energy.
Another two major facilities using a different technology are also set to open in Laverton North and Dandenong South.
These five major waste-to-energy projects planned for Victoria have a combined capacity to swallow up a third of the roughly 5 million tonnes of waste sent to Victorian landfills each year – playing a role in the state’s bid to divert 80 per cent of its waste away from landfill.
What’s the process?
Waste-to-energy can be a controversial approach, evoking conflicting opinions on the environmental and health impacts.
There are many waste-to-energy technologies, but the five major projects in Victoria’s pipeline include three large-scale incinerators and two facilities using gasification technology.
The incinerators use garbage as fuel for large furnaces, then using the heat produced to power boilers. The steam from the boilers is fed into turbines, creating energy which can then be used to power the whole facility and fed into the grid for the rest of the state to use.
By-products of this process include bottom ash – the stuff that doesn’t burn – which drops through the furnace and can be sorted for recyclable material or sent off to landfill.
There is also fly ash and various compounds which flow through the facility to the large smoke stacks. These are captured at various points along the way and again either recycled or disposed of.
Gasification can be a bit more technical. The process doesn’t technically burn trash, but does use massively high heats to vaporise it into a gas called “syngas” – largely made up of carbon monoxide, hydrogen and carbon dioxide.
Syngas can then be used to heat boilers to create electricity, while sometimes also being used to produce chemical, fertiliser and fuel products.
Why burn waste?
It’s all part of the State Government’s 2020 Recycling Victoria strategy – a 10-year “sweeping plan of reform” for dealing with waste and recycling, with a key aim of diverting 80 per cent of our waste away from landfill by 2030.
The plan included well-known ventures such as the cash-for-cans scheme and standardised four-bin kerbside system, along with the lesser-publicised move to encourage investment in waste-to-energy facilities.
Recycling Victoria was launched following the 2019 collapse of the state’s recycling industry.
A year earlier, China had enacted its National Sword Policy, crippling Australia’s long-held process of exporting recyclable materials offshore.
This led to the stockpiling of waste dutifully dumped in Victorians’ yellow bins, the eventual collapse of some recycling companies, and about 400,000 tonnes of recycling dumped in landfills in 2019-20.
The Recycling Victoria strategy puts it simply: “Generating energy from waste is better than sending waste to landfill, once valuable recyclable materials have been removed”.
What are the big projects in Victoria?
Lara
Laverton North
Wollert
Maryvale
Dandenong South
Do they have public support?
Deakin University’s senior lecturer in hazardous materials Trevor Thornton said the state’s waste to energy projects were moving ahead, but cautiously.
“There’s a reasonable amount of community concern over these so I think we’ve got to be seen to be giving every aspect of it its fair adjudication,” Dr Thornton said.
“So, I think it’s important that everybody sees that the process is thorough and gives due regard to all the issues, not just the environmental, but the social as well.”
Victoria’s waste-to-energy framework identifies social licensing as being critical to the success of waste to energy proposals, but many communities have opposed these projects.
Lara residents, near Geelong, gathered last month to protest against the plant proposed there, supported by local politicians and councillors.
“There is no community support to build this in Lara … this proposed facility is extremely concerning for residents in our community of Lara and the wider Geelong region,” Labor member for Lara Ella George said.
Latrobe Valley residents have also been sceptical of the potential contaminants and toxins that could be discharged from the Maryvale plant.
Friends of Latrobe Water’s Tracey Anton said the Valley should not be replacing the coal industry with another potentially polluting industry.
“Just because we’re past industrial doesn’t mean we have to continue to be industrial,” she said.
Are there health impacts?
Multiple studies have shown modern waste to energy facilities so far have limited health impacts but highlight the need for more research.
In a report prepared for EPA Victoria by consulting group Environmental Risk Sciences, studies of older waste-to-energy facilities found some associations with health effects.
But it found limited evidence linking health effects with newer waste-to-energy facilities that are presumed to comply with European Union or equivalent emissions standards.
The 2018 report also found methodological issues among all the studies, including other sources of combustion emissions in the area where health effects were being investigated.
A 2020 study by researchers at the Australian National University linked older incinerator technology and infrequent maintenance schedules with adverse health effects.
“More recent incinerators have fewer reported ill effects, perhaps because of inadequate time for adverse effects to emerge,” the paper noted.
“Definitive studies on the link between waste incineration and health are difficult to conduct due to the diversity of pollutants emitted, and the complex nature of disease aetiology and pathophysiology.”
Rubbish incinerating plant given go-ahead
This consortium wants to set fire to your household rubbish. But why?
Dr Thornton said the technologies being introduced in Victoria were already well-established overseas and implemented emission limits and pollution control devices.
In Victoria, waste-to-energy plant operators processing municipal solid waste or commercial and industrial waste must obtain a license through Recycling Victoria, as well as permits and licenses under the state’s planning and environment protection laws.
All Victorian waste-to-energy facilities must meet the European Union’s Industrial Emissions Directive, which aims to lower emissions from industrial production, while also ensuring the size, technology and engineering of the plant allows for pollutants to be captured.
“There’s a risk with any other type of treatment facility, be it a recycling facility or a landfill or whatever,” he said.
“So I think there’s a going to be a higher level control and monitoring of these types of facilities than perhaps some of the other types of waste or recycling treatment facilities.”
Posted 21 Aug 202421 Aug 2024, updated 21 Aug 2024
