개정된 AUKUS 문서는 미국과 영국이 핵잠수함 거래에서 탈퇴할 수 있는 방법을 밝힙니다.
국방 특파원 앤드류 그린(Andrew Greene)
5시간 전에 게시됨5시간 전에 게시됨, 18분 전에 업데이트됨18분 전에 업데이트됨
Marles US UK가 AUKUS 문서에 서명함
Richard Marles는 지난주 미국 및 영국 측과 문서에 서명했습니다.(Defence Images: Rodney Braithwaite)

간단히 말해서: 잠수함 프로젝트가 1년 전에 통보되면 취소될 수 있음을 밝히는 개정된 AUKUS 협정이 연방 의회에 상정되었습니다.
이번 협정에 따라 호주는 이곳으로 이전된 핵물질과 관련된 손실이나 피해에 대해 미국과 영국을 배상하기로 합의했습니다.

다음 단계는 무엇입니까? ANZUS 동맹이 지속되고 미국과 영국이 NATO에 남아 있다는 조건 하에 이 거래는 2075년 12월까지 지속됩니다.
개정된 AUKUS 협정에 따라 미국과 영국이 핵잠수함을 위해 이전한 민감한 기술과 방사성 물질로 인해 발생하는 손실이나 피해에 대해 호주는 비용을 부담하게 됩니다.

3자 파트너십에 대한 업데이트된 문서에는 호주가 그러한 결과에 대해 미국과 영국을 배상할 것이라고 명시되어 있습니다.

또한 미국이나 영국 중 어느 한 국가가 이 거래로 인해 자국의 핵잠수함 프로그램이 약화된다고 결정하면 단 1년 만에 잠수함 거래를 철회할 수도 있음을 보여줍니다.

지난 주 워싱턴에서 세 AUKUS 파트너 모두가 서명한 “합의”의 세부 사항은 이제 “2075년 12월 31일까지 유효하다”는 합의와 함께 연방 의회에 상정되었습니다.

제1조는 미국과 영국이 자국의 국방과 안보에 “불합리한 위험”을 초래하지 않는 한 “재래식 무장, 핵추진 잠수함과 관련된 물질 및 장비”를 호주로 이전할 수 있다고 명시하고 있습니다.

녹색당의 데이비드 슈브리지(David Shoebridge) 상원의원은 월요일 문서가 발표된 후 “이것은 알바 정부의 납세자들의 돈을 이용한 3,680억 달러 규모의 도박”이라고 말했습니다.

“새로운 AUKUS 협정의 제1조에는 미국이 AUKUS 협정에 따라 호주에 물자를 공급하는 것이 호주의 방어에 해를 끼친다고 생각하면 사실상 협정을 종료하고 탈퇴할 수 있다고 명시되어 있습니다.

“이 합의가 흑백으로 명확하게 하는 것: 미국이 어느 시점에서든 잠수함이 충분하지 않다고 생각하면 AUKUS 2.0에서 철수할 수 있습니다. 왜 알바니아 정부는 잠수함 규모에 대해 솔직하지 않습니까? 도박?”

문서에 따르면 “호주는 해군 핵 추진 발전소의 운영으로 인해 발생하는 사용후 핵연료와 방사성 폐기물의 관리, 처리, 저장 및 폐기에 대한 책임을 져야 한다”고 명시되어 있습니다.

알바니아 정부는 또한 프로젝트와 관련된 “핵 위험으로 인해 발생하거나 핵 위험으로 인해 발생하는 모든 책임, 손실, 비용, 피해 또는 부상(제3자 청구 포함)”에 대해 미국과 영국을 면책하기로 합의했습니다.

호주 잠수함 기관(Australian Submarine Agency) 대변인은 ABC와의 인터뷰에서 “다른 당사자를 대신하여 수행된 활동에 대한 면책 ​​조항을 포함시키는 것은 그러한 합의에서 드문 일이 아니다”라고 말했습니다.

ASA는 이번 협정에 따라 호주는 “호주로 이전되었거나 이전될 핵 물질 및 장비와 관련된 핵 위험”에 대해 영국과 미국에 배상할 것이며 “핵 위험에만 적용된다”고 밝혔습니다.

기타 “적절한 제외”에는 “영국이나 미국이 제3자로부터 동일한 책임에 대한 대가를 받은 경우”가 포함되며 “호주가 미국에서 구매할 현역 버지니아급 잠수함 2척에는 적용되지 않습니다. 환승 지점”.

AUKUS 잠수함 프로그램 책임자는 원자력 추진 보트가 호주에 인도되지 않을 경우 미국에 지불한 약 50억 달러의 정부 지급금이 환불될 것인지 여부에 대해 언급을 거부했습니다.

‘해군 핵추진을 위한 협력’ 협정은 호주와 미국이 ANZUS 동맹에 잔류하고, 미국과 영국이 NATO 회원국으로 잔류하는 조건도 있다.

리차드 말레스(Richard Marles) 국방장관은 이번 협정이 “호주에서 우라늄 농축이나 사용후 핵연료 재처리를 명시적으로 배제”하고 AUKUS 파트너가 국제 비확산 의무를 위반하는 모든 활동을 금지한다고 말했습니다.

“알바니아 정부는 AUKUS 파트너와 함께 호주의 재래식 무장, 핵추진 잠수함 획득이 AUKUS 파트너십을 통해 가장 높은 비확산 표준을 설정할 것임을 계속해서 재확인하고 있습니다.

말레스 총리는 “이 합의는 비핵국가로서 호주가 핵무기 획득을 추구하지 않는다는 점을 명백히 한다”고 강조했다.

지난 주 조 바이든 대통령은 의회에 보낸 서한에서 법적 구속력이 없는 ‘이해’가 ‘추가적인 관련 정치적 약속’을 제공했다고 밝힌 새로운 합의의 존재를 밝혔습니다.

5시간 전 게시됨5시간 전, 18분 전에 업데이트됨

Revamped AUKUS document reveals how US and UK can walk away from nuclear submarine deal

By defence correspondent Andrew Greene

Posted 5h ago5 hours ago, updated 18m ago18 minutes ago

abc.net.au/news/revamped-aukus-document-reveals-how-us-and-uk-can-walk-away/104214398Copy link

Link copiedShare article

In short:

A revamped AUKUS agreement has been tabled in federal parliament revealing the submarine project can be cancelled with a year’s notice.

Under the deal, Australia has also agreed to indemnify the US and UK against any loss or injury connected to nuclear materials transferred here.

What’s next?

The deal will last until December 2075, provided the ANZUS alliance continues and the US and UK remain in NATO.

Australia would foot the bill for any loss or injury caused by sensitive technology and radioactive materials transferred by the United States and United Kingdom for nuclear submarines, under a revamped version of the AUKUS agreement.

An updated document for the trilateral partnership reveals Australia would indemnify the United States and the United Kingdom against such an outcome.

It also reveals the US or the UK could pull out of the submarine deal with just a year’s notice if either nation decides the deal weakens their own nuclear submarine programs.

Details of the “understanding” signed by all three AUKUS partners last week in Washington have now been tabled in federal parliament with the agreement to “remain in force until 31 December 2075”.

Article I specifies that the US and UK can transfer “material and equipment relating to conventionally armed, nuclear-powered submarines to Australia” providing this does not constitute an “unreasonable risk” to their own defence and security.

“This is a $368 billion gamble with taxpayers’ money from the Albanese government,” Greens senator David Shoebridge said following the tabling of the document on Monday.

“Article I of the new AUKUS agreement says that if at any point the United States thinks supplying material under the AUKUS agreement to Australia prejudices their defence, they can effectively terminate the agreement and pull out.

“What this agreement makes clear in black and white: If the United States at any point thinks they don’t have enough submarines for themselves, they can pull out of AUKUS 2.0 — why isn’t the Albanese government being honest about the size of the gamble?”

According to the document, “Australia shall be responsible for the management, disposition, storage, and disposal of any spent nuclear fuel and radioactive waste resulting from the operation of Naval Nuclear Propulsion Plants”.

The Albanese government has also agreed to indemnify the US and UK against “any liability, loss, costs, damage or injury (including third-party claims) arising out of, related to, or resulting from Nuclear Risks” connected with the project.

“The inclusion of indemnity provisions for activities undertaken on behalf of other parties is not uncommon in such arrangements,” an Australian Submarine Agency spokesperson told the ABC.

The ASA says under the agreement, Australia will indemnify the UK and the US for “nuclear risks connected with nuclear material and equipment transferred or to be transferred to Australia” and “only applies to nuclear risks”.

Other “appropriate exclusions” include “where the UK or the US have received payment for the same liability from a third party” and it does not apply to the “two in-service Virginia-class submarines that Australia will purchase from the US until the point of transfer”.

The head of the AUKUS submarine program has refused to say whether an almost $5 billion government payment to the United States would be refunded if no nuclear-powered boats were delivered to Australia.

The agreement for “cooperation for naval nuclear propulsion” is also contingent on Australia and the US remaining in the ANZUS alliance, along with the US and UK staying as NATO members.

Defence Minister Richard Marles said the agreement “expressly rules out enriching uranium or reprocessing spent nuclear fuel in Australia” and prevents AUKUS partners from any activity that would contravene international non-proliferation obligations.

“The Albanese government, alongside AUKUS partners, continues to re-affirm that Australia’s acquisition of conventionally-armed, nuclear-powered submarines will set the highest non-proliferation standards through the AUKUS partnership.

“The agreement is unequivocal that, as a non-nuclear weapons state, Australia does not seek to acquire nuclear weapons,” Mr Marles stressed.

Last week, President Joe Biden revealed the existence of a new agreement in a letter to Congress in which he said the non-legally binding “understanding” had provided “additional related political commitments”.

Posted 5h ago5 hours ago, updated 18m ago