카말라 해리스(Kamala Harris)는 가자지구에 대해 ‘침묵하지 않을 것’이라고 말했습니다. 하지만 그녀는 말하는 것 이상의 일을 하게 될까요?
작성자: 브래드 라이언(워싱턴 DC)
9시간 전9시간 전에 게시됨
카말라 해리스는 벤저민 네타냐후를 만난 후 “정전을 요구해 온 모든 이들에게… 나는 당신을 보고 당신의 말을 듣습니다”라고 말했습니다.
abc.net.au/news/kamala-harris-gaza-shift-joe-biden/104208988링크 복사
링크 복사됨기사 공유
민주당의 대선에 대한 밝은 새 희망이 된 지 불과 며칠 만에 Kamala Harris는 백악관에서 Benjamin Netanyahu와 함께 앉았습니다.
이스라엘 총리는 의회와 연설하기 위해 워싱턴에 있었고, 그의 방문에 대한 분노는 도시 전체에서 볼 수 있었습니다.
시위대가 풀어준 구더기와 거저리들이 회의실 테이블과 호텔 타일 바닥을 기어다니고 있었습니다.
그의 인형은 국회 의사당 근처의 대규모 집회 중에 불타올랐습니다.
중앙역 밖에는 성조기가 철거되고 팔레스타인 성조기로 교체되었습니다.
벤자민 네타냐후의 인형이 의회 연설을 앞두고 미국 국회 의사당 주변 거리를 거닐고 있었습니다.(ABC 뉴스: 라일리 스튜어트)
해리스는 만남이 끝난 후 네타냐후 총리와 “가자 지역의 인간 고통 규모에 대한 심각한 우려”에 대해 이야기했다고 말했습니다. 그녀는 “너무 많은” 민간인 사망, “끔찍한 인도주의적 상황”, “재앙적인 수준”의 식량 불안에 대해 말했습니다.
그리고 그녀는 헤드라인을 장식하는 다음과 같은 말을 덧붙였습니다. “나는 침묵하지 않을 것입니다.”
어떤 사람들은 해리스가 조 바이든 대통령이 선거에서 승리해 그의 자리를 대신하게 된다면 접근 방식의 변화를 신호했을지도 모른다고 궁금해했습니다.
즉, 하마스의 10월 7일 학살에 대한 이스라엘의 대응으로 가자지구에서 수만 명이 죽고 불구가 된 것을 고려할 때, 그녀가 이스라엘에 수십억 달러 상당의 무기를 계속 제공할 의지가 덜할 수 있다면 말입니다.
새로운 방향의 조짐을 기대하는 사람들 중에는 대통령과 당이 진로를 바꾸도록 압력을 가해 온 민주당 단체인 미전국운동(Uncommitted National Movement)이 있었습니다.
이 그룹의 민주당 전략가인 Waleed Shahid는 해리스가 연설한 후 PBS에 “그녀가 가자지구에 대한 바이든의 비참한 정책에 대한 페이지를 넘길 수 있게 되어 기쁘다”고 말했습니다.
“우리는 해리스 부통령이 네타냐후의 전쟁, 이스라엘의 전쟁을 위해 더 많은 미국 무기에 반대하기를 기대하고 있습니다. 하지만 현재 우리는 그녀의 외교 정책 비전이 무엇인지 모릅니다.”
미국의 다른 선거에서 보낸 메시지
해리스가 침묵하지 않겠다고 말한 것은 미국 주류 정치의 암묵적인 규칙을 인정한 것이었습니다. 즉, 이스라엘에 대해 너무 비판적인 말을 하지 마십시오.
전쟁 범죄에 대한 혐의와 증거가 늘어나고 있는 가운데에도 침묵을 지키라는 압력이 있습니다(이스라엘은 부인함).
너무 큰 소리로 말하는 사람은 처벌을 받을 수 있습니다.
미주리 주 중서부 주에는 극명한 예가 있습니다.
지역 민주당 하원의원인 코리 부시(Cori Bush)도 오랫동안 침묵하지 않을 것이라고 말했습니다.
코리 부시는 친이스라엘 로비의 지원을 받는 도전자에게 민주당 경선에서 패했습니다.(Reuters: Amanda Andrade-Rhoades)
그녀는 작년에 자신의 트위터에 “이스라엘의 인종 청소 캠페인에 대해 침묵할 수 없습니다. 아기는 죽고 임산부는 죽고 노인은 죽고 여러 세대의 가족이 죽었습니다. 미국은 팔레스타인에 대한 이러한 잔학 행위에 자금을 지원하는 것을 중단해야 합니다.”라고 말했습니다. “
(이스라엘은 인종 청소 주장을 부인하고 하마스가 가자 지구의 민간인 사상자라고 비난합니다. 이스라엘은 국제 사법 재판소에서 남아프리카 공화국이 제기한 대량 학살 사건을 변호하고 있습니다.)
몇 달 간의 발언 끝에 부시는 자신의 의회 의석을 놓고 다른 민주당원으로부터 도전을 받았습니다.
웨슬리 벨 검사는 지방 예비선거에서 그녀와 맞붙었다. 그는 이번 주에 승자로 선언되었습니다. 이는 그가 2024년 선거에서 해당 지역구의 당 후보가 된다는 것을 의미합니다.
이와 같은 예비 경주가 전국 각지에서 진행되고 있습니다. 그러나 이것을 다르게 만든 것은 친이스라엘 로비가 벨의 캠페인에 수백만 달러를 쏟아 부었다는 것입니다.
United Democracy Project는 Bell을 지원하는 데 미화 800만 달러(1,220만 달러) 이상을 지출했습니다.
이는 역사상 두 번째로 비싼 하원 예비 선거로 여겨집니다.
코리 부시(왼쪽)와 다른 분대원들은 조 바이든이 3월 의회에서 연설했을 때 자신의 감정을 밝혔습니다.(로이터: Evelyn Hockstein)
가장 비싼 것은 올해 초 뉴욕에서 있었는데, 같은 로비 그룹이 의회의 또 다른 이스라엘 평론가를 대상으로 한 TV 광고에 미화 1,400만 달러 이상을 지출했습니다.
부시와 마찬가지로 자말 보우만(Jamaal Bowman)도 소위 이스라엘에 대해 솔직하게 말한 정치인들로 구성된 “분대”의 일원이었습니다. 그는 또한 친이스라엘 로비가 지지하는 후보에게 경선에서 패했다.
연합 민주주의 프로젝트(United Democracy Project)의 대변인은 워싱턴 포스트에 “반이스라엘이 되는 것은 나쁜 정치입니다”라고 말했습니다. “그것은 계속해서 입증되었습니다.”
그렇다면 해리스는 얼마나 목소리를 낼 수 있을까요?
지난 3주 동안 공화당은 해리스에 대한 모든 공격 라인을 테스트해왔습니다.
일부는 실제로 의심스럽습니다. 그러나 유효한 비판 중 하나는 해리스가 언론의 질문에 대답하지 않았다는 것입니다.
그녀는 아직 대선후보로서 제대로 된 인터뷰나 기자회견을 해라.
그러나 최근 미국에서 아랍계 미국인 인구가 가장 많은 중요한 경합 주인 미시간에서 선거 운동을 중단하는 동안 그녀는 곧 몇 가지 까다로운 질문에 답해야 한다는 사실을 깨달았습니다.
디트로이트에서 그녀의 그루터기 연설은 시위자들에 의해 중단되었습니다.
“카말라, 카말라, 당신은 숨을 수 없습니다. 우리는 대량 학살에 투표하지 않을 것입니다. “라고 그들은 Biden이 그의 많은 집회에서 직면했던 구호에 약간 변형된 소리를 냈습니다.
미시간에 있는 동안 그녀는 National Uncommitted Movement의 공동 창립자이자 의회에서 유일한 팔레스타인계 미국인인 Rashida Tlaib(또한 분대원이기도 함)의 자매인 Layla Elabed를 만났습니다.
엘라베드는 캠페인 집회 전에 포토라인에 참여하도록 초대받은 것으로 알려졌습니다. 그러나 자신이 해리스를 만날 차례가 되자 가자지구 상황을 이야기하며 눈물을 흘렸다.
Elabed는 Politico와의 인터뷰에서 “‘미시간 유권자들은 여러분을 지지하고 싶지만 생명을 구할 수 있는 정책 변화가 필요하다’고 말했습니다.”라고 말했습니다. 그녀는 해리스가 무기 금수 조치를 논의하기 위해 Uncommitted 그룹을 만나기로 동의했다고 생각한다고 말했습니다.
그러나 로이터 통신은 익명을 요구한 보좌관이 해리스가 무기 금수 조치를 논의할 의사를 표명하지 않았다고 말했다고 나중에 보도했습니다.
그리고 그녀의 국가안보보좌관인 필 고든(Phil Gordon)은 트위터를 통해 자신이 지지하지 않는다는 점을 분명히 했습니다.
신혼여행 후
해리스 의원은 활력을 되찾은 민주당의 힘을 빌려 신혼여행을 즐기고 있습니다.
그러나 신혼여행의 빛 뒤에는 이스라엘에 대한 미국의 무조건적인 지원을 둘러싸고 당 내에는 여전히 깊은 분열이 존재하고 있습니다.
이스라엘의 ‘아부그라이브’를 열어두기 위한 싸움
이스라엘이 위험한 다전선 전쟁을 앞두고 있는 가운데, 이스라엘군이 팔레스타인 억류자들을 학대하고 고문했다는 의혹을 두고 내부 분열도 커지고 있다.
더 읽어보세요
일주일 뒤 시카고에서 열리는 민주당 전당대회에서 분열이 좀 더 가시화될 수도 있다.
CBS에 따르면 일부 정당 대표자들은 가자 지구에서 근무한 소아과 의사를 위해 무대에서 연설할 자리를 확보하기 위해 노력하고 있다고 보도했습니다. 그들은 또한 예비선거 기간 동안 바이든에 반대하는 ‘미확정’ 항의 표를 대표하는 대표가 연설할 시간을 원합니다.
해리스는 캠페인 여행에서 그랬던 것처럼 이 이벤트를 단순히 바이든 행정 대사를 반복하는 데 사용할 수도 있습니다. 휴전을 요구하고, 인질 석방을 요구하고, 가자지구에서 이스라엘군을 완전히 철수할 것을 요구합니다.
그녀는 네타냐후와의 회담 후 “이제 이 거래를 성사시킬 시간이다”라고 말했다.
그 연설에서 그녀는 또한 미국인들에게 전쟁을 “이분법적 문제”로 보지 말라고 격려했습니다.
“현실이 전혀 아닌 데도 대화가 너무 자주 이분법적입니다. 따라서 저는 동료 미국인들에게 이 지역의 복잡성, 뉘앙스 및 역사를 인식하려는 노력을 장려하도록 요청합니다.”
해리스가 대선 후보로서 아직 언론의 질문을 받지 않았다는 사실은 그녀가 여전히 그 복잡성과 미묘한 차이를 해결하기 위해 노력하고 있을 수 있음을 암시합니다.
Kamala Harris has said she ‘will not be silent’ on Gaza. But will she do something more than speak?
By Brad Ryan in Washington DC
Posted 9h ago9 hours ago
abc.net.au/news/kamala-harris-gaza-shift-joe-biden/104208988Copy link
Link copiedShare article
Just a few days after becoming the Democrats’ bright new hope for the presidency, Kamala Harris sat down with Benjamin Netanyahu at the White House.
The Israeli prime minister was in Washington to speak to Congress, and anger with his visit was visible all through the city.
Maggots and mealworms, released by protesters, were crawling across the meeting-room tables and tiled floors of his hotel.
His effigy was set ablaze during large rallies near the Capitol.
American flags were torn down and replaced with Palestinian ones outside the central train station.
After their meeting, Harris said she talked to Netanyahu about her “serious concern about the scale of human suffering in Gaza”. She spoke of “far too many” civilian deaths, a “dire humanitarian situation”, and “catastrophic levels” of food insecurity.
And she added this headline-grabbing comment: “I will not be silent.”
Some wondered if Harris might have been signalling a shift in approach from President Joe Biden, if she were to win the election and take his place.
Namely, if she might be less willing to keep providing Israel with billions of dollars’ worth of weapons, given the tens of thousands killed and maimed in Gaza by Israel’s response to Hamas’ October 7 massacre.
Among those hoping for signs of a new direction was the Uncommitted National Movement, a group of Democrats which has been pressuring the president and party to change course.
“We’re excited that she might turn the page on what’s been Biden’s disastrous policy on Gaza,” the group’s Waleed Shahid, a Democratic strategist, told PBS after Harris spoke.
“We’re looking forward to Vice-President Harris coming out against more American weapons for Netanyahu’s war, for Israel’s war, but right now we don’t know what her foreign policy vision is.”
The message sent in America’s other elections
When Harris said she would not be silent, she was acknowledging something of an unwritten rule in mainstream US politics: don’t say anything too critical of Israel.
There’s pressure to stay silent, even amid growing allegations and evidence of war crimes (denied by Israel).
Those who speak too loudly may be punished.
In the Midwestern state of Missouri, there’s just been a stark example.
Local Democratic Congresswoman Cori Bush has long also said she will not be silent.
“We can’t be silent,” she tweeted last year, “about Israel’s ethnic cleansing campaign. Babies, dead. Pregnant women, dead. Elderly, dead. Generations of families, dead … The US must stop funding these atrocities against Palestinians.”
(Israel denies claims of ethnic cleansing and blames Hamas for civilian casualties in Gaza. It is defending a genocide case brought against it by South Africa in the International Court of Justice.)
After months of speaking out, Bush has just faced a challenge from another Democrat for her seat in Congress.
Prosecutor Wesley Bell ran against her in the local primary election. He was this week declared the winner, meaning he’ll become the party’s candidate for the district in the 2024 election.
Primary races like this have been playing out all over the country. But what made this one different was the millions of dollars pumped into Bell’s campaign by the pro-Israel lobby.
The United Democracy Project spent more than $US8 million ($12.2 million) boosting Bell.
It’s believed to have been the second-most expensive House primary in history.
The most expensive one was earlier in the year, in New York, where the same lobby group spent more than $US14 million on TV advertising targeting another Israel critic in Congress.
Jamaal Bowman, like Bush, was a member of the so-called “Squad” of politicians who’d been outspoken about Israel. He also lost his primary to the candidate backed by the pro-Israel lobby.
“Being anti-Israel is bad politics,” a spokesman for the United Democracy Project told the Washington Post. “That’s been proven over and over.”
So how vocal might Harris be?
In the past three weeks, Republicans have been testing all manner of attack lines on Harris.
Some are factually questionable. But one valid critique is that Harris has not been answering questions from the media.
She’s yet to do a proper interview or press conference as a presidential candidate.
But during a recent campaign stop in Michigan – a crucial swing state with the US’s highest Arab American population – she was reminded she will need to answer some tricky questions soon.
Her stump speech in Detroit was interrupted by protesters.
“Kamala, Kamala, you can’t hide, we won’t vote for genocide,” they yelled, a slight variation on the chant that Biden faced at many of his rallies.
While in Michigan, she also met Layla Elabed — a co-founder of the National Uncommitted Movement, and the sister of the only Palestinian American in Congress, Rashida Tlaib (who is also a member of the Squad).
Elabed had reportedly been invited to join a photo line before the campaign rally. But when it was her turn to meet Harris, she broke down in tears as she talked about the situation in Gaza.
“I said, ‘Michigan voters want to support you, but we need a policy change that will save lives’,” Elabed told Politico. She said she thought Harris agreed to meet the Uncommitted group to discuss an arms embargo.
But Reuters later reported that an aide, speaking on condition of anonymity, said Harris didn’t express a willingness to discuss an arms embargo.
And her national security adviser, Phil Gordon, tweeted to clarify she did not support one.
After the honeymoon
Harris has been enjoying a honeymoon period, buoyed by a re-energised Democratic Party.
But, behind the honeymoon glow, there’s still a deep schism in the party over America’s apparently unconditional support for Israel.
The fight to keep Israel’s ‘Abu Ghraib’ open
The division may become a little more visible during the Democratic National Convention in Chicago in a week’s time.
Some party delegates are pushing to get an on-stage speaking slot for a paediatrician who worked on the ground on Gaza, CBS has reported. They also want speaking time for a delegate representing the “Uncommitted” protest votes cast against Biden during the primaries.
Harris may use the event to simply repeat the Biden administration lines, as she’s been doing in her campaign travels. Call for a ceasefire, call for hostage releases, call for the eventual complete withdrawal of Israeli forces from Gaza.
“It is time to get this deal done,” she said after her meeting with Netanyahu.
In that speech, she also encouraged Americans not to look at the war as a “binary issue”.
“Too often the conversation is binary, when the reality is anything but. So, I ask my fellow Americans to help encourage efforts to acknowledge the complexity, the nuance and the history of the region.”
The fact Harris is yet to take questions from media as a presidential candidate suggests she may still be working through that complexity and nuance – and working out what to say.
