챗봇은 도널드 트럼프 음모를 놓치고 있으며 호주는 AI ‘골드 러시’를 통해 잠을 자고 있을지도 모릅니다.
스크린샷
/ 작성자: 앙주 라부피에르
어제 오전 5시 15분에 게시됨
전문가들은 호주가 AI에 뒤처져 있다고 말합니다.(AP: Michael Dwyer/File)
abc.net.au/news/trump-chatbot-privacy-settings-and-australia-ai-opportunity/104114654링크 복사
링크 복사됨기사 공유
안녕하세요. 전국 기술 기자인 Ange Lavoipierre가 진행하는 주간 기술 업데이트인 Screenshot에 오신 것을 환영합니다. 기술 및 온라인 뉴스에서 가장 좋은 것, 가장 나쁜 것, 가장 이상한 것을 소개합니다. Katy Perry의 재미있는 이야기를 끝까지 읽어보세요.
호주는 AI 골드러시를 통해 잠을 자고 있습니까? 우리 전문가들은 그렇게 생각해요.
호주는 AI에 뒤처지고 있다.
이는 업계와 학계에서 점점 더 시끄러워지는 메시지입니다.
뉴사우스웨일스 대학 인공지능 교수 토비 월시(Toby Walsh)는 “이것은 자본주의 역사상 가장 큰 골드러시이며 호주는 이를 놓치고 있다”고 말했다.
그는 단순히 현금을 횡령하는 것이 아니라 뒤쳐지고 전반적으로 번영이 줄어드는 문제라고 스크린샷에 말했습니다.
월시 교수는 “호주의 가장 큰 위험은 AI 기반 경제로 전환하지 못할 것이라는 점”이라고 말했다.
이번 주 인공 지능 채택에 관한 상원 특별위원회에서 동일한 메시지가 연방 정부에 직접 전달되었습니다.
호주 기계 학습 연구소(Australian Institute of Machine Learning)의 수석 과학자인 안톤 반 덴 헨겔(Anton Van Den Hengel) 교수는 청문회에서 “우리가 비교하고 싶은 대부분의 국가에 비해 전환이 매우 느렸습니다”라고 말했습니다.
ABC 전문가의 분석
회전목마
한편, AI 투자를 요구하는 AI 연구자들은 동기 부여된 추론으로 변명할 수 있지만 숫자는 말해줍니다.
월시 교수는 “2017년부터 호주는 AI 연구와 역량에 캐나다 예산의 10분의 1도 안 되는 금액을 투자했다”고 주장했다.
“국내총생산(GDP)이 호주와 같거나 낮은 국가들은 수십억 달러를 투자했습니다.”
Van Den Hengel 교수가 제안하는 한 가지 옵션은 앞으로 수십 년 동안 기술을 수입하는 데 만족하기보다는 OpenAI의 ChatGPT와 같은 자체 대규모 언어 모델을 처음부터 구축하는 것입니다.
그는 “이 중요한 공간에서 전 세계적으로 일어나는 일에 대해 발언권을 갖는 유일한 방법은 적극적으로 참여하는 것”이라고 말했습니다.
쿠키에 관한 질문에 답변하는 데 그렇게 오랜 시간을 소비하는 이유
아마도 당신은 성자의 인내심을 가지고 있을 수도 있고, 아니면 새로운 웹사이트가 당신에게 어떤 쿠키를 사용할 것인지에 대해 52가지 질문을 할 때마다 컴퓨터를 가장 가까운 창 밖으로 던져버리고 싶은 느낌과 관련될 수도 있습니다. 아니면 받아들이고 싶지 않습니다.
어느 쪽이든, 호주인은 평균적으로 유럽인에 비해 개별 웹사이트에서 개인정보를 관리하는 데 약 40배 더 오랜 시간을 보낸다는 사실을 알면 마음이 편치 않을 것입니다.
소비자 정책 연구 센터(Consumer Policy Research Centre)의 연구에 따르면 독일인이 단 3.1초 만에 달성할 수 있는 결과를 얻으려면 호주인이 이 작업에 2분을 투자해야 한다고 주장합니다.
왜 격차가 있습니까? EU는 소비자를 위해 훨씬 더 강력한 개인 정보 보호법을 시행하고 있습니다.
호주의 개인 정보 보호법에 대한 정밀 검사는 새 Frank Ocean 앨범보다 오랫동안 ‘진행 중’이었지만, 생각해 보면 (이론적으로) 배송까지 한 달 남았습니다.
이러한 변화는 4년 동안 진행되었으며 2019년 모리슨 정부 하에서 검토 프로세스가 시작되었습니다.
지난 5월, 마크 드레이퍼스(Mark Dreyfus) 법무장관은 여성 폭력에 대한 정부의 대응 정책의 일환으로 법안이 연말부터 8월로 앞당겨질 것이라고 발표했습니다.
조짐은 유망했지만 Frank Ocean 팬과 달리 개인 정보 보호법 변경에 열광하는 팬들도 실망을 경계하고 있습니다.
소비자 옹호 단체인 CHOICE는 오늘 거의 33,000명의 서명이 담긴 청원서를 Anthony Albanese 총리, Jim Chalmers 재무관 및 Dreyfus에게 전달했습니다.
CHOICE의 소비자 데이터 옹호자인 케이트 바워(Kate Bower)는 “CHOICE는 기업이 소비자 데이터를 사용할 때 공정하고 책임감 있게 행동하도록 요구하는 필수 개혁을 즉각 시행할 것을 정부에 촉구하고 있습니다”라고 말했습니다.
쿠키에 대한 우리의 분노만큼 분노는 그 이상입니다.
AI 데이터세트에서 발견된 호주 어린이 사진
호주 어린이들의 개인 정보는 전 세계 대부분의 이미지 생성기를 구동하는 AI를 훈련하는 데 개인 이미지, 때로는 이름과 위치가 사용되면서 대규모로 침해되고 있습니다.
더 읽어보세요
“너무 오랫동안 호주의 기업들은 수백만 명의 호주인에게 영향을 미치는 대규모 데이터 침해로 이어질 뿐만 아니라 가격 차별 및 조작된 데이터 기반 마케팅과 같은 불공정 관행을 조장하는 만연한 데이터 과잉 수집 문화를 갖고 있었습니다.”
이론적으로는 더 이상 기다릴 필요가 없습니다.
그렇긴 하지만, 지난 주 내셔널 프레스 클럽(National Press Club)에서 일정에 대해 질문을 받았을 때 법무장관은 “우리가 [B를 가져올 수 있기를 매우 희망합니다.
아픈] 올해 말에 의회에 제출할 것입니다.”
쿠키, 누구?
주요 챗봇은 트럼프 암살 시도에 대해 부정확하며 이것이 문제입니다.
잘못된 정보 모니터 NewsGuard는 10개의 주요 생성 AI 플랫폼이 지난 주말 집회에서 도널드 트럼프의 총격 사건에 대한 정확한 정보를 57% 제공하지 못했다는 사실을 발견했습니다.
연구원들은 OpenAI의 ChatGPT-4, xAI의 Grok, Google의 Gemini 등을 테스트했으며, 10개 중 단 한 개만이 허위 주장을 100% 성공적으로 폭로했습니다.
트럼프 총격 사건의 진실은 무엇인가?
현재까지 유통되고 있는 잘못된 정보의 양을 생각하면 그다지 놀라운 일은 아닙니다. 하지만 챗봇이 스마트폰, 검색 엔진과 같은 소비자 기술에 심각한 속도로 내장되고 있다는 점을 고려하면 걱정스럽습니다.
그리고 거기에는 많은 잘못된 정보가 있습니다. 지난 주에 소셜 미디어를 이용했다면 플랫폼이 거짓말로 가득 찼다는 것을 알게 될 것입니다. 어떤 사람들은 조 바이든이 도널드 트럼프에 대한 공격을 명령했다고 주장하는 반면, 다른 사람들은 트럼프 자신이 그 공격을 계획했다고 주장합니다.
X에서만 NewsGuard는 집회 다음 날 ‘단계적’이라는 단어가 308,000번 언급되었고 ‘내부 직업’이라는 문구가 83,000번 언급된 것을 발견했습니다.
흥미롭게도 연구자들은 AI 언어 모델이 완전히 틀린 대답을 하는 것보다 무응답을 하는 것이 훨씬 더 일반적이라는 것을 발견했습니다.
Newsguard는 세계 최고의 챗봇 10개에 거짓 정보(이런 내용)를 보냈고, 그 중 일부는 잘못된 정보를 감지하지 못하거나 반복하기도 했습니다. (제공: Newsguard)
정확하지 않은 답변 중 57% 중 반복되는 거짓 중 5분의 1만이 정확하지 않았습니다. 나머지 시간에는 그들은 정치나 그에 관한 말에 관해 이야기할 수 없다고 말했습니다.
이게 진전인가요? 안타깝게도 그렇습니다.
그리고 그것이 너무 많으면…
그렇다면 Katy Perry에 대해 생각해 보세요.
주님께서는 이번 주에 대부분의 인터넷이 활발하다는 것을 알고 계시며 그녀가 컴백을 목표로 새 싱글과 비디오인 Woman’s World를 발표한 이후 그들 중 어느 누구도 친절하지 않았습니다.
https://www.youtube.com/embed/EVIJUH29pjU?feature=oembedYOUTUBEKaty 페리의 새 싱글 WOMAN’S WORLD가 일부 비판을 받았습니다.
내 개인적인 하이라이트는 그녀가 엉덩이 볼에 휘발유 호스를 삽입한 순간이었지만, 나는 당신도 자신만의 호스를 갖게 될 것이라고 확신합니다.
소셜 미디어를 사용해 본 적이 있다면 테이크가 까다롭고 트윗이 더 그렇다는 것을 알게 될 것입니다.
하지만 Pitchfork에서 트랙에 대한 리뷰를 다음과 같이 마무리한 독립 음악 평론가 Shaad D’Souza에게 특별한 찬사를 보내야 합니다.
“캐서린 로즈 홀즈먼 수녀가 죽기 직전에 했던 불멸의 말을 빌리자면 ‘케이티 페리, 제발 멈춰주세요.’”
Shaad가 언급한 실제 LA 수녀에 대한 자세한 내용은 여기에서 확인할 수 있습니다.
언제나 그렇듯이, 잔인한 테이크와 스토리 팁은 protonmail 닷컴을 통해 angelavoipierre에게 보낼 수 있습니다.
게시됨 예
Chatbots are missing Donald Trump conspiracies, and Australia might be snoozing through the AI ‘gold rush’
Screenshot
/ By Ange Lavoipierre
Posted Yesterday at 5:15am
abc.net.au/news/trump-chatbot-privacy-settings-and-australia-ai-opportunity/104114654Copy link
Link copiedShare article
Hello and welcome to Screenshot, your weekly tech update from national technology reporter Ange Lavoipierre, featuring the best, worst and strangest in tech and online news. Read to the end for a catty Katy Perry take.
Is Australia snoozing through the AI gold rush? Our experts think so
Australia is falling behind on AI.
That’s the increasingly loud message from industry and academia.
“This is the largest gold rush in the history of capitalism and Australia is missing out,” said Artificial Intelligence professor Toby Walsh, from the University of New South Wales.
It’s not just about a cash grab, he told Screenshot — it’s a matter of being left behind and becoming less prosperous overall.
“The primary risk for Australia is that we will not make the transition to an AI-enabled economy,” Professor Walsh said.
The same message was delivered directly to the federal government this week at the Senate Select Committee on Adopting Artificial Intelligence.
“Compared to most of the countries that we like to compare ourselves to, we have been very slow to make the transition,” Professor Anton Van Den Hengel, Chief Scientist at the Australian Institute of Machine Learning told the hearing.
Analysis from the ABC’s experts
Carousel
On the one hand, AI researchers calling for AI investment could be excused as motivated reasoning, but the numbers are telling.
“Since 2017, Australia has invested less than a tenth of Canada’s budget in AI research and capability,” Professor Walsh argued.
“Countries with equal or lower gross domestic product (GDP) than Australia’s have invested billions.”
One option Professor Van Den Hengel suggests is building our own Large Language Model like OpenAI’s ChatGPT from the ground up, rather than being content to import the tech for decades to come.
“The only way to have a say in what happens globally in this critical space is to be an active participant,” he said.
Why you’re spending so long answering questions about cookies
Perhaps you have the patience of a saint, or perhaps you can relate to the feeling of wanting to hurl your computer out the nearest window (if only the damn thing would open) every time a new website asks you 52 questions about which cookies you would or would not like to accept.
Either way, it will bring you no comfort to know that Australians on average spend roughly 40 times longer than Europeans managing their privacy on individual websites.
Research from the Consumer Policy Research Centre claims Australians would need to spend two minutes on this task in order to achieve the result a German could in just 3.1 seconds.
Why the gap? The EU has much stronger privacy laws in place for consumers.
An overhaul of Australia’s Privacy Act has been “on its way” for longer than the new Frank Ocean album but hark, we are (theoretically) a month away from delivery.
The changes have been in the works for four years, with a review process having begun under the Morrison government in 2019.
In May, the attorney-general, Mark Dreyfus, announced the bill would be brought forward to August from the end of the year, as part of the government’s policy response to violence against women.
The signs have been promising, but not unlike Frank Ocean fans, the equally enthusiastic fans of changes to the Privacy Act are also wary of disappointment.
Consumer advocacy group CHOICE is leaving nothing to chance, delivering a petition with almost 33,000 signatures to the prime minister Anthony Albanese, the treasurer Jim Chalmers and Dreyfus today.
“CHOICE is urging the government to immediately implement essential reforms that will require businesses to act fairly and responsibly when using consumer data,” said the group’s consumer data advocate, Kate Bower.
And as angry as we are about the cookies, it’s about much more than that.
Photos of Australian kids found in AI dataset
“For too long, businesses in Australia have had a culture of rampant over-collection of data that has not only led to massive data breaches affecting millions of Australians, but facilitates unfair practices like price discrimination and manipulative data-driven marketing”.
Theoretically, they won’t have to wait much longer.
That said, when he was asked about the timeline at National Press Club last week, the attorney general was notably less specific about the month, saying “I’m very hopeful that we will bring [the bill] to the parliament later this year.”
Cookie, anyone?
Leading chatbots are inaccurate about the Trump assassination attempt and that’s a problem
Misinformation monitors NewsGuard have found that the 10 leading generative AI platforms failed to provide accurate information about the shooting of Donald Trump at a rally last weekend 57 per cent of the time.
Researchers tested OpenAI’s ChatGPT-4, xAI’s Grok, and Google’s Gemini among others, and of the 10, only one successfully debunked false claims 100 per cent of the time.
It’s not exactly surprising, given the amount of misinformation that’s been in circulation. But it is a worry, when you consider that chatbots are being embedded into consumer tech such as smartphones and search engines at a serious pace.
And there is a lot of misinformation out there. If you’ve been on social media in the past week, you’ll know that the platforms lit up with lies. Some are claiming that Joe Biden had ordered the attack on Donald Trump, while others insist it was staged by Trump himself.
On X alone, NewsGuard found 308,000 mentions of the word “staged” and 83,000 mentions of the phrase “inside job” in the day following the rally.
Interestingly, researchers found that it was far more common that AI language models would give a non-answer, than an outright wrong answer.
Of the 57 per cent of answers that weren’t accurate, only a fifth of those repeated falsehoods. The rest of the time, they would say they couldn’t talk about politics, or words to that effect.
Is this progress? Sadly, yes.
And if it’s all too much…
Then spare a thought for Katy Perry.
Lord knows most of the internet has this week and none of them have been kind, in the wake of her releasing a new single and video, Woman’s World, intended as a comeback.
https://www.youtube.com/embed/EVIJUH29pjU?feature=oembedYOUTUBEKaty Perry’s new single, WOMAN’S WORLD, has attracted some criticism.
My personal highlight was the moment she inserted a petrol hose into her butt cheek, but I’m sure you’ll have your own.
If you’ve been on social media you’ll know the takes have been catty, the tweets more so.
But special praise must go to independent music critic Shaad D’Souza who ended their review of the track in Pitchfork with the following:
“In the immortal words of Sister Catherine Rose Holzman, uttered moments before she died: ‘Katy Perry, please stop.’”
You can read more about the actual nun from LA Shaad refers to here.
As always, savage takes and story tips can be sent to angelavoipierre at protonmail dot com.
Posted Yesterday at 5:15am
