완전히 새로운 핵 대결을 시작할 수 있는 여자, 나경원을 만나보세요
도널드 커크
2024년 7월 14일 일요일 오후 7:22 AEST·9분 읽기

사진 삽화: Elizabeth Brockway/The Daily Beast/Getty/Reuters
사진 삽화: Elizabeth Brockway/The Daily Beast/Getty/Reuters
도널드 트럼프, 블라디미르 푸틴, 북한 지도자 김정은의 위협에 직면해 이제 많은 한국인들은 핵무기 보유를 원하고 있습니다.

이는 이번 주 워싱턴에서 열린 나토(NATO) 정상회담에서 한미 양국 관료들이 서명한 강화된 ‘핵 억제 지침’에도 불구하고, 윤석열 한국 대통령은 러시아가 북한 무기에 ‘첨단 기술’을 제공하는 것에 대해 경고했다. 핵탄두를 운반하는 것.

백악관은 바이든 대통령이 “핵을 포함한 미국의 모든 범위의 능력”을 약속했고 윤 장관은 “한국이 한미동맹의 연합방위태세에 크게 기여하겠다”고 약속했다고 밝혔다. 한국의 연합뉴스는 새로운 지침이 “한국의 심화되는 안보 우려를 완화하고 비핵 확산 체제에 대한 한국의 의지를 재확인하는 데 도움이 되도록” 고안되었다고 말했습니다.

그러나 공들여 만든 말은 도널드 트럼프가 백악관에 복귀할 경우 한미동맹을 약화시키고 푸틴 러시아 대통령과 북한 김정은을 사로잡을 것이라는 우려를 잠재울 가능성은 낮았다.

전직 서울과 도쿄 주재 미국 고위 외교관인 에반스 리비어는 “미국의 신뢰도, 지속력, 억지력에 대한 한국의 불안 수준이 높다”고 말했다. “핵심 우려는 트럼프 대통령과 그가 한국을 버릴 가능성에 관한 것입니다.”라고 대통령 재임 기간 동안 위협한 바 있습니다. 리비어는 데일리 비스트와의 인터뷰에서 “적어도 대부분 군인과 공군으로 구성된 약 28,500명의 미군을 일방적으로 철수시킬 수 있다”고 말했다. 반면 새 북-러 조약은 북한을 “사실상 영구적인 핵 보유국”으로 만든다. ”

북한의 핵 위협에 맞서 한국 여성 나경원 씨는 집권 국민의힘 당 대표에 출마해 한국이 자체 핵무기를 개발할 수 있도록 투쟁하고 있습니다. 한편 트럼프 대통령은 11월 당선되면 미군을 철수하겠다고 위협하고 있고, 푸틴 대통령은 한국에 탄두를 투하할 수 있는 북한 미사일에 대한 전문지식과 기술을 제공하고 있다.

북한 풍선싸움을 시작한 남자, 똥 공격에 복수 계획

전직 판사이자 판사와 결혼한 나씨는 여론조사에 따르면 트럼프 대통령이 푸틴 대통령 못지않게 안보 위협을 받고 있는 한국인들의 지지가 높아지고 있는 것으로 나타난 캠페인을 주도하고 있다.

물론 한미동맹은 “억제력으로 기능하고 있지만” “그러나 미래 안보환경의 변화를 보장할 수는 없다”고 말했다. 그녀는 한국이 에너지 이외의 목적으로 핵무기를 개발하는 것을 막은 미국이 그 정책을 폐기하기를 원한다.

이는 첫 임기 동안 한국이 한국을 방어하는 미군 주둔 비용을 충당하기 위해 한국이 연간 50억 달러를 지불할 것을 요구한 트럼프에 대해 널리 퍼져 있는 불안감을 정중하게 표현하는 방법입니다. 그러한 요구는 서울에서 남쪽으로 40마일 떨어진 오산 공군기지 인근에 있는 미국 최대 해외 미군 기지인 캠프 험프리스의 미래를 위태롭게 했습니다. 바이든 행정부는 원래 제안된 대로 남부가 10억 달러를 지불하기로 합의하도록 했습니다.

나 후보가 남한이 핵보유국이 되어야 한다고 선언해 “죽을 기미가 보이지 않는 말벌집을 걷어차버린” 것은 북한의 남침 74주년이 되는 6월 25일이었다. 남북한을 추적하는 서울 소재 웹사이트 NK뉴스는 그녀가 “이제 우리도 핵무기로 무장해야 한다”고 말했다고 보도했다. NK뉴스는 “보수주의자들이 나 후보의 입장을 지지하기 위해 결집했다”며 “지난해 동맹국들이 이 문제를 싹에서 제거하려고 노력한 이후 대체로 뒷전으로 사라졌던 핵무기에 대한 논쟁을 다시 촉발했다”고 전했다.

하지만 당은 다른 이유로 분열됐다. 나 의원은 윤 총장의 아내가 2,200달러짜리 디올 핸드백을 선물로 받았다는 비판에 가담했고, 윤 총장이 승인하지 않은 계획을 지지했으며, 아이를 낳은 부부에게 보상을 했다는 이유로 윤 총장과 사이가 틀어졌습니다. 그러나 한국 헌법은 대통령이 5년 중 한 번 이상 임기를 할 수 없도록 규정하고 있기 때문에 2027년 대선 경선에서 대통령과 맞붙을 필요는 없다.

60세의 나 후보는 한국 정치의 소용돌이 속에서 싸우며 보수적 자격을 얻었습니다. 서울시장은 두 번이나 낙선했지만 국회의원에 다섯 번 당선되었습니다. 가장 최근에는 야당인 민주당이 그녀보다 훨씬 더 많은 의석을 얻은 4월에 있었습니다. 국민의힘당.

국회 첫 여성 외교위원장인 나 의원은 윤 총장이 열성적으로 지지한 미국과의 전쟁연습과 한-일 관계 개선에 온 힘을 쏟고 있다. 참석했다는 이유로 비난을 받았다

일본 자위대 창설 기념일을 맞아 서울에서 일본 리셉션을 열고, 제2차 세계대전 당시 일본군에 대한 ‘위안부’ 강제징용 한국인 논란의 종식을 촉구했다. 다운증후군을 앓고 있는 딸을 둔 나씨는 한국장애인단체를 이끌고 한국스페셜올림픽 의장을 맡았다.

한국 핵에 대한 논쟁은 트럼프 대통령이 푸틴 대통령뿐만 아니라 2018년 6월 싱가포르 정상회담에서 김 위원장과 “사랑에 빠졌다”고 공언한 김 위원장과의 좋은 관계에 대해 언급하면서 더욱 뜨거워졌습니다.

김정은 암살 음모

최악의 우려 중 하나는 미래의 트럼프 대통령이 푸틴 대통령이 전쟁을 끝내고 제재를 완화하는 대가로 우크라이나에서 얻은 것을 유지하도록 하려고 할 수도 있다는 것입니다. 이 시나리오에 따르면 트럼프는 전쟁 게임과 미사일 시험을 축소하거나 심지어 끝내기 위한 거래를 협상하면서 김 위원장과의 연애를 재개할 것입니다.

그러나 전문가들은 핵무기가 남한의 방어에 어느 정도 기여할 것인지에 대해 논쟁을 벌이고 있습니다. 특수부대와 함께 한국에서 5차례 파병된 퇴역 육군 대령 데이비드 맥스웰은 “우리 모두는 김 위원장의 정치전 함정에 빠져들고 있다”고 데일리 비스트에 말했다. “한국에 있는 미국의 핵무기나 한국의 자체 핵무기 개발은 억제에 크게 기여하지 않을 것입니다.”

맥스웰은 “김 위원장은 동맹 분할이라는 자신의 주요 목표를 지지하기 때문에 이러한 논쟁을 기쁘게 보고 있다”고 말했다. “한국에서 핵무기를 요구하는 사람들은 KJU의 정치전 전략을 지지하고 있으며 실제로 억제력을 약화시키는 데 기여하고 있습니다.”

맥스웰 역시 미국의 핵무기가 한국에 반환되는 것에 대해 회의적이다. 부시 대통령은 1991년 자신이 자체적으로 핵무기를 만드는 남한 출신이기 때문에 철수했다. 그는 김 위원장이 “그 자신의 정치 전쟁 캠페인을 위해 그들의 존재를 이용할 뿐이며… 이 무기가 있는 곳이면 어디든 광범위한 반핵 시위를 일으킬 것”이라고 믿습니다.

워싱턴 소재 전략국제문제센터(CSIS)의 한국 전문가인 빅터 차(Victor Cha)의 상세한 연구에 따르면, 현재 한국인들은 핵비확산 탈퇴로 인한 여파를 포함해 핵무기 보유가 가져올 국제적 영향을 두려워하고 있다. 조약. 그러나 11월 트럼프의 승리는 한국이 탄두 100개로 추정되는 북한의 핵 비축량을 자체 핵무기와 일치시켜야 한다고 설득하는 변화를 가져올 수 있다.

차 원장은 데일리비스트와의 인터뷰에서 “트럼프가 승리해 군대를 철수하거나 단거리 및 중거리 탄도미사일을 분리하는 김 위원장과의 ICBM 거래를 중단한다면 전략적 엘리트 의견이 바뀔 수 있고 정책이 빠르게 바뀔 수 있다”고 말했다.

이러한 변화는 지난해 9월 시베리아 아무르강 근처 보스토치니 발사장에서 김 위원장과 푸틴 대통령이 포옹을 하고 푸틴 대통령이 우크라이나에 주둔 중인 러시아군을 위해 수백만 개의 포탄과 기타 탄약을 러시아에 판매하기로 합의한 이후 계속 진행되고 있습니다.

NK뉴스는 “잠잠해지던 한국이 갑자기 핵무기 재개발을 논의하고 있다”고 보도했다. “지도적인 보수주의자들은 북한을 방어하기 위해 핵무기를 지지하고 있으며, 이는 미군에 대한 의존에 대한 논쟁을 다시 불러일으키고 있습니다.”

푸틴 대통령과 김 위원장이 지난달 평양에서 미래 전쟁에서 서로를 위해 싸울 것을 약속하는 상호방위협정에 서명한 이후 핵무기 보유에 대한 압력이 시급해졌습니다. 러시아가 북한의 위성 프로그램에 “기술을 제공”한다고 가정하면, 워싱턴 브루킹스 연구소의 한국 전문가 안젤라 스텐트(Angela Stent)는 “러시아는 김 위원장이 핵무기 프로그램을 더욱 발전시키는 데 도움을 줄 수도 있다”고 썼습니다. 이는 “중국과 한국의 큰 관심사”입니다. 한국, 미국, 기타 아시아 및 유럽 국가.”

푸틴과 김정은의 암울한 종말

Revere는 대결이 양방향으로 절단되는 것을 봅니다.

그는 데일리 비스트와의 인터뷰에서 “한국의 많은 국내 여론조사는 한국이 핵무장을 하거나 미국의 전술핵무기를 한국에 재도입하는 것에 대한 대중의 강력한 지지를 시사하고 있다”고 말했다. “한국에는 핵무기 보유를 촉구하는 목소리를 내는 국내 유권자가 있습니다.”

리비어는 트럼프 대통령이 “한국에 대한 경멸과 그의 반미동맹 견해를 분명히 밝혔으며” “3 독재자(김정은, 푸틴, 중국의 시진핑)와의 관계에 대해 긍정적으로 말했다”고 평가했다. 따라서 “한국인의 불안 수준이 높은 이유를 이해할 수 있습니다.”

그러나 Revere는 “내가 본 여론조사 중 NPT 탈퇴의 필요성, 그러한 움직임이 한국의 국제적 지위에 미치는 영향, 핵무기 보유가 의미하는 바에 대해 한국인들에게 어려운 질문을 던진 여론조사는 전혀 없었다”고 지적합니다. 이것이 북한의 비핵화 목표(아무리 멀더라도)를 효과적으로 종식시킬 것이라고 말했습니다.”

그런 다음 Revere는 또 다른 위험 요소인 “반동맹 MAGA 세력이 존재할 가능성”을 추가합니다.

ogan, Make America Great Again—”한국이 이제 스스로를 돌볼 수 있다고 주장하면서 미국의 군사력을 줄이거나 심지어 동맹을 종료하기 위해 이러한 움직임을 포착할 것입니다.”

그러나 트럼프는 제2차 한국전쟁에서 한국을 방어하겠다는 미국의 공약에 대해 거의 신뢰를 얻지 못하고 있다.

위성락 전 러시아 주재 한국대사는 코리아헤럴드에 “일부에서는 트럼프 대통령이 한반도에서 미군을 철수하거나 그가 암시한 다른 조치를 취하는 것을 워싱턴 주재 관리들이 막을 것이라고 믿고 있다”고 말했다. 그는 “트럼프 1기 행정부 때는 그랬을지 모르지만, 트럼프가 백악관에 복귀한다면 상황은 상당히 달라질 것”이라고 말했다.

헤럴드는 “보수 지도자들”이 “점점 커지는 북한과 한국이 직면한 기타 안보 위협에 맞서기 위해 한국이 자체 핵무기를 보유해야 한다고 주장하는 지금까지의 비주류 정치인 클럽에 합류”했다고 보도했다. 또는 유용운 국회의원은 이를 “잠재적인 핵 능력 확보”라고 조심스럽게 절제하여 표현했습니다.

데일리 비스트(Daily Beast)에서 자세한 내용을 읽어보세요.

Daily Beast의 가장 큰 특종과 스캔들을 받은 편지함으로 바로 전달받으세요. 지금 등록하세요.

최신 정보를 얻고 Daily Beast의 비교할 수 없는 보고에 무제한으로 액세스하세요. 지금 구독하세요.

Meet Na Kyung-won, the Woman Who Could Start a Whole New Nuclear Standoff

Donald Kirk

Sun 14 July 2024 at 7:22 pm AEST·9-min read

Photo Illustration by Elizabeth Brockway/The Daily Beast/Getty/Reuters

In the face of threats from Donald Trump, Vladimir Putin, and North Korean leader Kim Jong Un, many South Koreans now want to go nuclear.

That’s regardless of enhanced “guidelines for nuclear deterrence” signed by U.S. and South Korean officials on the sidelines of this week’s NATO summit in Washington, at which South Korean President Yoon Suk-yeol warned against Russia providing “advanced technology” for North Korean weapons capable of carrying nuclear warheads.

The White House said President Biden pledged “the full range of U.S. capabilities including nuclear” while Yoon promised the Republic of Korea would “greatly contribute to the Alliance’s combined defense posture.” The new guidelines, said the South’s Yonhap News, were designed “to help assuage deepening security concerns in South Korea and reaffirm Seoul’s commitment to the non-nuclear proliferation regime,”

The carefully crafted verbiage was not likely, however, to head off fears that Donald Trump, if he returns to the White House, will undermine the U.S.-Korean alliance while sucking up to Russia’s President Putin and North Korea’s Kim Jong Un.

“The anxiety level in Korea about the reliability, staying power, and deterrence commitment of the U.S. is high,” said Evans Revere, a former senior U.S. diplomat in Seoul and Tokyo. “At its core, the concern is about Trump and the possibility he would abandon the ROK,” as threatened during his presidency. “At the least,” Revere told The Daily Beast, he might “unilaterally draw down U.S. forces,” about 28,500 troops, mostly soldiers and airmen, while the new Russian-North Korean treaty makes the North “a de facto permanent nuclear power.”

Against the nuclear threat posed by the North, one South Korean woman, Na Kyung-won, is running for leader of the ruling People Power Party, and fighting for South Korea to develop its own nukes. Meanwhile, Trump is threatening to pull out U.S. troops if elected in November and Putin is providing expertise and technology for North Korean missiles capable of dropping warheads on the South.

Man Who Started North Korea Balloon Fight Plots Revenge for Poop Attack

A former judge who is married to a judge, Na is marshaling a campaign that polls indicate has rising support among South Koreans, to whom Trump represents almost as much of a security threat as Putin.

Sure, the alliance between the U.S. and South Korea, “is functioning as a deterrent,” she said while announcing her candidacy for party leadership, “but it cannot guarantee changes in the future security environment.” She wants the U.S., which has blocked South Korea from developing nukes for anything other than energy, to jettison that policy.

That’s a polite way of expressing widespread misgivings about Trump, who during his first term demanded that South Korea pay $5 billion a year to cover the cost of American troops defending South Korea. That demand jeopardized the future of America’s largest U.S. base overseas, Camp Humphreys, 40 miles south of Seoul, and nearby Osan Air Base. The Biden administration got the South to agree to pay $1 billion, as originally proposed.

It was on June 25, the 74th anniversary of the North Korean invasion of the South, that Na “kicked a hornets’ nest that shows no signs of dying down” by declaring that South Korea should become a nuclear power. NK News, a Seoul-based website that tracks both Koreas, reported her as saying, “Now we have to arm ourselves with nuclear weapons too.” Conservatives “rallied behind Na’s position,” NK News said, “reigniting a debate about nuclear weapons that had largely faded into the background since the allies sought to nip the issue in the bud last year.”

The party, though, is fractured for other reasons. Na has fallen out with President Yoon for joining in criticism of Yoon’s wife for accepting a $2,200 Dior handbag as a gift—and for supporting a scheme that did not have his approval, for rewarding couples for having babies. Since South Korea’s constitution bans a president from serving more than one five-year term, however, she will not have to run against him for their party’s nomination for president in 2027.

At 60, Na has earned her conservative credentials battling through the maelstrom of Korean politics, failing twice to become mayor of Seoul but being elected five times to the National Assembly, most recently in April when the opposition Democratic Party gained considerably more assembly seats than her People Power Party.

The first woman to head the assembly’s foreign affairs committee, Na is all for the war games with the Americans that President Yoon has enthusiastically endorsed, and for improving South Korea’s relations with Japan. She faced criticism for attending a Japanese reception in Seoul to mark the anniversary of Japan’s military establishment, known as the Self-Defense Forces, and has called for an end to the controversy over Koreans forced to serve as “comfort women” for Japanese soldiers in World War II. Na, whose daughter has Down syndrome, has led Korean organizations for those with disabilities and chaired the Korean Special Olympics.

The debate over South Korean nukes picked up steam when Trump discussed his great relationship not only with Putin but also with Kim, with whom he professed to have fallen “in love” at their summit in Singapore in June 2018.

The Plot to Kill Kim Jong Un

Among the worst concerns is that a future President Trump might try to get Putin to settle for holding on to what he’s got in Ukraine in return for ending the war—and relief from sanctions. Trump, according to this scenario, would resume his love affair with Kim while bargaining for a deal to scale down or even end war games and missile tests.

Experts debate, however, the degree to which a nuclear arsenal would contribute to the defense of the South. “We are all walking into Kim’s political warfare trap,” David Maxwell, a retired army colonel who served five tours in South Korea with the special forces, told The Daily Beast. “Neither U.S. nuclear weapons in the ROK nor the ROK’s development of its own nuclear weapons will significantly contribute to deterrence.”

Kim “is looking at these debates with pleasure because they support his major objective of dividing the alliance,” Maxwell said. “Those calling for nuclear weapons in the ROK are supporting KJU’s political warfare strategy and are actually contributing to the weakening of deterrence.”

Maxwell is just as skeptical about the return to South Korea of American nukes, which then President George H.W. Bush withdrew in 1991, as he is of the South making its own nuclear weapons. Kim, he believes, “will simply exploit their presence for his own political warfare campaign… generating widespread anti-nuclear protests wherever these weapons are located.”

Right now, according to a detailed study by Victor Cha, a leading Korea expert at the Center for Strategic and International Studies in Washington, South Koreans are fearful of the international repercussions of going nuclear, including the fallout from withdrawal from the nuclear non-proliferation treaty. A Trump victory in November, however, could bring about a shift that would persuade the South it had to match the North’s nuclear stockpile, estimated at 100 warheads, with nukes of its own.

“If Trump wins and pulls out troops or cuts an ICBM deal with Kim that decouples from short and medium range ballistic missiles,” Cha told The Daily Beast, “then strategic elite opinions could change” and “policy could shift swiftly.”

The shift has been underway ever since Kim and Putin hugged at the Vostochny Cosmodrome near the Amur River in Siberia last September and Putin agreed to sell the Russians millions of artillery shells, plus other munitions, for Russian forces in Ukraine.

“After a lull, South Korea is suddenly talking about going nuclear again,” reports NK News. “Leading conservatives are endorsing nukes to defend against North Korea, reigniting debate about reliance on US military.”

Pressure to go nuclear gained urgency after Putin and Kim signed a mutual defense pact in Pyongyang last month, promising to fight for each other in a future war. Assuming Russia “is providing technology” for the North’s satellite program, writes Korea expert Angela Stent at the Brookings Institution in Washington, “Russia may well assist Kim in further developing his nuclear weapons program”—a matter “of great concern to China, South Korea, the United States, and other Asian and European countries.”

The Grim Endgame of Putin and Kim Jong Un’s New Lovefest

Revere sees the confrontation cutting both ways.

“A lot of domestic polling in the ROK suggests strong popular support for either a nuclear-armed South Korea or the re-introduction of U.S. tactical nuclear weapons into the ROK,” he told The Daily Beast. “There is a vocal domestic constituency in South Korea that is pushing for the country to go nuclear.”

Trump “has made his contempt for Korea and his anti-U.S.-ROK alliance views clear,” Revere observes, and “has spoken positively about his relations with those three dictators”—Kim, Putin and China’s President Xi Jinping. Thus, “one can understand why the anxiety level among South Koreans is high.”

However, Revere notes, “None of the polling that I’ve seen asks Koreans the tough questions about the implications of going nuclear, including the need to withdraw from the NPT, the implications of such a move on South Korea’s international standing, the fact that this would effectively put an end to the goal (however remote) of denuclearizing North Korea.”

Then, Revere adds yet another hazard—“the possibility that anti-alliance MAGA forces”—that is, Trumpsters allied around the slogan, Make America Great Again—“would seize on this move to reduce the U.S. military commitment or even end the alliance, arguing that Korea can now take care of itself.”

Trump, however, is hardly inspiring confidence in the U.S. commitment to defend the South in a second Korean War.

“Some believe that the establishment officials in Washington would prevent Trump from pulling US troops from the Korean Peninsula and making other moves that he hinted at,” a former South Korean ambassador to Russia, Wi Sung-lac, told the Korea Herald. “ That may have been the case during the first-term Trump administration,” he said, “but if Trump is back in the White House, things are going to be quite different.”

The Herald reported “conservative leaders” as “joining the hitherto fringe club of politicians calling for South Korea to get its own nuclear weapons to counter growing North Korean and other security threats facing the country.” Or, as one national assembly member, Yu Yong-woon, put it in careful understatement, “securing potential nuclear capabilities.”