딩고 개체군은 현대 개보다 고대 조상과 더 밀접하게 관련되어 있다는 DNA 연구 결과가 나왔습니다.
ABC 사이언스 /
환경 기자 피터 드 크루이프(Peter de Kruijff)
5시간 전5시간 전에 게시됨
딩고 한 마리가 모래 위에 누워 있다
딩고 화석의 고대 DNA는 크가리(프레이저 섬)에 있는 것과 같은 현대 개체군과 비교되었습니다.(Flickr: Sam Fraser-Smith, Canis lupus dingo, CC BY 2.0)

간단히 말해서, 화석부터 최대 2,746년까지의 호주에서 가장 오래된 딩고 DNA를 현대 인구와 비교했습니다.
이 연구는 오늘날에도 계속되고 유럽 식민지 시대 이전에 지속되고 있는 대분수 산맥의 동쪽과 서쪽에 있는 두 개의 서로 다른 딩고 그룹을 지적합니다.

다음 단계는 무엇입니까? 이번 연구 결과는 딩고를 야생개로 사살할 수 있는지, 아니면 딩고를 토착종으로 보호할지에 대한 정책에 영향을 미칠 수 있습니다.
새로운 DNA 연구에 따르면 호주의 딩고 개체수는 현대 개 품종보다 유럽 식민지화 이전의 고대 혈통과 더 밀접한 관련이 있는 것으로 나타났습니다.

이번 발견은 딩고의 기원과 딩고가 집에서 키우는 개와 얼마나 교배되는지에 대한 격렬한 논쟁에 무게를 두고 있습니다.

이는 농부들이 야생개로 사냥할 수 있는지 또는 동물이 토착종으로 보호되는지 여부에 영향을 미칠 수 있습니다.

과거 연구에 따르면 소위 ‘야생개’의 대부분은 실제로 딩고였습니다.

이로 인해 식민지 시대부터 가축과 개 사이의 교배가 광범위하게 이루어졌다는 주장이 약화되었지만 의문점은 여전히 남아 있습니다.

연구자들은 현재의 딩고와 비교할 수 있는 현대의 유전적 프로필만을 가지고 있었습니다.

그러나 이제 처음으로 그들은 현대 개 품종과 전혀 섞이지 않은 딩고의 “식민지 이전 유전적 지형”을 엿볼 수 있게 되었습니다.

퀸즈랜드 공과대학의 고생물학자인 샐리 와세프(Sally Wasef)는 현대의 DNA만으로는 애완견과 딩고의 혼합 여부를 판단하는 데 사용할 수 없다고 말했습니다.

이것이 바로 그녀가 오늘 Proceedings of the National Academy of Sciences에 발표된 새로운 국제 연구를 공동 주도한 이유입니다. 이 연구는 호주 전역 10개 지역의 현대 딩고 개체군과 훨씬 더 오래된 DNA를 비교했습니다.

Wasef 박사는 “우리의 고대 샘플은 호주에서 현대 딩고가 집개와 교배를 했는지 여부를 실제로 확인하는 데 도움이 되는 최초의 것”이라고 말했습니다.

검은 배경에 두 개의 치아가 있는 노란색 턱뼈
이번 연구를 위해 뉴 사우스 웨일즈의 커라커랑에서 발견된 2,241년 된 딩고 하악 샘플에서 DNA를 추출했습니다. (제공: Sally Wasef)
연구자들은 서호주(Western Australia), 남호주(South Australia), 뉴사우스웨일스(New South Wales) 지역에서 채취한 400년에서 2,746년 전의 고대 딩고 DNA 샘플 16개를 사용했습니다.

결과는 북서부 그룹과 남동부 그룹으로 알려진 형태학적으로 다른 두 개의 딩고 집단이 식민지 이후에 더 최근에 도착한 개 품종과의 교배의 결과가 아니라는 것을 시사합니다.

애들레이드 대학교 컴퓨터 생물학자이자 공동 저자인 야신 수일미(Yassine Souilmi)는 고대 DNA를 통해 표본 추출된 13마리의 현대 딩고에 추측했던 것보다 훨씬 적은 양의 유럽 개가 포함되어 있음을 보여주었다고 말했습니다.

“즉, 오늘날 우리가 살펴본 대부분의 현대 살아있는 딩고는 조상의 유산을 보존하고 있습니다”라고 그는 말했습니다.

이번 연구에 참여하지 않은 뉴사우스웨일스 대학의 개과 야생동물 유전체학 연구원 카일리 케언즈(Kylie Cairns)는 유전자 분석이 현대 딩고의 개체군 구조가 고대에 확립되었다는 이전 가설을 확증했다고 말했습니다.

케언즈 박사는 “고대 DNA를 사용한 새로운 연구는 인구 구조가 2,700년 전에 존재했음을 입증한다”고 말했다.

Cairns 박사는 이번 연구가 딩고-개 교배를 조사하는 향후 연구에 유용할 수 있는 고대 딩고의 신원에 대한 기본 데이터도 제공했다고 말했습니다.

“이 새로운 연구는 딩고와 애완견이 거의 교배되지 않는다는 증거를 뒷받침하며 딩고가 현대 애완견과 다르다는 증거가 점점 늘어나고 있습니다.”

동쪽 딩고와 서쪽 딩고의 기원
새로운 DNA 연구는 딩고의 조상이 정확히 언제 호주에 처음 도착했는지에 대해 더 이상 밝힐 수 없었습니다. 호주는 3,500년 전에서 8,000년 이상 전으로 추정됩니다.

우리가 아는 것은 과거 연구에 따르면 동부 딩고는 사막과 같은 지역을 더 많이 차지하는 서부 딩고보다 몸과 이빨이 더 작다는 것입니다.

딩고가 그려진 그림
딩고에 대한 최초의 식민지 묘사는 1789년에 있었는데, 이때는 새로운 연구에 따라 포유동물의 현대 인구 구조가 이미 확립된 시기였습니다.(호주 국립 박물관: Peter Mazell)
한 가지 이론은 딩고의 차이가 퀸즈랜드의 Dalby에서 남호주의 Nullabor Plains까지 이어지는 딩고 울타리 남쪽의 잡종 때문이라는 것입니다.

그러나 Souilmi 박사는 새로운 연구를 통해 두 집단이 현재의 화석 기록으로 거슬러 올라가 이미 확립되었음을 보여주었다고 말했습니다.

이는 오늘날에도 여전히 나타나는 분열이 2,500년 동안 지속되었으며 인프라와는 아무런 관련이 없음을 의미합니다.

울타리 같은 거야.

세계에서 가장 긴 울타리가 풍경을 어떻게 변화시켰는가
딩고 울타리는 포식자를 막는 역할을 합니다. 하지만 그 단 하나의 변화도 모래 언덕의 모양에 이르기까지 환경에 연쇄적인 영향을 미칩니다.

딩고 울타리를 따라 걷는 딩고
더 읽어보세요
그는 결과를 확인하는 데 도움이 된 것은 현대 서양 딩고 DNA가 현대 또는 고대 동부 혈통의 DNA보다 고대 서양 DNA와 더 유사하고 그 반대의 경우도 마찬가지였다고 말했습니다.

Souilmi 박사는 “신호는 시간이 지나도 보존되며 동서 분리 또는 차별화는 우리가 볼 수 있는 한 아주 먼 옛날까지 거슬러 올라갑니다.”라고 말했습니다.

Soulimi 박사는 딩고의 조상이 호주의 다른 해안 지역에 도착했지만 생물지리학적 이유로 떨어져 보관되었을 가능성이 더 높다고 말했습니다.

“머레이 달링 분지(Murray Darling Basin)와 그레이트 디바이딩 레인지(Great Dividing Range) 때문에 그들은 실제로 그 장벽을 넘어 많이 이동하지 못했습니다”라고 그는 말했습니다.

딩고의 조상과 그 사촌인 뉴기니 노래하는 개가 정확히 어떻게 호주와 남부 아시아에 도착했는지에 대해서는 여전히 불확실합니다.

그러나 동부 딩고는 서부 그룹보다 딩고와 공통 조상을 공유하는 노래하는 개와 더 밀접한 관련이 있는 것으로 보입니다.

새로운 연구에 따르면 딩고와 뉴기니 노래하는 개 사이에 초기 분리가 있었고 이후 2,285년에서 2,627년 사이에 동부 그룹과 관련된 일부 이종 교배가 있었습니다.

하품하는 황갈색 강아지의 중간 사진
뉴기니 노래하는 개는 호주의 딩고와 가까운 친척입니다.(Flickr: Nathan Rupert, New Guinea Singing Dog, CC BY-NC-ND 2.0)
또 다른 가능성은 뉴기니 노래하는 개 자체가 고대 딩고의 조상을 가질 수도 있고, 현재의 뉴기니 노래하는 개와 관련된 개체군에서 파생된 동부 딩고일 수도 있다는 것입니다.

Wasef 박사는 딩고나 그 조상이 어떻게 호주에 왔는지에 대해서는 여러 가지 가능성이 있다고 말했습니다.

“설명 중 하나는 … [] 딩고가 호주에 두 차례 도착했다는 것입니다. 하나는 서쪽으로, 다른 하나는 뉴기니와 동부 해안에 도착했습니다.”라고 그녀는 말했습니다.

딩고 또는 들개?
Wasef 박사와 Souilmi 박사는 딩고를 구성하는 요소에 대한 새로운 DNA 기준이 현대 인구를 위한 지역화된 연구 및 보존 결정에 도움이 되기를 바라고 있습니다.

그러나 이를 위해서는 현대 딩고에 대한 유전자 검사를 더욱 개선할 필요가 있었습니다.

이는 더 많은 고대 DNA 샘플을 수집하는 동시에 비교를 위해 알려진 혼성화된 집단도 수집하는 것을 의미합니다.

딩고는 얼마나 큰 개입니까?
새로운 연구로 인해 딩고의 정체와 이를 관리하는 최선의 방법에 대한 논쟁이 다시 불붙었습니다.

어두운 색의 딩고
더 읽어보세요
Wasef 박사는 원래 딩고가 도착할 가능성이 있는 진입점이 될 수 있는 노던 테리토리와 파노스 퀸즈랜드에서 더 많은 샘플을 보고 싶다고 말했습니다.

Souilmi 박사는 또한 새로운 연구가 생태계에서 독특한 역할을 하는 동물인 딩고에 대한 보존 대화에 정보를 제공하는 데 도움이 되기를 바랐습니다.

그는 “호주에 있는 마지막 최상위 육상 포식자를 효과적으로 보존하기 위해서는 정말로 보존해야 하며 더 큰 관심과 노력이 필요하다”고 말했다.

YOUTUBE세계에서 가장 긴 울타리 | 호주의 와일드 오디세이
받은편지함 속 과학
ABC 전체에서 최신 과학 이야기를 모두 받아보세요.
귀하의 정보는 ABC 개인정보 수집 정책에 따라 처리됩니다.
이 사이트는 reCAPTCHA로 보호되며 Google 개인정보 보호정책과 서비스 약관이 적용됩니다.

이메일 주소
ozilbo07@gmail.com
구독하다
5시간 전에 게시됨

Dingo populations more closely related to ancient ancestors than modern dogs, DNA study suggests

ABC Science

By environment reporter Peter de Kruijff

Posted 5h ago5 hours ago

A single dingo lies down on sand — Ancient DNA from dingo fossils has been compared with modern populations like the one on K’gari [Fraser Island].(Flickr: Sam Fraser-Smith, Canis lupus dingo, CC BY 2.0)

abc.net.au/news/ancient-dna-study-suggests-dingoes-preserve-genetic-heritage/104065490Copy link

Link copiedShare article

In short:

Australia’s oldest dingo DNA, from fossils up to 2,746 years in age, has been compared with modern populations.

The study points to two distinct dingo groups east and west of the Great Dividing Range that continue today and predate European colonisation.

What’s next?

The findings could influence policy on whether dingoes can be shot as wild dogs, or whether the animals is protected as a native species.

Australia’s dingo populations are more closely related to ancient lineages that pre-date European colonisation than with modern dog breeds, according to a new DNA study.

The findings weigh into a raging debate over the origins of dingoes and how much they hybridise with domestic dogs.

It could influence whether farmers are permitted to shoot them as wild dogs, or whether the animal is protected as a native species.

Past research has suggested the majority of so-called ‘wild dogs’ are actually dingoes.

While this undermined the claim that there has been widespread hybridisation of the animal with domestic dogs since colonial times, questions remained.

Researchers have only had modern-day genetic profiles to compare current-day dingoes with.

But now for the first time they have got a glimpse into what they call the “pre-colonial genetic landscape” of dingoes, free from any mixing with modern dog breeds.

Sally Wasef, a palaeogeneticist from Queensland University of Technology, said modern DNA alone could not be used to judge the mixing of domestic dogs with dingoes.

That’s why she co-lead a new international study, published today in the Proceedings of the National Academy of Sciences, which compared modern dingo populations from 10 sites around Australia with much older DNA.

“Our ancient samples are the first in Australia that help to really say if modern dingoes have been interbreeding with domestic dogs or not,” Dr Wasef said.

A yellowed jaw bone with two teeth on it against a black background — DNA was extracted from samples like this 2,241-year-old dingo mandible, from Curracurrang in New South Wales, for the study.(Supplied: Sally Wasef)

Researchers used 16 ancient dingo DNA samples, ranging from 400 to 2,746-years-old, from sites in Western Australia, South Australia and New South Wales.

The results suggest the two morphologically different populations of dingoes, known as the north-west and south-east groups, are not the result of post-colonial hybridisation with more recently arrived dog breeds.

University of Adelaide computational biologist and co-lead author Yassine Souilmi said the ancient DNA showed the 13 modern dingoes sampled had far less European dog in them than had been speculated.

“In other words, most of the modern living dingoes that we have looked at today preserve their ancestral heritage,” he said.

University of New South Wales canid and wildlife genomics researcher Kylie Cairns, who was not involved with the study, said the genetic analysis corroborated earlier hypotheses that the population structure of modern dingoes was established in ancient times.

“The new study through the use of ancient DNA demonstrates the population structure existed 2,700 years ago,” Dr Cairns said.

Dr Cairns said the research also provided baseline data about the identity of ancient dingoes that may be useful for future work investigating dingo-dog hybridisation.

“This new study supports evidence that dingoes and domestic dogs rarely interbreed and adds to the growing body of evidence that dingoes are distinct from modern domestic dogs.”

Origins of east vs west dingoes

The new DNA study has not been able to shine any more light on when exactly the dingo’s ancestor first arrived in Australia, which has been suggested to be anywhere from 3,500 to more than 8,000 years ago.

What we do know is past studies have shown eastern dingoes have smaller bodies and teeth than their western counterparts that occupy more desert-like regions.

A drawn illustration of a dingo — The first colonial depiction of a dingo was in 1789, a time when modern population structures of the mammal were already established according to the new study.(National Museum of Australia: Peter Mazell)

One theory was the differences in dingoes was because of hybridisation south of the dingo fence that runs from Dalby in Queensland to the Nullabor Plains of South Australia.

But Dr Souilmi said the new research showed the two populations were already established as far back as the current fossil record.

This means the split still seen today has been around for 2,500 years and has nothing to do with infrastructure like the fence.

How the world’s longest fence changed the landscape

The dingo fence does its job keeping the predator at bay — but that single change has cascading effects on the environment, right down to the shape of the sand dunes.

He said what helped confirm the result was how modern western dingo DNA was more similar to ancient western DNA, than either was with the modern or ancient eastern lineage and vice versa.

“The signal is preserved across time and the east-west separation or differentiation goes as far back as we can look,” Dr Souilmi said.

Dr Soulimi said it was more likely ancestors of dingoes arrived at different coastal parts of Australia but were kept apart for biogeographical reasons.

“Because of … the Murray Darling Basin and the Great Dividing Range they haven’t really moved much across that barrier,” he said.

There is still uncertainty around how exactly the ancestors of dingoes and their cousin the New Guinea singing dog got to Australia and southern Asia.

But the eastern dingoes appear to be more closely related than the western group to singing dogs, which share a common ancestor with dingoes.

The new study suggests there was an initial split between dingoes and New Guinea singing dogs followed by some interbreeding involving the eastern group between 2,285 and 2,627 years ago.

A mid-body shot of a tan coloured dog yawning — The New Guinea singing dog is a close relative to Australia’s dingo.(Flickr: Nathan Rupert, New Guinea Singing Dog, CC BY-NC-ND 2.0)

Another possibility is that New Guinea singing dogs themselves may have ancestry coming from ancient dingoes, or it could be eastern dingoes derive from a population related to present-day New Guinea singing dogs.

Dr Wasef said there were a number of possibilities for how dingoes or their ancestors came to Australia.

“One of the explanations … [is] that there was two waves of arrival of the dingo to Australia, one that arrived to the west, and one other population to arrive to New Guinea and east coast,” she said.

Dingo or wild dog?

Dr Wasef and Dr Souilmi hope the new DNA baseline for what makes up a dingo will aid further localised research and conservation decisions for modern populations.

But to do this there needed to be further refinement of genetic tests of modern dingoes.

This means collecting more samples of ancient DNA but also known hybridised populations for comparison.

How much of a dog is a dingo?

New research has rekindled debate about the identity of the dingo, and how best to manage it.

Dr Wasef said she would love to see more samples from the Northern Territory and Far North Queensland which could have been potential entry points for the original arrival of dingoes.

Dr Souilmi also hoped the new study would help inform conservation conversations around the dingo as an animal with a unique role in ecosystems.

“It really needs to be conserved and greater care and effort needs to be spent to preserve what is effectively the last apex terrestrial predator that we have in Australia,” he said.

https://www.youtube.com/embed/2ZDIJ8pDQc0?feature=oembedYOUTUBEThe longest fence in the world | Australia’s Wild Odyssey