원자력은 호주의 에너지 믹스에서 틈새 시장을 채울 수 있지만, 재생 에너지는 어려운 일을 해야 할 것이라고 비즈니스 리더들은 말합니다.
클린트 재스퍼
13시간 전 게시됨13시간 전, 6시간 전6시간 전에 업데이트됨
원자력 발전소 굴뚝
비즈니스 리더들과 에너지 경제학자들은 원자력 에너지가 전력망에 추가되더라도 재생 에너지는 앞으로도 계속해서 호주 에너지 믹스의 대부분을 차지할 것이라고 말합니다.(Pexels: Rob; 라이센스)
간단히 말해서, 호주의 핵 금지 조치가 뒤집히더라도 에너지 부문 지도자들은 재생 에너지가 미래에 호주 전력의 대부분을 생산할 것이라고 믿고 있습니다.
호주 에너지의 약 60%는 석탄에서 나오며, 일부 에너지 지도자들은 해당 발전소가 폐쇄됨에 따라 모든 옵션을 원합니다.
무엇 향후 계획? 한 에너지 경제학자는 옥상 태양광 및 지역 사회 기반 배터리가 호주 전력망의 유망한 기술 혼합이라고 말합니다.
재생에너지는 호주의 탈탄소화와 에너지 생성을 위해 계속해서 큰 역할을 하겠지만, 호주의 일부 비즈니스 리더들은 원자력이 장기적으로 미래 발전 믹스의 작은 부분을 차지할 가능성을 보고 있습니다.

전국적으로 호주 에너지 생산량의 약 60%는 석탄에서 나오며, 나머지 부분은 풍력, 태양열, 양수 및 가스를 통해 공급됩니다.

호주가 전력망 탈탄소화를 추진함에 따라 에너지 발전 믹스에서 석탄이 차지하는 비중은 24년 전 80% 이상에서 감소했습니다.

청정에너지협의회(Clean Energy Council) CEO인 케인 손튼(Kane Thornton)은 원자력 발전이 추가된다면 호주인들이 에너지 비용을 덜 지불할 것이라는 보장은 없다고 말했습니다.

“우리가 오늘 시작한다고 해도 원자력 발전은 20년, 시스템에 전력이 공급되기 20년 전이 될 것입니다.

“둘째, 우리는 원자력이 재생에너지보다 약 6배 더 비싸다는 것을 알고 있습니다.

“그러므로 이러한 두 가지 이유 때문에 이는 단지 더 많은 재생 가능 에너지를 혼합하는 것보다 훨씬 더 높은 전력 가격을 위한 계획입니다.”

케인 손튼(Kane Thornton)은 양복과 넥타이를 착용합니다.
Kane Thornton은 호주 전력망에 원자력 에너지를 추가하면 전기료가 더 비싸질 것이라고 말했습니다.(ABC News: )
호주 산업 그룹(Australian Industry Group)의 Innes Willox는 호주의 에너지 믹스에서 원자력의 역할에 대한 전국적인 논쟁을 환영하면서도 원자력이 이미 확립된 재생 가능 투자 파이프라인을 방해할 가능성이 있다고 경고했습니다.

윌록스는 “2010년대 내내 우리를 괴롭혔고 투자를 매우 어렵게 만들었던 기후 전쟁이 다시 발생하는 것을 보고 싶지 않다”고 말했다.

“정책 불확실성은 투자를 저해하고 민간 부문을 불확실하게 만듭니다.”

현재 석탄화력발전소는 15기 남아 있으며, 대부분 2040년 이전에 폐쇄될 예정이다.

Mr Thornton은 재생 가능 에너지 프로젝트에 계속 투자하는 것이 호주의 배출 감소 목표를 달성하는 가장 효율적인 방법이라고 말했습니다.

Thornton 씨는 “재생에너지는 현재 배출가스 감소에 대한 모든 무거운 작업을 수행하고 있습니다.”라고 말했습니다.

“하지만 그보다 훨씬 더 중요한 것은 사람들이 좋든 싫든 석탄 화력 발전소가 폐쇄되고 있다는 것입니다.

“이 발전소는 매우 오래된 발전소로 폐쇄되고 있습니다. 이제 대체 기술로 교체해야 합니다.”

이네스 윌록스
Innes Willox는 호주에서 원자력 에너지에 관해 토론하는 것이 합리적이지만 투자자들에게 불확실성을 초래할 수 있다고 우려한다고 말했습니다.(ABC News: Darryl Torpy)
작은 발걸음
Great Southern Energy 및 Sunset Power의 Trevor St Baker 회장은 호주의 원자력 에너지 금지 조치가 뒤집히는 것을 보고 싶어합니다.

그러나 그는 또한 재생 가능한 에너지원이 궁극적으로 호주 에너지 믹스의 대부분을 공급할 것이라고 믿습니다.

St Baker 씨는 “상업 시설에 있는 계량기 뒤에 있는 공동체 배터리는 현재 우리가 의존하고 있는 석탄 화력 발전의 60%를 대체하는 데 큰 기여를 할 수 있는 능력을 가지고 있습니다”라고 말했습니다.

Mr St Baker의 투자 펀드인 StB Capital Partners는 다양한 지속 가능한 스타트업을 지원하는 한편, 호주의 소형 원자로 사용을 옹호하는 SMR Nuclear Technology의 이사이기도 합니다.

“우리는 원자력을 건설하거나 원자력을 장려하기 위해 이 정책을 설정하지 않았습니다. 단지 석탄을 없애려면 기본 부하 24/7 전력에 대한 모든 옵션을 검토해야 한다고 말하기 위함입니다.

“그리고 다른 모든 대륙에서 원자력은 에너지 믹스에 작지만 중요한 기여를 하고 있습니다.”

보다
지속 시간: 11분 22초11분

대규모 재생에너지 후원자가 원자력이 해결책의 일부라고 말하는 이유
빅토리아주 에너지 정책 센터 소장 Bruce Mountain에 따르면, 대규모 재생 가능 프로젝트와 관련된 새로운 송전선로에 대한 반발은 모든 옵션을 테이블에 올려놓는 것이 중요하다는 것을 의미합니다.

“우리 회사의 옥상, 창고, 쇼핑 센터에는 아직 개발되지 않은 엄청난 잠재력이 있습니다.

“실제로 이를 합산하고 적절하게 활용하고 저장하면 지붕에서 전력망의 거의 전체 전력 수요를 충족하기에 충분한 전력이 될 수 있습니다.

“대규모 풍력·태양광이 역할을 한다고 생각하고 풍력·태양광 발전소도 많다”

그것은 문제가 되지 않지만 문제가 있는 경우가 많다고 생각하며 이제 전송에 미치는 영향이 엄청나다는 것을 우리는 보고 있습니다.”

13시간 전에 게시됨13시간 전에 게시됨, 6시간 전에 업데이트됨

Nuclear could fill a niche in Australia’s energy mix, but renewables will need to do the heavy lifting, business leaders say

by Clint Jasper

Posted 13h ago13 hours ago, updated 6h ago6 hours ago

abc.net.au/news/nuclear-could-fill-niche-but-renewables-heavy-lifting/104007916Copy link

Link copiedShare article

• In short: Even if Australia’s nuclear ban is overturned, energy sector leaders believe renewables will generate most of Australia’s power in the future.
• About 60 per cent of Australia’s energy comes from coal, and some energy leaders want all options on the table as those plants are retired.
• What’s next? An energy economist says rooftop solar and community-based batteries are a promising technology mix for Australia’s grid.

Renewables will continue to do the heavy lifting for Australia’s decarbonisation and energy generation, but some Australian business leaders see the potential for nuclear energy to make up a small part of the long-term future power generation mix.

Nationally, about 60 per cent of Australia’s energy generation comes from coal, while the remaining portion is supplied by wind, solar, pumped hydro and gas.

Coal’s share of the energy generation mix has declined from over 80 per cent 24 years ago as Australia pushes forward with decarbonising the grid.

Clean Energy Council CEO Kane Thornton said there was no guarantee that Australians would pay less for energy if nuclear generation was added to the mix.

“Even if we started today, nuclear power would be 20 years away, 20 years before any power was generated into the system.

“Secondly, we know that nuclear power is about six times more expensive than renewable energy.

“So for both of those reasons, this is a plan for much higher power prices, than if we were just driving more renewable energy into the mix.”

The Australian Industry Group’s Innes Willox welcomed the national debate over nuclear’s role in Australia’s energy mix, but also warned it has the potential to disrupt an established pipeline of renewable investments.

“We don’t want to see another outbreak of the climate wars that dogged us through the 2010s, and made investment very difficult,” Mr Willox said.

“Policy uncertainty drives away investment, it makes the private sector unsure.”

There are 15 remaining coal-fired power plants, and most of them will be retired before 2040.

Mr Thornton said continuing to invest in renewable energy projects is the most efficient way to meet Australia’s emissions reduction targets.

“Renewable energy is doing all of the heavy lifting at the moment on reducing emissions,” Mr Thornton said.

“But it’s much more than that, our coal-fired power stations are closing, whether people like it or not.

“These are very old power stations, they are closing down, and we need to be replacing them with alternative technology now.”

Small steps

The chair of Great Southern Energy and Sunset Power, Trevor St Baker, wants to see Australia’s ban on nuclear energy overturned.

But he also believes renewable sources will ultimately supply the majority of Australia’s energy mix.

“Community batteries, behind the meter, in commercial premises, have the capacity to provide a major contribution towards the replacement of the 60 per cent of coal-fired generation that we’re relying on at the moment,” Mr St Baker said.

Mr St Baker’s investment fund, StB Capital Partners, backs a range of sustainable start-ups, while he is also the director of SMR Nuclear Technology, which advocates for the use of small nuclear reactors in Australia.

“We set that up not to build nuclear, not to promote nuclear, just to say that if we’re going to get rid of coal, we had to look at all the options for base load 24/7 power.

“And on every other continent, nuclear is a small but important contributor to the energy mix.”

The emerging backlash to new transmission lines associated with large-scale renewable projects means it is important to have all options on the table, according to Victorian Energy Policy Centre director Bruce Mountain.

“There is enormous untapped potential on the roofs of our businesses and warehouses and shopping centres.

“In fact, when you add it up, if it’s suitably harnessed and stored, it can be enough electricity on those roofs to meet almost the entire electricity demand of the grid.

“I think large-scale wind and solar has a role and there are many wind and solar farms that are not problematic, but I think there are many that are, and we are seeing now that the transmission implications answers are enormous.”

Posted 13h ago13 hours ago, updated 6h ago