석방된 수감자들의 집을 촬영하는 데 드론이 사용되었다고 장관이 확인했습니다.
정치 기자 Tom Crowley와 Evelyn Manfield 작성
1시간 전에 게시됨1시간 전에 게시됨, 50분 전에 업데이트됨50분 전에 업데이트됨
머레이 와트(Murray Watt)가 범죄자 매핑에 드론을 사용하는 방법에 대해 설명합니다.
링크 복사링크가 복사되었습니다.
요컨대, 머레이 와트(Murray Watt) 노동부 장관은 정부가 감시 및 제한 조건에 따라 석방된 수감자 151명의 숙소 이미지를 캡처하기 위해 드론을 사용하고 있음을 밝혔습니다.
앤드류 자일스 이민장관은 지난주 억류자들을 감시하기 위해 드론이 사용되고 있음을 시사했지만 AFP는 드론 사용에 대해 아는 바가 없다고 밝혔다.
무엇 향후 계획? 국회는 월요일에 재개됩니다.
고등법원 판결 이후 풀려난 전 이민수감자들이 드론을 이용해 거주지 사진을 촬영했다고 정부가 확인했다.
그러나 드론은 억류자들을 추적하는 데 사용되지 않는 것으로 보이며, 앤드류 자일스 이민 장관은 목요일에 드론이 사용되었다고 암시했습니다.
고등법원이 이들 151명을 무기한 구금할 수 없다고 판결한 후 작년에 151명의 구금자들에게 새로 발급된 비자가 발급되었습니다. 많은 사람들이 범죄 경력을 가지고 있으며, 일부는 석방된 이후 범죄 혐의로 기소되었습니다.
석방된 수감자 절반, 발목 팔찌 미착용
연방정부는 지난해 고등법원 판결 이후 지역사회로 석방된 153명의 이전 이민 수감자 중 절반 미만이 전자 감시와 통행금지 조치를 받고 있다고 밝혔습니다.
검은색 신발을 신은 사람과 발목에 GPS 추적기가 있습니다.
더 읽어보세요
비자 조건에 따라 전 구금자들은 학교나 기타 민감한 장소 근처에 살 수 없습니다. 또한 이민부 장관의 재량에 따라 법집행위원회에서 통보한 통금 시간 및 발목 팔찌 모니터링의 대상이 될 수도 있습니다.
그러나 이 모니터링의 효과는 전 수감자 마지드 잠시디 두코시칸(Majid Jamshidi Doukoshkan)이 퍼스 여성 나네트 시몬스(Nanette Simons)를 폭행하고 가정에 침입한 혐의로 기소된 이후 면밀히 조사되었습니다. 당시 Doukoshkan 씨는 발목 팔찌를 착용할 필요가 없었습니다.
법집행위원회의 후속 보고서에 따르면 전 수감자 중 절반만이 발목 감시를 받았고 통금 시간을 받은 사람은 절반도 안 되는 것으로 나타났습니다.
그러나 목요일 Sky News 인터뷰에서 Giles 씨는 정부가 집단을 모니터링하는 데 상당한 자원을 투입했다고 말했습니다.
“그들은 감시되고 있습니다. [우리는] 드론과 같은 장비를 사용하여 이 사람들을 추적했습니다. 우리는 그들이 어디에 있는지 알고 있습니다.”
드론이냐, 드론이 없느냐?
그러나 인터뷰 후 내무부 소식통은 ABC에 장관의 발언은 사실이 아니라고 말했습니다.
그리고 금요일에 열린 상원 추정 청문회에서 호주 연방 경찰(AFP) 부국장 이안 매카트니는 드론이 사용되고 있다는 사실을 알지 못했다고 말했습니다.
AFP는 AEGIS 작전에 따라 코호트를 공동으로 관리하고 있습니다.
구금자 석방 이야기에 대한 압력이 가중됨에 따라 Giles는 물러서지 않을 것입니다.
앤드루 자일스(Andrew Giles)는 유죄 판결을 받은 범죄자들이 이민국에 머물도록 허용하는 데 대한 논란의 여지가 있는 이민국과 영연방 재판소의 지시를 철회하는 데 동의했음에도 불구하고 이민 장관 직에서 물러나기를 거부하고 있습니다.
그의 사무실에 있는 앤드류 자일스.
더 읽어보세요
“우리의 역할은 집행과 위반에 매우 중점을 두고 있습니다”라고 그는 말했습니다.
“규정 준수 및 모니터링 측면에서 이는 ABF(호주 국경군)의 역할이지만 드론이 사용되는 것에 대한 지식은 없습니다.”
그러나 농업 분야에 종사하지만 이민 문제에 대한 상원 추정에서 정부를 대표한 노동부 장관 머레이 와트(Murray Watt)는 일요일 ABC 인사이더들과의 인터뷰에서 드론이 사용되고 있다고 말했습니다.
“내가 이해한 바에 따르면 드론은 이번 작전의 일부로 사용되고 있지만 예를 들어 학교와 너무 가깝지 않은지 확인하는 등 사람들이 살고 있는 숙소를 모니터링한다는 의미에서 더 많이 사용됩니다.”
드론이 수감자들을 추적하는 데 사용되는지 묻는 질문에 와트 상원의원은 “제가 이해하는 것은 범죄자의 숙박 시설을 매핑하는 것에 관한 것입니다.”라고 말했습니다.
호주 국경수비대 대변인은 ABC에 “AEGIS 작전은 예를 들어 [전 구금자의] 숙소 위치를 확인하기 위해 작전 계획 목적으로 다양한 소스의 항공 이미지를 사용할 수 있다”고 말하면서 이 설명을 확인하는 것으로 나타났습니다.
대변인은 영상 촬영에 드론이 사용됐는지 직접 확인하지는 않았다.
연합 내무부 대변인 James Paterson은 Sky News에 Giles 씨가 드론을 언급하면서 무책임하게 행동했다고 말했습니다.
“앤드류 자일스(Andrew Giles)가 실수로 호주 국내에서 운영되는 비밀 드론 감시 프로그램을 공개했거나… 그가 꾸며냈지만 실제로는 전혀 일어나지 않습니다.”
그는 항공 이미지를 생성하는 데 드론이 왜 필요한지 의문을 제기했습니다.
“그렇게 하려면 드론이 필요하지 않습니다. 위성 이미지처럼 들립니다. 솔직히 12세 어린이가 Google 어스에서 얻을 수 있는 것과 비슷합니다.
도대체 여기서 무슨 일이 벌어지고 있는 걸까요?”
1시간 전에 게시됨1시간 전에 게시됨, 50분 전에 업데이트됨
Drones used to photograph homes of released detainees, minister confirms
By political reporters Tom Crowley and Evelyn Manfield
Posted 1h ago1 hours ago, updated 50m ago50 minutes ago
abc.net.au/news/drones-used-to-photograph-homes-of-released-detainees/103925000Copy link
Link copiedShare article
- In short: Labor minister Murray Watt has clarified the government is using drones to capture images of the accommodation of 151 released detainees subject to monitoring and restrictive conditions.
- Immigration Minister Andrew Giles last week implied drones were being used to monitor the detainees themselves, but the AFP subsequently said it had no knowledge of the use of drones.
- What’s next? Parliament resumes on Monday.
Former immigration detainees who were released after a High Court ruling have had their residences photographed using drones, the government has confirmed.
But it appears the drones are not being used to follow the detainees themselves, which immigration minister Andrew Giles implied they were on Thursday.
The 151 ex-detainees were placed on newly-created visas last year after the High Court ruled they could not be detained indefinitely. Many have criminal histories, and some have been charged with offences since their release.
Half of released detainees not wearing ankle bracelets
As a condition of their visa, the ex-detainees cannot live close to schools or other sensitive locations. They can also be subject to curfews and ankle bracelet monitoring at the immigration minister’s discretion, informed by a board of law enforcement officials.
But the effectiveness of this monitoring was scrutinised after ex-detainee Majid Jamshidi Doukoshkan was charged over an alleged violent home invasion and bashing of Perth woman Nanette Simons. Mr Doukoshkan was not required to wear an ankle bracelet at the time.
A subsequent report by the law enforcement board revealed only half the ex-detainees were subject to ankle monitoring and fewer than half were subject to curfews.
But asked about this in a Sky News interview on Thursday, Mr Giles said the government had put significant resources into monitoring the cohort.
“They are being monitored … [we have] used things like drones to keep track of these people. We know where they are.”
Drone or no drone?
But following the interview, a source in the Department of Home Affairs told the ABC there was no truth to what the minister had said.
And in a Senate estimates hearing on Friday, Australian Federal Police (AFP) Deputy Commissioner Ian McCartney said he was not aware that drones were being used.
The AFP is jointly managing the cohort under Operation AEGIS.
Giles won’t step aside as pressure mounts over detainee release saga
“Our role [is] very much focused on the enforcement and breaches,” he said.
“In terms of compliance and monitoring, that’s a role for the ABF [Australian Border Force], but I’ve got no knowledge of drones being used.”
But Labor minister Murray Watt, whose portfolio is agriculture but who has represented the government in Senate estimates on immigration matters, told the ABC’s Insiders on Sunday that drones were being used.
“My understanding is that drones are being used as part of this operation, but more in the sense of monitoring the accommodation people are living in, for example, ensuring that it’s not too close to schools.”
Asked whether the drones were being used to follow the detainees themselves around, Senator Watt said “my understanding is more about mapping … the accommodation of the offender.”
A spokesperson for the Australian Border Force appeared to confirm this explanation, telling the ABC “Operation AEGIS may use aerial imagery from a variety of sources for operational planning purposes, for example to confirm the location of [an ex detainee’s] accommodation.”
The spokesperson did not directly confirm that drones had been used to capture images.
Coalition home affairs spokesperson James Paterson told Sky News Mr Giles acted irresponsibly in mentioning the drones.
“Either Andrew Giles accidentally and casually disclosed a secret drone surveillance program operating domestically in Australia … or he made it up and it’s not actually happening at all.”
He questioned why drones would be needed to produce aerial images.
“You don’t need a drone to do that. That sounds like satellite imagery. It sounds like, frankly, something a 12-year-old would get on Google Earth … what on Earth is going on here?”
Posted 1h ago1 hours ago, updated 50m ago
