도널드 트럼프의 ‘입막음’ 사건이 변호인단으로 대두되고, 검찰이 최종 변론을 내놨다.
뉴욕의 북미 특파원 제이드 맥밀런(Jade Macmillan)과 워싱턴 DC의 브래드 라이언(Brad Ryan)이 전선으로
11시간 전 게시됨11시간 전, 9시간 전9시간 전에 업데이트됨
트럼프가 허쉬머니 재판에서 유죄판결을 받을 가능성은 얼마나 될까?
미국 역사상 첫 번째 전직 대통령에 대한 형사재판이 마무리되고 있다.
한 달 넘게 도널드 트럼프는 자신이 한 번도 일어난 적이 없다고 말한 포르노 스타와의 성적 접촉으로 인해 법원 소송에 직면해야 했다.
트럼프는 2016년 대선 전 스토미 대니얼스에게 지급한 돈을 은폐하기 위해 사업 기록을 위조한 혐의로 기소됐다.
대니얼스가 혼외 관계 의혹에 대해 말하는 것을 막기 위해 트럼프의 일회성 변호사 마이클 코헨이 돈을 지불했습니다.
검찰은 코헨에게 지급한 환급금이 법적 비용으로 허위로 기록된 34건의 사건에 대해 트럼프가 책임이 있음을 입증하려고 노력해왔다.
트럼프의 ‘입막음’ 재판
도널드 트럼프, 사업 기록 위조 혐의로 34건의 중범죄 혐의로 기소
그는 2016년 선거에 불법적으로 영향을 미치기 위해 성인 영화 배우 스토미 다니엘스에게 돈을 은폐한 것으로 추정됩니다.
각 건당 최대 징역 4년을 선고받을 수 있습니다.
재판은 6~8주 동안 진행될 것으로 예상된다.
그는 또한 선거 간섭(주 및 연방) 혐의와 기밀 문서 취급 부주의 등 세 가지 다른 사건에 대해서도 무죄를 주장했습니다.
트럼프의 변호인들은 코헨이 실제로 법률 서비스를 제공했기 때문에 전 대통령이 잘못한 것이 없으며 어떤 경우에도 트럼프가 회사 장부 담당자가 비용을 어떻게 기록했는지 알고 있다는 증거가 없다고 말했습니다.
화요일에 양측은 최종 요약을 통해 자신들의 주장을 설명했습니다.
여기에 핵심 사항이 있습니다.
‘GLOAT’: 트럼프의 방어는 마이클 코헨을 겨냥합니다
트럼프는 자신의 변호사들이 법원에 최종 변론을 먼저 전달하고 검찰에 최종 결정권을 주어야 한다는 사실이 마음에 들지 않습니다. 그는 소셜 미디어를 통해 “매우 불공평하다”고 설명했습니다.
그러나 이는 뉴욕에서 진행되는 이런 종류의 재판에서는 일반적인 관행이며, 그의 변호사인 Todd Blanche는 배심원단 앞에서 자신의 전반적인 요점을 바로 파악하는 데 시간을 사용했습니다.
그는 “트럼프 대통령은 결백하다”고 말했다.
“그는 어떤 범죄도 저지르지 않았으며 지방 검사는 입증 책임을 다하지 않았습니다. 기간.”
블랑쉬는 트럼프의 전 변호사이자 검찰의 주요 증인이었던 마이클 코헨에게 재빨리 집중했습니다.
코헨은 트럼프의 지시에 따라 다니엘스에게 침묵을 사주고 당시 대선 후보의 2016년 선거 캠페인을 보호하기 위해 돈을 지불했다고 증언했습니다.
그러나 블랑쉬는 코헨이 거짓말을 한 이력과 과거 범죄 경력을 언급하며 자신이 “거짓말의 MVP”라고 주장하면서 믿을 수 없다고 주장했다.
변호인 Todd Blanche의 스케치가 최종 변론을 제시합니다.
트럼프 변호사 토드 블랑쉬는 검찰의 주요 증인을 신뢰할 수 없다고 말했다.(로이터: 제인 로젠버그)
또 다른 스포츠 관련 언급을 하면서 그는 코헨을 “GLOAT: 역대 최고의 거짓말쟁이”라고 묘사했습니다.
Blanche는 배심원들에게 결정을 내릴 때 전 대통령(및 현 후보)에 대한 개인적인 견해를 제쳐두도록 촉구하면서 마무리했습니다.
그는 “이것은 투표함에 대한 국민투표가 아니다. 2016년이나 2020년에 누구에게 투표했고, 2024년에는 누구에게 투표할 계획인가”라고 말했다.
“이 법정에서 들은 증거에만 초점을 맞춘다면 이것은 매우 빠르고 쉬운 ‘무죄’ 판결입니다.”
검찰, ‘미국 유권자를 속이기 위한 음모’ 개요
트럼프의 변호사들이 코헨을 부정직하고 사기꾼으로 묘사하기 위해 노력한 후, 검찰은 그가 한때 트럼프가 자신의 오른팔로 선택한 사람이었고, 그가 과거에 했던 많은 거짓말은 전직 대통령을 위한 것이었다고 지적했습니다.
뉴욕 검찰 조시 스타인글라스는 “우리는 마이클 코헨을 증인으로 선택하지 않았다”며 “증인 가게에 그를 데려가지 않았다”고 말했다. 그는 트럼프가 “주변 사람들을 부패시켰을 뿐만 아니라 그것을 은폐하기 위해 거짓말을 하게 만들었다”고 주장했다.
그는 법정 밖에서 코헨에 대한 트럼프의 공격이 다른 잠재적 증인을 위협하려는 시도라고 제안했습니다. 그는 트럼프의 소셜미디어 게시물을 통해 배심원들에게 “피고인은 모든 사람이 자신을 데려가는 데 드는 비용을 확인하기를 원했다”고 말했다.
그러나 그는 코헨 씨의 증거를 적어도 부분적으로 확증한 다른 증인들은 여전히 전직 대통령에게 충성하고 있으며 거짓말을 할 이유가 없다고 지적했습니다.
딸 티파니 트럼프 옆에서 법정에서 듣고 있는 도널드 트럼프의 스케치
도널드 트럼프가 사업 기록을 위조한 혐의로 재판을 받고 있다.(로이터: 제인 로젠버그)
Steinglass는 Daniels에게 “입막음”을 지불한 것은 2016년 선거 전에 유권자를 “속이기”하려는 시도를 의미한다고 제안했습니다.
그는 “미국 유권자를 속이려는 이러한 노력이 선거에 영향을 미쳤는지 결코 알 수 없지만 그것이 증명할 필요는 없다”고 말했다.
그는 트럼프와의 만남에 대한 다니엘스의 상세한 설명을 “소름끼칠 만큼”, “지저분하다”고 묘사했습니다.
“, “듣기 불편하다” 등의 반응을 보였지만 “그 정도의 요점”이라고 말했다.
“가장 간단하게 말하면 스토미 다니엘스가 동기입니다”라고 그는 말했습니다.
헐리우드의 개입
재판이 마무리되면서 조 바이든 대통령의 캠페인이 트럼프에 맞서기 위해 유명인사 대변인을 파견하면서 법정 밖의 긴장이 한 단계 더 높아진 것으로 보입니다.
할리우드 스타 로버트 드니로(Robert De Niro)가 1월 6일 테러 당시 미국 국회의사당을 방어했던 경찰관 2명과 함께 법원 밖에 나타났습니다.
선글라스를 착용한 로버트 드니로가 여러 마이크 앞에서 이야기를 나누고 있습니다.
로버트 드니로는 트럼프가 재선되면 미국인들에게 “당신의 자유에 작별 인사를 해도 됩니다”라고 경고했습니다.(Reuters: Brendan McDermid)
“나는 뉴요커는 물론이고 이 사람이 와서 세상을 휘젓고 이 나라를 휘젓고 있다는 사실에 너무 화가 납니다. 사람들은 그를 믿습니다.”라고 배우는 말했습니다.
“무서워요. 할 말이 있어요.”
드니로는 트럼프 지지자들과 마주쳤는데, 그 중 한 명은 그를 “빌어먹을 배신자”라고 비난했습니다.
“당신은 펑크 드 니로입니다. 당신은 영화에 나오는 현명한 사람일 뿐입니다.” 또 다른 사람이 소리쳤습니다.
트럼프가 미국을 다시 위대하게 만들겠다고 말한 방법
이제 그는 공화당의 대선 후보로 추정되는 도널드 트럼프의 대선 캠페인 모드에 있으며, 미국에 대한 그의 비전은 그 어느 때보다 분열적인 것으로 입증되고 있습니다.
빨간색과 흰색 가로 줄무늬를 배경으로 촬영된 도널드 트럼프의 얼굴
더 읽어보세요
트럼프의 캠페인은 즉시 뒤따랐고 스타가 덜 모인 자체 기자 회견에서 드니로는 “세탁된 배우”로 묘사되었습니다.
제이슨 밀러 선거캠프 고문은 “정치는 이번 재판과 아무 관련이 없다고 몇 달 동안 말하던 끝에 트럼프 대통령의 맨해튼 재판일에 나타나 캠페인 행사를 열었다”고 말했다.
바이든의 캠페인은 이 행사가 사건을 논의하기 위해 조직된 것이 아니라 매일 법원 밖에 모인 수많은 기자들을 최대한 활용하기 위해 조직되었다고 주장했습니다.
그러나 바이든이 관련이 있다는 트럼프 대통령의 근거 없는 주장 속에 대통령 자신도 언급을 자제하려 했던 것은 재판이 뾰족한 상황에서 예상치 못한 개입이었다.
그리고 전직 대통령 지지자들은 이번 조치에 대해 계속해서 비판을 가할 것으로 보인다.
마라톤 후 심의를 준비하는 배심원들
모든 형사 사건과 마찬가지로, 배심원들은 트럼프가 유죄라고 합리적인 의심 없이 확신할 경우에만 트럼프에게 유죄를 선고할 수 있습니다.
최종 변론이 끝난 후, 판사는 배심원단에게 결정에 도달하기 위해 어떻게 해야 하는지에 대한 일련의 지침을 제공합니다. 예를 들어 관련 법률 및 법적 용어를 설정하고 배심원이 할 수 있는 것과 할 수 없는 것을 설명합니다. 고려하십시오.
이는 형사재판의 표준적인 부분이지만 결과를 결정하는 데 매우 중요할 수 있으며, 지난 주 법정에서 검찰과 피고 측 변호인들이 구체적인 내용을 두고 흥정을 벌였습니다.
화요일 마라톤 세션에 대한 최종 변론이 이루어졌습니다.
트럼프 지지자들은 코트 밖에서 경적을 달고 자전거를 타고 깃발을 흔들고 있다.
도널드 트럼프는 법정 안팎에서 지지자들을 만났다.(ABC 뉴스: 카메론 슈워츠)
보통 오후 4시 30분에 문을 닫는 법원은 오후 8시까지 앉아 있었다. 진행이 늦어지는 동안 트럼프는 “지루하다!”라는 글을 올렸습니다. 소셜 미디어에.
따라서 배심원들의 지시는 현지 시간인 수요일에 내려질 예정이며 Juan Merchan 판사는 약 한 시간이 걸릴 것이라고 제안했습니다.
그 후 배심원단은 비공개로 심의를 시작하며 시간이 얼마나 걸릴지 알 수 없습니다.
배심원들은 자신의 결정이 유효하려면 만장일치로 결정을 내려야 합니다.
그러나 트럼프가 기소한 사업 기록 위조 혐의 34건 모두에 대해 반드시 동일한 판결을 내릴 필요는 없습니다.
배심원들이 결과에 동의하지 않을 경우, 배심원단이 중단될 수 있으며, 이 경우 판사는 잘못된 판결을 내릴 수 있습니다.
트럼프 재판은 절벽 행거 이전에 정반대에 도달합니다.
배심원들이 도널드 트럼프에 대한 심의를 준비하는 동안, 로어 맨해튼에 있는 형사 법원의 초라한 모습은 그 벽 안에서 만들어지고 있는 역사가 거짓임을 믿게 만듭니다.
법원 스케치에는 도널드 트럼프가 하품하는 모습이 그려져 있다. 그는 양복을 입고 파란색 넥타이를 매고 있다.
더 읽어보세요
그러면 검찰은 재판을 다시 시작하려고 할 수 있다.
그러나 이제 대선이 6개월도 채 남지 않은 상황에서 미국인들이 투표하기 전에 치러질지는 확실하지 않습니다.
트럼프가 유죄 판결을 받으면 감옥에 갈 수도 있다. 사업 기록을 위조한 경우 최고 형량은 4년입니다.
그러나 트럼프 대통령의 깨끗한 범죄 기록으로 인해 징역형이 선고될 가능성은 낮다고 판단된다. (성학대 사건, 관련 명예훼손 소송, 사업 사기 소송 등 그의 이전 법원 패배는 모두 형사가 아닌 민사 법원에서 이뤄졌다.)
많은 미국인들은 트럼프의 오랜 법적 이야기에 크게 동조하지 않지만 여론조사에 따르면 유죄 판결은 트럼프에게 정치적으로 해를 끼칠 수 있다고 합니다.
지난 4월 로이터/입소스 여론조사에 따르면 공화당원 중 24%, 무소속 의원 중 60%가 트럼프가 유죄 판결을 받을 경우 그에게 투표하지 않겠다고 답했습니다.
하지만 무
tal은 잠재적으로 자신이 정치적으로 박해받고 있다는 주장에 근거를 제공함으로써 그의 선거 전망을 높일 수 있습니다.
ABC/와이어
11시간 전에 게시됨11시간 전에 게시됨, 9시간 전에 업데이트됨
죄
Donald Trump’s ‘hush money’ case comes to a head as defence, prosecution deliver closing arguments
By North America correspondent Jade Macmillan in New York and Brad Ryan in Washington DC, with wires
Posted 11h ago11 hours ago, updated 9h ago9 hours ago
abc.net.au/news/donald-trump-hush-money-trial-key-takeaways/103905512Copy link
Link copiedShare article
The first criminal trial of a former US president in the nation’s history is coming to a close.
For more than a month, Donald Trump has been forced to sit through a court case that spun out of a sexual liaison with a porn star that he says never happened.
Trump is accused of falsifying business records to cover up a payment made to Stormy Daniels before his election in 2016.
The payment was made by Trump’s one-time lawyer Michael Cohen to stop Daniels from speaking about their alleged extramarital hook-up.
Prosecutors have been trying to prove Trump was responsible for 34 instances where reimbursement payments to Cohen were falsely recorded as legal expenses.
Trump’s ‘hush money’ trial
- Donald Trump is charged with 34 felony counts of falsifying business records
- It’s alleged he concealed a payment to adult film star Stormy Daniels to unlawfully influence the 2016 election
- Each count carries a maximum sentence of four years in prison
- The trial is expected to run for six to eight weeks
- He’s also pleaded not guilty in three other cases, over alleged election interference (state and federal) and mishandling classified documents
Trump’s lawyers say the former president did nothing wrong, because Cohen had indeed provided legal services, and in any case, there was no evidence Trump knew how the expenses were recorded by his company’s bookkeepers.
On Tuesday, both sides outlined their cases in closing summations.
Here are the key points.
The ‘GLOAT’: Trump’s defence zeroes in on Michael Cohen
Trump isn’t happy that his lawyers had to go first in delivering their closing arguments to the court, giving the prosecution the final say. He took to social media to describe it as “VERY UNFAIR”.
But it’s standard practice in this sort of trial in New York, and his lawyer Todd Blanche used his time before the jury to get straight to his overall point.
“President Trump is innocent,” he said.
“He did not commit any crimes and the district attorney has not met their burden of proof. Period.”
Blanche quickly focused on Michael Cohen, Trump’s former lawyer and fixer who was the prosecution’s star witness.
Cohen had testified that he paid Daniels, at Trump’s instruction, to buy her silence and protect the-then presidential candidate’s 2016 election campaign.
But Blanche argued Cohen couldn’t be trusted, pointing to his history of lying under oath and his past criminal convictions, arguing he was “an MVP of liars.”
Playing off another sporting reference, he described Cohen as “the GLOAT: the greatest liar of all time”.
Blanche finished by urging jurors to put their personal views of the former president (and current candidate) aside when weighing their decision.
“This is not a referendum on the ballot box — who you voted for in 2016 or 2020, who you plan on voting for in 2024,” he said.
“If you focus just on that evidence you heard in this courtroom, this is a very, very quick and easy ‘not guilty’ verdict.”
Prosecution outlines conspiracy to ‘hoodwink the American voter’
After Trump’s lawyers worked to paint Cohen as a dishonest, dodgy operator, prosecutors pointed out he was once Trump’s choice to be his right-hand man, and many of the lies he told in the past were in service of the former president.
“We didn’t chose Michael Cohen to be our witness; we didn’t pick him up at the witness store,” New York prosecutor Josh Steinglass said. He argued Trump “not only corrupted those around him, he also got them to lie to cover it up”.
He suggested Trump’s attacks on Cohen outside the courtroom were an attempt to intimidate other potential witnesses. He took jurors through some of Trump’s social media posts and said: “The defendant wanted everyone to see the cost of taking him on”.
But he pointed out that other witnesses, who corroborated Mr Cohen’s evidence at least in part, were still loyal to the former president and had no reason to lie.
Steinglass suggested the “hush money” payment to Daniels represented an attempt to “hoodwink” voters before the 2016 election.
“We’ll never know if this effort to hoodwink the American voter impacted the election, but that’s something we don’t need to prove,” he said.
He described Daniels’ detailed account of her encounter with Trump as “cringeworthy”, “messy” and “uncomfortable to hear”, but said that was “kind of the point”.
“In the simplest terms, Stormy Daniels is the motive,” he said.
A Hollywood intervention
Tensions outside court appear to have ratcheted up a notch as the trial draws to a close, with President Joe Biden’s campaign sending in a celebrity spokesperson to rally against Trump.
Hollywood star Robert De Niro appeared outside the court alongside two police officers who defended the US Capitol during the January 6 attack.
“I am so angry that this person, and let alone a New Yorker, came and hustled the world, and hustled this country… and they believe him,” the actor said.
“It’s terrifying, I have to say something.”
De Niro was confronted by Trump supporters, one of whom accused him of being a “f***ing traitor”.
“You’re a punk De Niro, you’re only a wise guy in the movies,” another yelled.
How Trump says he’ll make America great again
Trump’s campaign immediately followed up with its own, less star-studded press conference, in which De Niro was described as a “washed up actor”.
“After months of saying politics had nothing to do with this trial, they showed up and made a campaign event out of a lower Manhattan trial day for President Trump,” senior campaign advisor Jason Miller said.
Biden’s campaign argued the event wasn’t organised to discuss the case, but to make the most of the large crowd of reporters assembled outside the court each day.
But it was an unexpected intervention at the pointy end of a trial that the president himself has tried to refrain from commenting on, amid Trump’s unfounded allegations that Biden has something to do with it.
And the former president’s supporters will likely continue to criticise the move.
Jurors prepare to deliberate after a marathon
As in all criminal cases, jurors can only convict Trump if they are convinced beyond reasonable doubt that he is guilty.
After closing arguments wrap up, the judge will provide the jury with a set of instructions on how it needs to go about reaching its decision – for example, setting out the relevant law and legal terminology, and explaining what the jurors can and can’t take into account.
This is a standard part of a criminal trial but it can be critical to deciding the outcome, and lawyers for both the prosecution and the defence haggled over the specifics in court last week.
Closing arguments made for a marathon session on Tuesday.
The court, which usually closes at 4:30pm, sat until 8:00pm. During a late break in proceedings, Trump posted “BORING!” to social media.
So jurors’ instructions are set to be given on Wednesday, local time, and Judge Juan Merchan has suggested they’ll take about an hour.
After that, the jury starts deliberating behind closed doors – and there’s no way of knowing how long it could take.
Jurors must reach a unanimous decision in order for their decision to stand.
But they don’t necessarily have to return the same verdict on all of the 34 counts of falsifying business records that Trump is charged with.
If jurors can’t agree on the outcome, it could result in what’s known as a hung jury, in which case the judge could declare a mistrial.
Trump trial hits an anticlimax before the cliffhanger
Prosecutors could then try to start the trial all over again.
But with the presidential election now less than six months away, it’s not clear whether it would take place before Americans vote.
If Trump is convicted, jail is possible. The maximum sentence for falsifying business records is four years.
But a prison sentence is considered unlikely, due to Trump’s clean criminal record. (His previous court defeats – including in a sexual abuse case, a related defamation claim and a business fraud suit – have all been in civil, not criminal, courts.)
Many Americans have largely tuned out of Trump’s long-running legal sagas, but opinion polls suggest a guilty verdict could be politically damaging for Trump.
A Reuters/Ipsos poll in April found 24 per cent of Republicans, and 60 per cent of independents, said they would not vote for Trump if he were convicted.
But an acquittal could boost his election prospects, potentially by providing ammunition for his argument he is being politically persecuted.
ABC/wires
Posted 11h ago11 hours ago, updated 9h ago
