CSIRO 보스, Dutton 공격 후 과학자 보호
Dan Himbrechts/AAP 사진
포피 존스턴
2024년 3월 15일 금요일 오전 11시 09분(AEDT)
호주 국립 과학 기관의 수장은 야당 지도자의 신랄한 공격 이후 에너지 비용 모델링을 지지했습니다.
CSIRO 최고경영자 더글라스 힐튼(Douglas Hilton)은 과학자들의 진실성을 옹호하고 과학에 대한 대중의 신뢰의 중요성을 강조하는 보기 드문 공개 성명을 발표했습니다.
힐튼 박사의 공개 서한에는 “신뢰를 유지하려면 과학자들이 정직하게 행동해야 합니다.”라고 적혀 있습니다.
“신뢰를 유지하려면 정치 지도자들이 과학을 폄하하려는 유혹에 저항해야 합니다.”
야당 지도자인 피터 더튼(Peter Dutton)은 이번 주 초 원자력 에너지 추진과 관련하여 기관의 신뢰성과 에너지 비용 모델링에 대해 총격을 가했습니다.
연합은 원자력 기술에 대한 유예를 뒤집고 이전 석탄 발전소 위치에 원자로를 위한 6개의 잠재적 부지를 나열하는 제안을 포함할 것으로 예상되는 새로운 에너지 전략을 개발하고 있습니다.
그러나 CSIRO의 12월 GenCost 보고서에서는 원자력 소형 모듈식 원자로를 분석에서 탐구한 최고 비용 기술로, 태양광 및 풍력을 가장 저렴한 기술로 식별하면서 기술 비용이 여전히 걸림돌로 남아 있습니다.
더튼 총리는 화요일 서부 시드니에서 기자들과 만나 해당 보도가 “신뢰할 수 없는 것”이며 “진짜 작품이 아니다”라고 말했다.
과학 기관을 신뢰할 수 있는지 묻는 질문에 그는 “나는 그것이 잘 문서화되어 있다고 생각합니다”라고 말했습니다.
금요일 CSIRO 최고경영자의 공개 반박 이후 Dutton 씨는 입장을 누그러뜨렸습니다.
Dutton 박사는 Nine의 Today Show에서 “내가 한 말이나 우리가 한 말에 대해 비난할 만한 것은 전혀 없습니다.”라고 말했습니다.
야당 지도자는 자신이 말하려는 요점이 “사과를 사과와 비교할 필요성”이라고 말했다.
“현재 발표된 보고서에는 재생 에너지와 관련된 모든 비용이 고려되지 않았습니다.”
공개 서한에서 Hilton 박사는 GenCost 보고서가 “매년 업데이트되며 호주의 미래 신축 발전 비용에 대한 최상의 추정치를 제공합니다”라고 말했습니다.
“보고서는 신중하게 작성되었으며, 방법론이 명확하게 설명되어 있으며, 우리 과학자들은 피드백에 개방적이고 반응이 좋습니다. 모든 신뢰할 수 있는 과학의 경우와 마찬가지로 보고서는 새로운 데이터가 제공될 때마다 정기적으로 업데이트됩니다.”
빌 쇼튼 정부 서비스 장관은 야당 지도자가 미국 최고의 과학자들을 영입하려고 노력하고 있다고 말했습니다.
“하얀 실험실 가운을 입는다고 해서 당신이 과학자가 되는 것은 아닙니다, 피터.” 그는 나인의 투데이 쇼에 말했습니다.
프로젝트를 온라인으로 전환하는 데 드는 높은 가격과 오랜 과정은 야당의 원자력 발전 의제에 대한 연방 정부의 주요 비판이었습니다.
CSIRO boss defends scientists after Dutton attack
Poppy Johnston
Fri, 15 March 2024 at 11:09 am AEDT
The head of Australia’s national science agency has thrown his support behind its energy cost modelling following a stinging attack from the opposition leader.
CSIRO chief executive officer Douglas Hilton has released a rare public statement defending the integrity of its scientists and stressing the importance of public trust in science.
“Maintaining trust requires scientists to act with integrity,” the open letter from Dr Hilton read.
“Maintaining trust also requires our political leaders to resist the temptation to disparage science.”
Opposition leader Peter Dutton fired shots at the credibility of the institution and its energy cost modelling earlier this week in the context of its nuclear energy push.
The coalition has been working on a new energy strategy that is expected to include a proposal to overturn the moratorium on nuclear technology and list six potential sites for reactors in former coal station locations.
Yet the cost of the technology remains a sticking point, with CSIRO’s December GenCost report identifying nuclear small modular reactors as the highest-cost technology explored in the analysis and solar and wind the cheapest.
Speaking to reporters in western Sydney on Tuesday, Mr Dutton said the report had been “discredited” and was “not a genuine piece of work”.
Asked if the scientific agency could be relied upon, he said “I think that’s been well documented”.
Following the CSIRO chief executive’s public rebuttal on Friday, Mr Dutton softened his stance.
“Well, there’s nothing disparaging about the comments that I made or that we’ve made,” Dr Dutton told Nine’s Today Show.
The opposition leader said the point he was trying to make was the “need to compare apples with apples”.
“At the moment, that report that was released, it doesn’t take into consideration all of the costs around renewables.”
In the open letter, Dr Hilton said the GenCost report was “updated each year and provides the very best estimates for the cost of future new-build electricity generation in Australia”.
“The report is carefully produced, its methodology is clearly articulated, our scientists are open and responsive to feedback, and as is the case for all creditable science, the report is updated regularly as new data comes to hand,” the letter read.
Minister for Government Services Bill Shorten said the opposition leader was trying to take on the best scientists in the country.
“Chucking on a white lab coat doesn’t make you a scientist, Peter,” he told Nine’s Today Show.
The high price tag and long process to bring projects online have been the federal government’s key criticisms of the opposition’s nuclear power agenda.
