전시 영상, 한국에 대한 분노, 그리고 블라디미르 푸틴의 선물: 북한은 (실제로) 전쟁을 계획하고 있는가?
전선을 사용하는 Jenny Cai의 작품
1시간 전에 게시됨1시간 전에 게시됨, 6분 전에 업데이트됨6분 전에 업데이트됨
연단에서 연설하는 김정은의 클로즈업
일부 전문가들은 북한 김정은의 수사 변화로 인해 갈등이 임박할 가능성도 제기하고 있다.(AP=KCNA)
링크 복사링크가 복사되었습니다.
기사 공유
북한은 바다에 포탄을 발사하고 정찰위성을 발사하는 것 외에도 국정 홈페이지에서 남한과의 통일 관련 언급과 이미지를 삭제하는 데 여념이 없어 전문가들의 경각심을 불러일으키고 있다.
이러한 움직임은 북한 지도자 김정은이 지난 1월 한국을 “주적”이라고 부르며 통일이 더 이상 불가능하다고 결론을 내린 공약을 이행할 수도 있다는 최근의 구체적인 증거입니다.
블라디미르 푸틴 러시아 대통령과의 관계 재개에 더해 수십 년간 지속된 통일 목표를 포기하기로 한 북한의 결정은 일부 전문가들이 분쟁이 임박할 가능성을 제기할 정도로 한반도의 긴장을 고조시키는 데 기여했습니다.
현재 상황의 원인이 무엇인지, 전문가들이 현재 글로벌 맥락에서 수사학의 변화를 어떻게 해석하고 있는지, 그리고 또 다른 갈등이 실제로 발발 직전에 있는지 여부를 살펴보겠습니다.
무슨 일이 일어나고 있나요?
미사일 발사와 전쟁중인 사람들을 보여주는 사진 모자이크.
북한 관영 조선중앙통신은 이번 주 미공개 장소에서 실시된 현장훈련 사진을 공개했다.(AFP: KCNA via KNS)
첫 번째 폭탄은 김 위원장이 올해 초 최고인민회의 연설에서 남한과의 평화통일 사상을 없애고 서울을 ‘불변의 주적’으로 굳히기 위해 헌법 개정을 요구했을 때 나왔습니다. .
김 위원장은 연설에서 한미 양국의 합동군사훈련 확대, 미국의 전략군사자산 배치, 한미일 3국 안보협력이 한반도를 위험한 전쟁으로 만들고 있다고 언급하며 이 지역의 긴장을 고조시키고 있다고 비난했습니다. 경향이 있는 구역.
김 위원장의 연설 이후 북한 의회는 수십 년간 남한과의 교류에 중요한 역할을 해온 주요 정부 기관을 폐지했습니다.
평양의 위성사진에는 남북 화해의 목표를 상징했던 수도의 주요 기념물이 연설 이후 파괴된 모습이 담겼다.
북한에서 두 여성이 손을 잡고 있는 기념비.
위성사진을 보면 북한이 남한과의 화해를 상징하는 수도의 주요 기념물을 철거한 모습이 드러났다.(로이터: 유리 말체프)
한국의 연합뉴스는 통일 언급이 포함된 기사가 북한의 플랫폼과 메시지에서 지속적으로 제거되었다고 보도했습니다. 예를 들어, 북한의 공식 대외 무역 사이트 배너에서 한반도의 붉은색 로고가 제거되었습니다.
김 위원장의 발언은 한반도 긴장이 고조되는 가운데 이뤄졌습니다.
남북한 간의 긴장
북한 지도자 김정은이 더 이상 한국과의 화해를 추구하지 않을 것이라고 밝혔으며, 국영 언론에 따르면 전쟁으로 분단된 국가들 사이의 공유된 국가라는 개념을 없애기 위해 북한의 헌법 개정을 촉구했습니다.
연단에서 연설하는 김정은의 클로즈업
더 읽어보세요
북한은 지난 1월부터 남한과 영유권 분쟁이 있는 해상 국경 근처 바다에 수백 발의 포탄을 발사했으며 극초음속 탄두를 장착한 고체 연료 미사일이라고 말한 것을 시험했습니다.
지난달 북한 관영매체는 최고인민회의가 남북 경제협력 증진을 위한 모든 협정을 파기하기로 의결했다고 보도했다.
윤석열 대통령은 북한을 적대시하는 것으로 규정하는 이번 조치가 북한의 ‘반국가적, 비역사적’ 성격을 보여주는 것이라고 비판했다.
한국은 또한 북한의 핵무기 사용 가능성에 대응하는 데 초점을 맞춘 일본 및 미국과의 합동 군사 훈련을 강화했는데, 김 위원장은 이를 침략 연습으로 묘사했습니다.
그 의미는 무엇이며, 전문가들은 어떻게 해석하고 있나요?
사람들이 방에 앉아 지켜보는 가운데 로켓 발사를 보도하는 TV 프로그램과 아시아 뉴스리더
긴장이 고조되는 가운데 남북한 모두 군사 훈련을 강화했습니다. (AP사진: 안영준)
1950~53년 한국전쟁이 교착상태로 끝난 이후 남북한은 서로를 다른 나라와 다르게 대하는 정책을 펼쳐왔다.
여기에는 외교부보다는 남북관계를 전문기관과 부처에 맡기고, 미래의 평화통일을 위한 정책을 수용하는 것, 일반적으로 두 체제를 갖춘 단일 국가를 구상하는 것이 포함되었습니다.
북한은 2024년에 더 많은 핵무기를 보유할 것이라고 경고했다.
북한 지도자 김정은은 경제, 군사,
내년 외교정책 목표.
연설하는 김정은 북한 국무위원장의 모습.
더 읽어보세요
노팅엄트렌트대학교 정치커뮤니케이션학과의 선임강사인 콜린 알렉산더는 통일 미사여구를 폐기하는 것은 “북한이 남한의 정치에 대해 취한 전략적 관찰”이라고 말했다.
그는 “한국은 통일을 향한 경향과 그로부터 아주 멀어지는 사이를 오갔다”고 말했다.
한국의 문재인 전 대통령이 북한과의 대화 확대를 추진한 반면, 윤 씨가 이끄는 현 보수 정부는 이웃 국가에 대해 훨씬 더 강경한 입장을 취했습니다.
“내 해석은 북한이 이러한 불일치를 많은 좌절감으로 해석하고 있다는 것입니다. 그리고 그들이 깨닫는 것은 [통일]이 현재의 전망으로는 달성할 수 없기 때문에 보다 현실적인 정책으로 나아가야 한다는 것입니다.”
카네기국제평화기금(Carnegie Endowment for International Peace)의 전문가 안킷 판다(Ankit Panda)도 최근 북한이 2019년 하노이 정상회담 결렬 이후 지역적 접근 방식을 재조정하고 있다고 말했다.
러시아 Aurus 리무진의 사진.
블라디미르 푸틴 대통령은 지난달 김정은에게 러시아산 고급 리무진인 아우루스(Aurus)를 선물했다.(AP 사진: Sergei Guneyev/파일)
판다 대표는 “그러나 이제 첨단 핵과 미사일 능력, 그리고 러시아와 중국의 지원으로 김 위원장은 이러한 변화를 이룰 만큼 자신감을 갖고 있다”며 “이는 북한 집권 이후 대외 문제에 대한 그의 가장 중요한 선언”이라고 말했다. .
러시아와 북한은 지난해 9월 김 위원장과 푸틴 대통령이 회담한 이후 더욱 긴밀한 관계를 구축해 왔으며, 러시아의 우크라이나 전쟁과 북한의 지속적인 핵무기 개발로 인해 각자의 국제적 고립이 심화됨에 따라 모든 분야에서 교류를 증진하기로 약속했습니다.
푸틴 대통령은 두 사람의 다시 시작된 관계의 상징으로 최근 김 위원장에게 러시아산 럭셔리 리무진 아우루스(Aurus)를 선물했습니다. 푸틴 대통령이 종종 타고 다니는 것과 같은 유형의 자동차입니다.
상황이 전쟁으로 이어질 수 있습니까?
군인들 사이에서 총을 들고 있는 남자.
이번주 공개된 김정은 위원장의 현장훈련 모습을 담은 사진. (로이터=조선중앙통신)
평양과 서울 사이의 긴장이 고조되면서 많은 전문가들은 지난 몇 달 동안 앞으로 어떤 시나리오가 펼쳐질지 추측하기 위해 안간힘을 썼다.
미국에 기반을 둔 38노스 프로젝트에 대해 발표된 보고서에서 전 국무부 관리인 로버트 칼린과 핵 과학자 지그프리드 헤커는 한반도의 상황이 핵전쟁 직전인 “1950년 6월 초 이후 그 어느 때보다 더 위험하다”고 말했습니다. 한국전쟁 시작.
저자들은 김 위원장이 “전쟁에 나설 전략적 결정을 내렸다”고 믿고 있으며 “위험은 이미 워싱턴, 한국, 일본에서 평양의 ‘도발’에 대해 일상적으로 경고하는 수준을 훨씬 넘어섰다”고 확실하게 덧붙였습니다.
김 위원장을 겁주려는 한국의 계획이 작동하는 걸까요?
북한의 라이벌 국가가 핵 함정을 보유하고 있는 반면 한국은 이웃 국가에 겁을 주기 위해 또 다른 전략, 즉 적진 뒤에서 작전하도록 훈련받은 정예 특수부대 작전 부대에 의존하고 있습니다. 작동 방식은 다음과 같습니다.
탁자에 몸을 기대고 돋보기를 통해 총을 겨누고 있는 김정은.
더 읽어보세요
홍민 통일연구원 선임연구원은 “최근 몇 년간 북한의 위협이 점점 더 커지고 있기 때문에 이번 정책 변화는 북한이 대남 핵무기 사용을 정당화하는 데 도움이 되는 것으로 인식될 수 있다”고 덧붙였다.
홍 총리는 “평화통일을 포기하고 남한을 수교 없는 적대적인 적국으로 재정의한다면 같은 민족을 상대로 핵무기를 사용하는 모순은 사라질 것”이라고 말했다.
그러나 다른 분석가들과 워싱턴과 한국의 관리들은 북한이 임박한 군사 행동을 취하려는 심각한 징후를 발견하지 못했다고 말합니다.
예를 들어, 신원식 국방부 장관은 최근 라디오 인터뷰에서 전쟁 위험이 증가한다는 주장을 ‘과도한 과장’이라고 일축하며, 그러한 해석이 북한의 심리전에 영향을 미친다고 덧붙였다.
군중을 배경으로 전시된 두 개의 미사일.
북한은 군사 퍼레이드에서 미사일을 자주 전시한다. (AP: 조선중앙통신)
알렉산더 박사는 김 위원장의 전쟁 위협은 “국가적 위상이 군사 문제를 중심으로 구축되는” 북한 문화의 맥락에서 이해되어야 한다고 덧붙였습니다.
“북한 정부가 국내에서 만들어낸 이러한 선전 개념 때문에 군과 (전쟁 준비) 태세에 대해 지속적으로 논의해야 하는 상황이 발생하고 있습니다.”
그러나 북한은 실제로 전쟁을 시작할 ‘이유’가 없다고 알렉산더 박사는 말했다.
“(왜냐하면) 만약 북한이 남한이나 다른 곳을 공격한다면 상당한 부정적 결과를 초래할 것입니다.”
ABC/와이어
1시간 전 게시됨1시간 전, 6분 전에 업데이트됨
Wartime footage, anger with Seoul, and a gift from Vladimir Putin: Is North Korea (actually) planning to go to war?
By Jenny Cai with wires
Posted 1h ago1 hours ago, updated 6m ago6 minutes ago
abc.net.au/news/north-korea-rhetoric-change-south-russia-vladimir-putin/103558314Copy link
Link copiedShare article
Beyond firing artillery rounds into the sea and launching spy satellites, North Korea has been busy removing references and images of reunification with South Korea from its state-run websites, creating alarm among experts.
The moves are the latest concrete evidence that the country’s leader, Kim Jong Un, might be implementing a pledge made in January where he called South Korea a “primary foe” and concluded that reunification was no longer possible.
Pyongyang’s decision to abandon the decades-long goal of reunification — in addition to rekindled relations with Russian President Vladimir Putin — has contributed to escalating tensions on the Korean Peninsula, to a degree that has some experts tabling the possibility that conflict might be imminent.
Here’s a look at what’s led to the current situation, how experts are interpreting the shifts in rhetoric amid the current global context, and whether or not yet another conflict might genuinely be on the brink of breaking out.
What has been going on？
The initial bombshell came when Mr Kim called for a rewriting of the country’s constitution to eliminate the idea of a peaceful reunification with South Korea — and to cement Seoul as an “invariable principal enemy” — in a speech to the Supreme People’s Assembly earlier this year.
During his speech, Mr Kim blamed South Korea and the United States for raising tensions in the region, citing their expanded joint military exercises, deployments of US strategic military assets, and their trilateral security cooperation with Japan as turning the peninsula into a dangerous war-prone zone.
Following Mr Kim’s speech, the North’s assembly abolished key government agencies that have been instrumental to decades of exchanges with Seoul.
Satellite imagery of Pyongyang showed that a major monument in the capital that symbolised the goal of reconciliation with South Korea was destroyed after the speech.
South Korea’s Yonhap News Agency reported that articles containing unification references have consistently been removed from North Korea’s platforms and messaging: for example, a red-coloured logo of the Korean Peninsula has been removed from the North’s official Foreign Trade site banners.
Mr Kim’s remarks were made amid escalating tensions on the peninsula.
Tensions between North and South Korea
Since January, the North has fired hundreds of artillery shells into the sea near the disputed maritime border with the South and tested what it said was a solid-fuel missile fitted with a hypersonic warhead.
Last month, the North’s state media reported that the Supreme People’s Assembly had voted to scrap all agreements with its neighbour aimed at promoting economic cooperation.
South Korean President Yoon Suk-yeol criticised this move to define his country as hostile, saying it showed Pyongyang’s “anti-national and ahistorical” nature.
Seoul has also ramped up joint military exercises with Japan and the US focused on countering the North’s potential use of nuclear weapons, which Mr Kim has portrayed as invasion rehearsals.
What’s the significance and how are experts interpreting it?
Since the 1950-53 Korean War ended in a stalemate, both Koreas have had policies that treat each other differently than other countries.
That included relying on special agencies and ministries for inter-Korean relations rather than their foreign ministries, and embracing policies for a future peaceful reunification, usually envisioning a single state with two systems.
North Korea warns to expect more nuclear weapons in 2024
Colin Alexander, a senior lecturer of political communication at Nottingham Trent University, said scrapping the rhetoric of reunification is a “strategic observation the North has made about politics in the South”.
“South Korea has oscillated between being more inclined towards reunification and [then] moving really far away from it,” he said.
While South Korea’s former president Moon Jae-In pushed for greater dialogue with the North, the current conservative government led by Mr Yoon took a much harder stance towards its neighbour.
“My interpretation is that North Korea is interpreting this inconsistency with a lot of frustration … and what they realise is [reunification] is so unachievable within the present outlook, that they must move towards a policy which is more realistic.”
Ankit Panda, an expert with the Carnegie Endowment for International Peace, also recently said that the North has been recalibrating its regional approach since the collapse of the 2019 Hanoi summit.
“But now, with advanced nuclear and missile capabilities — and the support of Russia and China — Mr Kim feels confident enough to make these changes, which amount to his most consequential proclamations on external affairs since taking power in North Korea,” Mr Panda said.
Russia and North Korea have forged closer ties since Mr Kim and Mr Putin met in September last year and pledged to promote exchanges in all areas as their respective international isolation has deepened over Russia’s war in Ukraine and the North’s ongoing nuclear weapons developments.
As a symbol of their rekindled ties, Mr Putin recently gifted Mr Kim with a Russian-made Aurus luxury limousine — the same type of car Mr Putin is often seen riding around in himself.
Could the situation lead to war?
Rising tensions between Pyongyang and Seoul have led many experts to scramble to speculate over the last few months on what sorts of scenarios may lie ahead.
In a report published on the US-based 38 North project, former State Department official Robert Carlin and nuclear scientist Siegfried Hecker said the situation on the peninsula was “more dangerous than it has been at any time since early June 1950”, shortly before the start of the Korean War.
The authors added in no uncertain terms that they believe Mr Kim “has made a strategic decision to go to war” and that “the danger is already far beyond the routine warnings in Washington, Seoul and Tokyo about Pyongyang’s ‘provocations’”.
Is South Korea’s plan to scare Kim working?
Hong Min, a senior researcher at the Korea Institute for National Unification in Seoul, added that the policy changes could be perceived as helping North Korea justify using nuclear weapons against the South, as it has increasingly threatened in recent years.
“If they give up on peaceful unification and redefine South Korea as a hostile enemy country with no diplomatic relations, the contradiction of using nuclear weapons against the same people will be eliminated,” Mr Hong said.
But other analysts, as well as officials in Washington and Seoul, say they have spotted no serious signs Pyongyang intends to take imminent military action.
For example, South Korean Defence Minister Shin Won-sik wrote off the claims of increasing risk of war during a recent radio interview as “excessive exaggeration”, adding that such interpretations play into the hands of North Korea’s psychological warfare.
Dr Alexander added that Mr Kim’s war threats should also be understood in the context of the North’s culture where “national prestige is built around military issues”.
“Because of this propaganda concept North Korean government created domestically, it leads them to having to consistently discuss the military and its readiness [for war].”
But North Korea does not have a “rationale” to actually start a war, Dr Alexander said.
“[Because] If North Korea were to attack the South or anywhere else, there will be significant negative consequences for it.”
ABC/wires
Posted 1h ago1 hours ago, updated 6m ago
