노인 케어 태스크포스(Aged Care Taskforce)는 세금 부과를 거부하고 개인 자산을 기반으로 자금 지원을 제안합니다.
정치 기자 조지아 로버츠(Georgia Roberts)
13시간 전 게시됨13시간 전, 1시간 전 업데이트됨1시간 전
노인 간호 자금 조달에 대해 제안된 변경 사항은 무엇입니까?
링크 복사링크가 복사되었습니다.
간단히 말해서, 태스크포스는 노인 간호 부문에 자금을 지원하기 위해 세금을 인상한다는 아이디어를 거부했습니다.
감소하는 노동 연령 인구에게 이러한 서비스에 자금을 지원하도록 요청하면 세대 간 형평성 문제가 발생할 수 있다고 말했습니다.
무엇 향후 계획? 주택 소유 상태를 포함한 개인 부를 기반으로 자금을 조달할 것을 제안했습니다.
노인 간호에 대한 자금 마련을 검토하는 태스크포스팀은 해당 부문의 비용을 충당하기 위한 추가 부담금 아이디어를 거부하고 대신 간호에 접근하는 호주인들이 개인 재산에 따라 더 많은 비용을 지불해야 한다고 제안했습니다.
연방 정부는 작년에 국가가 노인 간호에 적절한 자금을 조달할 수 있는 방법을 찾기 위해 태스크포스를 설립했으며, 이는 빌어먹을 왕실 위원회가 해당 분야에 대해 제시한 다양한 권고 사항에 따라 이루어졌습니다.
2020-21년에 노인 돌봄에 총 236억 달러가 지출되었으며, 이는 2021-22년에 248억 달러, 2022-23년 회계연도에는 271억 달러로 증가했으며, 노인 돌봄 지출은 2026-27년까지 420억 달러에 이를 것으로 예상됩니다.
정부는 현재 거주형 노인 간호의 75%와 재택 간호의 95%에 자금을 지원하고 있는데, 태스크포스 보고서는 이 수준이 “최적이거나 공정한 혼합이 아니다”라고 밝혔습니다.
태스크포스는 다음과 같은 사실을 발견했습니다.
인구통계학적 변화로 인해 노인 간호 서비스에 대한 수요가 계속해서 증가할 것입니다.
현재와 미래 세대의 노인 케어 참여자들은 양질의 노인 케어가 어떤 것인지에 대해 높은 기대를 가지고 있습니다.
미래 수요를 충족하고 품질 개선을 제공하려면 추가 자금이 필요하지만 구조적 문제로 인해 해당 부문의 재정적 생존 가능성이 낮습니다.
일반적으로 노인들은 이전 세대보다 부유하며 납세자 기반은 인구 대비 감소하고 있습니다.
노인요양부담금은 권장되지 않음
국가가 개인의 과세 대상 소득의 1%에 해당하는 노인 요양 추가세를 도입해야 한다는 두 노인 요양 왕립 위원의 제안에도 불구하고 보고서는 동일한 권고를 회피했습니다.
전 연합 정부는 노인 요양 부담금에 대한 왕립위원회의 제안을 기각했으며 현재 태스크포스에서는 이를 기각했습니다.
태스크포스는 또한 상품 및 서비스세 인상을 기각했습니다.
보고서는 “태스크포스는 정부가 노인 돌봄 자금 조달에 있어서 중심적 역할을 유지하는 것을 지지하지만, 향후 노인 돌봄 기금 인상에 자금을 지원하기 위해 세율을 구체적으로 인상하는 것은 지지하지 않는다”고 밝혔다.
보고서는 감소하는 노동 연령 인구에게 이러한 서비스에 자금을 지원하도록 요청하면 세대 간 형평성 문제가 발생했다고 말했습니다.
또한 퇴직연금은 이미 개인의 부를 늘리고 노인 간호 비용을 포함한 퇴직 비용을 충당하는 데 도움을 주기 위해 고안되었음을 강조했습니다.
태스크포스에 참여한 노인 및 지역사회 돌봄 제공자 협회(Aged and Community Care Providers Association)의 톰 시몬드슨(Tom Symondson) 최고경영자(CEO)는 납세자들이 이미 비슷한 국가보다 더 많은 비용을 지불하고 있다고 말했습니다.
Symondson 씨는 “우리는 사람들이 서비스를 받는 사람이 아닌데도 자신의 소득 중 더 많은 것을 기부해야 한다고 말하는 것이 합리적이라고 생각하지 않았습니다”라고 말했습니다.
Symondson 씨는 호주의 부유한 노인들이 자신의 돌봄에 더 많은 기여를 할 수 있는 생활비 위기 상황에서 추가 부담금을 납세자들에게 공정하게 요구하는 것이 아닐 것이라고 말했습니다.
노인요양 불만사항
노인 케어 시설에 대한 불만 사항은 노인 케어 품질 및 안전 위원회(Aged Care Quality and Safety Commission)에 1800 951 822번으로 접수할 수 있습니다.
노인 옹호 네트워크 조직은 다양한 무료 옹호, 정보 및 교육 서비스를 지원할 수 있습니다. 1800 700 600번으로 전화하세요. 또는 일반 문의 양식을 작성하실 수도 있습니다.
태스크포스는 개인 자산을 기반으로 노인 요양 자금을 지원한다고 밝혔습니다.
권장 사항 중 하나는 노인 케어 요금을 “더 공정하고, 단순하며, 투명하게 만들어 사람들이 노인 케어를 이용할 경우 발생하는 비용을 이해할 수 있도록” 하는 것이었습니다.
보고서는 사람들이 기여할 수 있는 수단이 있는 경우 치료 비용을 인상해야 하는 강력한 사례가 있다고 밝혔지만 이를 측정하는 방법이나 변경 사항이 도입되어야 하는 시기를 정확하게 설명하지는 않았습니다.
이는 노인 연금 상태가 노인 간호 서비스에 대한 재정적 기여 가능성을 살펴보는 공정한 방법으로 간주될 수 있음을 시사했습니다.
Anthony Albanese 총리는 올해 초 정부가 노인 간호 자산 조사에서 가족 주택의 처리에 대한 어떤 변화도 고려하고 있지 않다고 말했습니다.
그러나 정부에 대한 권장 사항 중 하나인 “주택 소유 상태”는 주거용 노인 간호 및 비연금 수급자에 대한 기여금을 결정할 때 “연방 노인 건강 카드 상태에 따른 차등 수단 테스트 방식”을 고려할 수 있습니다.
호주인들이 이미 노인 케어 서비스에 재정적으로 기여하는 방법에는 거주형 케어 비율을 포함하여 여러 가지가 있습니다.
정부는 수년간의 노후화에 어떻게 대응할 것인가?
교육 위기?
월요일에 최종 보고서가 발표되기 전에 Anne Connolly는 노인 간호 왕립 위원회에서 제시된 권고 사항에 정부가 어떻게 대응할 것인지에 대해 이미 많은 것을 알고 있다고 썼습니다.
노인 요양 시설의 의자에 세 남자가 앉아 있고, 한 명은 테이블 위에 얼굴을 숙이고 있습니다.
더 읽어보세요
인력 유치 및 유지 ‘태스크포스 범위 밖’
왕실 위원회의 조사 결과가 이미 자세히 설명한 바와 같이, 노인 간호의 질은 인력 배치 문제, 미숙련 인력 및 직장 유지 문제로 인해 현재 시스템의 큰 함정인 것으로 입증되었습니다.
보고서는 인력 문제에 대해 여러 차례 언급했으며 유능하고 숙련된 인력을 확보하는 것을 주요 원칙 중 하나로 권고했습니다. 그러나 그러한 인정에도 불구하고 문제를 해결하는 것은 검토 범위를 벗어났다고 밝혔습니다. 결과적으로 문제 해결 방법에 대한 권장 사항이 제공되지 않았습니다.
태스크포스는 인력 부족에 대한 우려를 지속적으로 논의했지만 최근 일부 노인 간호 직원이 받은 최저 임금 인상의 긍정적인 영향에 주목했다고 말했습니다.
정부는 태스크포스(TF) 보고서 권고사항을 모두 고려할 것이라고 밝혔다.
앤서니 알바니스 총리는 구체적인 내용을 밝히지는 않았지만 태스크포스가 노인 케어 부문이 “현재 노인 케어가 필요로 하는 미래에 투자할 수 있는 재정 상태에 있지 않다”는 점을 분명히 했다고 말했습니다.
그는 “이것은 부정적인 측면이 아니라 미래에도 지속 가능한 시스템을 확보하는 것”이라고 말했습니다.
노인요양연합 대변인 Anne Ruston은 연합이 노인요양의 “지속가능성”을 강화하는 데 전반적으로 찬성한다고 말했습니다.
그녀는 “이런 일이 발생하는 방식에는 호주 노년층이 미래에 돌봄 비용의 더 큰 몫을 지불하는 것이 포함될 수 있다”고 말했지만 정부는 사용자 기여금을 얼마나 올려야 하는지 명확하게 밝혀야 한다고 덧붙였습니다.
13시간 전에 게시됨13시간 전에 게시됨, 1시간 전에 업데이트됨
노인 케어 태스크포스(Aged Care Taskforce)는 세금 부과를 거부하고 개인 자산을 기반으로 자금 지원을 제안합니다.
By political reporter Georgia Roberts
Posted 13h ago13 hours ago, updated 1h ago1 hours ago
abc.net.au/news/aged-care-task-force-hands-down-recommendations/103573554Copy link
Link copiedShare article
- In short: A taskforce has rejected the idea of increasing taxes to fund the aged care sector.
- It said asking a shrinking working-age population to fund these services would create intergenerational equity issues.
- What’s next? It suggested funding be based on personal wealth including home-ownership status.
A taskforce reviewing funding arrangements for aged care has rejected the idea of a levy to cover the sector’s costs and instead suggested Australians accessing care should pay more based on their personal wealth.
The federal government established a taskforce last year to find out how the country could properly fund aged care, following a range of recommendations made by a damning royal commission into the sector.
A total of $23.6 billion was spent on aged care in 2020-21, which increased to $24.8 billion in 2021-22 and $27.1 billion last financial year in 2022-23, with aged care expenditure expected to reach $42 billion by 2026-27.
The government currently funds 75 per cent of residential aged care and 95 per cent of home care, a level that the taskforce’s report said was “not an optimal or fair mix”.
The taskforce found the following:
- Demographic change means demand for aged care services will continue to grow
- Current and future generations of aged care participants have high expectations of what quality aged care looks like
- Additional funding is needed to meet future demand and deliver quality improvements, but structural issues mean the sector’s financial viability is poor
- Generally older people are wealthier than previous generations and the taxpayer base is declining as a proportion of the population
Aged care levy not recommended
Despite suggestions from both aged care royal commissioners that the country should introduce an aged care levy of 1 per cent of a person’s taxable income, the report shied away from making the same recommendation.
The former Coalition government dismissed the royal commission’s suggestion of an aged care levy and that has now been dismissed by the taskforce.
The taskforce also dismissed an increase to the Goods and Services Tax.
“While the taskforce supports government maintaining its central role in funding aged care, it does not support a specific increase to tax rates to fund future rises to aged care funding,” the report said.
The report said asking a shrinking working-age population to fund these services created intergenerational equity issues.
It also highlighted that superannuation is already intended to help individuals increase their wealth and cover retirement expenses, including aged care costs.
Aged and Community Care Providers Association chief executive Tom Symondson, who sat on the taskforce, said taxpayers were already paying more than comparable nations.
“We didn’t think it was reasonable to say people had to put forward more of their income when they’re not the ones receiving the service,” Mr Symondson said.
Mr Symondson said a levy would not be a fair ask of taxpayers during a cost of living crisis when wealthy older Australians were able to contribute more to their own care.
Aged care complaints
- Complaints about aged care facilities can be made to the Aged Care Quality and Safety Commission on 1800 951 822
- Older Persons Advocacy Network organisations can assist with a range of free Advocacy, Information and Education services. Call them on 1800 700 600. Alternatively, you can complete the general enquiry form.
Fund aged care based on personal wealth, taskforce says
One of the recommendations was to make aged care fees “fairer, simpler and more transparent so people can understand the costs they will incur if they access aged care”.
The report said there was a strong case to increase how much people pay for their care if they have the means to contribute however it didn’t exactly outline how that would be measured or when changes should be introduced.
It suggested that the age pension status could be considered a fair way to look at possible financial contributions to aged care services.
Prime Minister Anthony Albanese said earlier this year that the government wasn’t considering any change to the treatment of the family home in the aged care asset test.
However, one of the recommendations to the government, suggested “home ownership status” could be taken into consideration when determining contributions for residential aged care and for non-pensioners, “differential means testing arrangements based on Commonwealth Seniors Health Card status”.
There are several ways Australians already contribute financially to aged care services, including percentages of residential care.
How will the government respond to years of aged care crisis?
Workforce attraction and retention ‘out of taskforce scope’
The quality of aged care has proven to be a large pitfall of the current system due to staffing concerns, an unskilled workforce and workplace retention problems, as findings of the royal commission have already detailed.
The report mentioned workforce concerns multiple times, and recommended having a competent and proficient workforce as one of its main principles. However, it stated that addressing the issue was beyond the scope of the review, despite that acknowledgement. As a result, no recommendations were provided on how to resolve the problem.
The taskforce said it discussed concerns over workforce shortages consistently but noted the positive impact of the recent increase to minimum wages that some aged care employees had received.
The government said it would consider all the taskforce report recommendations.
Prime Minister Anthony Albanese did not commit to any specifics, but said the taskforce had made clear the aged care sector was not “currently in a financial position … to invest in the future that aged care needs”.
“This isn’t about any negative aspect, this is about making sure we have a system that’s sustainable into the future,” he said.
Coalition aged care spokesperson Anne Ruston said the Coalition was broadly in favour of shoring up the “sustainability” of aged care.
“How that occurs may well include older Australians paying a greater share of their care cost into the future,” she said, but added the government should provide clarity about how much user contributions might need to rise.
Posted 13h ago13 hours ago, updated 1h ago
